Sipilä http://inkerikulmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/144598/all Mon, 27 Aug 2018 07:18:31 +0300 fi Viisitoista vuotta vihervasemmistolaista hegemoniaa http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260046-viisitoista-vuotta-vihervasemmistolaista-hegemoniaa <p>Sipilä meni ja kertoi oman vaihtoehtonsa totuudesta viime viikon tiistaina <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808222201152083_pi.shtml">kertoessaan</a>, että&nbsp;&nbsp;&quot;<em>Pidän vihervasemmiston argumentaatiota leikkauksista paitsi objektiivisesti katsottuna virheellisenä myös epäoikeudenmukaisena.&nbsp;Teidän jälkiänne olen yhdessä muun hallituksen kanssa viime vuodet korjannut.&quot;.&nbsp;</em>Siitä sitten kuuluisa koira älähti ja alettiin puhua oikeistopopulistisesta viholliskuvasta.</p><p>Sipilä hämmästeli, kuinka halla-aholainen terminologia aiheutti mielipahaa ja <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10364903">sanoi</a> vähän myöhemmin, että &quot;Sanotaan että vihreät ja vasemmisto, jos se helpottaa.&quot; Pulputus alkoi laantua.</p><p>Minua ei kauheasti kiinnosta metakeskustelu poliittisen keskustelun terminologiasta, kunhan suurinpiirtein ollaan asiallisia ja tarkkoja, mutta kyllähän nuo yhteistyöpuolue Keskustan todellisuuskäsityksest ovat mielenkiintoisia.&nbsp;</p><p>Suomella on viimeksi ollut viher-vasemmmistolainen <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_valtioneuvosto#Suomen_hallitukset">hallitus</a>&nbsp;1999 - 2003. Sen jälkeen pääministerin pesti on aina ollut Keskustalla tai Kokoomuksella, minkä ohella Sipilän tekelettä vaille kaikissa on ollut myös RKP. Demarit ovat toki olleet puuhastelemassa ja olihan meillä kaljapakettihallituskin kansan äänestettyä väärin, mutta vetovastuu on ollut muilla kuin vihervasemmistolla, tai miksi sitä nyt haluaakaan kutsua.&nbsp;&nbsp;</p><p>Todellisuudessa Sipilän puheista huolimatta edellisen nousukauden loppusuoralta taantuman ja laman kautta tähän päivään Sipilän oma porukka tai Kokoomus ovat johtaneet tätä maata. Keskusta on ollut hallituksessa viimeisestä viidestätoista vuodesta kaikki paitsi 2011 - 2015, Kokoomus oli jäähyllä nousukauden punamultavaiheessa, jolloin&nbsp;<em>nimenomaan Keskusta&nbsp;</em>oli turvottamassa julkisen sektorin menoja ja velvoitteita. Niinikään Keskusta oli vastuussa silloin, kun oli viime hetket tehdä ratkaisuja, jotka olisivat pitäneet suuret ikäluokat vielä vähän kauemmin töissä. Vanhanen jänisti ja nykyään työssä olevat maksavat laskun.</p><p>Kun näin jälkikäteen katsoo Suomen vihervasemmistolaista aikakautta 1995 - 2003, niin ei se niin pahalta näytä. Toki tyrimme ydinvoiman rakentamisen ja turvallisuuspolitiikka oli sitä itseään, mutta kokonaisuutena väittäisin, että vaikka takana oli hyvin synkkä lama, EU-jäsenyyden tuomat muutokset, siirtymä uuteen valuuttaan ja koko joukko muutakin, niin kyseinen aikakausi ei niin kauhean kurja ollut. Suomi vuonna 2003 oli tasa-arvoisempi, vauraampi ja miellyttävämpi paikka kuin ennen vihervasemmistolaista aikakautta. Mutta miten käykään, jos arvioimme Sipilän sakin aikaansaannoksia?</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>P.S. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=8FPRd5SvIXU">Tästä voit vilkaista hiukan rauhoittavaa musiikkia</a>&nbsp;ja maanantaiaamun ratoksi.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Palautetta voi lähettää osoitteeseen&nbsp;<a class="mailto" href="mailto:vpleivo@gmail.com"><u>vpleivo@gmail.com</u></a></p><p><br />Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta" target="_blank"><u>Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani.</u></a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/" target="_blank"><u>Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo</u></a>&nbsp;- siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa.&nbsp;<br /><br /><a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PLs0kPPyCWaPg0tuFIqqU6Hqsekra8iuAe" target="_blank">YouTube-kanava löytyy myöskin</a>, mutta siellä ei ole vielä mitään. Laittakaa kuitenkin seurantaan, jos jatko kiinnostaa. Lähitulevaisuus sielläkin alkaa tapahtua.</p><p><a href="https://www.paypal.me/vpleivo" target="_blank">Linkki</a>.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sipilä meni ja kertoi oman vaihtoehtonsa totuudesta viime viikon tiistaina kertoessaan, että  "Pidän vihervasemmiston argumentaatiota leikkauksista paitsi objektiivisesti katsottuna virheellisenä myös epäoikeudenmukaisena. Teidän jälkiänne olen yhdessä muun hallituksen kanssa viime vuodet korjannut.". Siitä sitten kuuluisa koira älähti ja alettiin puhua oikeistopopulistisesta viholliskuvasta.

Sipilä hämmästeli, kuinka halla-aholainen terminologia aiheutti mielipahaa ja sanoi vähän myöhemmin, että "Sanotaan että vihreät ja vasemmisto, jos se helpottaa." Pulputus alkoi laantua.

Minua ei kauheasti kiinnosta metakeskustelu poliittisen keskustelun terminologiasta, kunhan suurinpiirtein ollaan asiallisia ja tarkkoja, mutta kyllähän nuo yhteistyöpuolue Keskustan todellisuuskäsityksest ovat mielenkiintoisia. 

Suomella on viimeksi ollut viher-vasemmmistolainen hallitus 1999 - 2003. Sen jälkeen pääministerin pesti on aina ollut Keskustalla tai Kokoomuksella, minkä ohella Sipilän tekelettä vaille kaikissa on ollut myös RKP. Demarit ovat toki olleet puuhastelemassa ja olihan meillä kaljapakettihallituskin kansan äänestettyä väärin, mutta vetovastuu on ollut muilla kuin vihervasemmistolla, tai miksi sitä nyt haluaakaan kutsua.  

Todellisuudessa Sipilän puheista huolimatta edellisen nousukauden loppusuoralta taantuman ja laman kautta tähän päivään Sipilän oma porukka tai Kokoomus ovat johtaneet tätä maata. Keskusta on ollut hallituksessa viimeisestä viidestätoista vuodesta kaikki paitsi 2011 - 2015, Kokoomus oli jäähyllä nousukauden punamultavaiheessa, jolloin nimenomaan Keskusta oli turvottamassa julkisen sektorin menoja ja velvoitteita. Niinikään Keskusta oli vastuussa silloin, kun oli viime hetket tehdä ratkaisuja, jotka olisivat pitäneet suuret ikäluokat vielä vähän kauemmin töissä. Vanhanen jänisti ja nykyään työssä olevat maksavat laskun.

Kun näin jälkikäteen katsoo Suomen vihervasemmistolaista aikakautta 1995 - 2003, niin ei se niin pahalta näytä. Toki tyrimme ydinvoiman rakentamisen ja turvallisuuspolitiikka oli sitä itseään, mutta kokonaisuutena väittäisin, että vaikka takana oli hyvin synkkä lama, EU-jäsenyyden tuomat muutokset, siirtymä uuteen valuuttaan ja koko joukko muutakin, niin kyseinen aikakausi ei niin kauhean kurja ollut. Suomi vuonna 2003 oli tasa-arvoisempi, vauraampi ja miellyttävämpi paikka kuin ennen vihervasemmistolaista aikakautta. Mutta miten käykään, jos arvioimme Sipilän sakin aikaansaannoksia?

 

 

 

 

 

 

 

 

P.S. Tästä voit vilkaista hiukan rauhoittavaa musiikkia ja maanantaiaamun ratoksi. 

 

 

 

Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com


Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani. 

 

Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo - siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa. 

YouTube-kanava löytyy myöskin, mutta siellä ei ole vielä mitään. Laittakaa kuitenkin seurantaan, jos jatko kiinnostaa. Lähitulevaisuus sielläkin alkaa tapahtua.

Linkki.

]]>
6 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260046-viisitoista-vuotta-vihervasemmistolaista-hegemoniaa#comments hallitus Sipilä Vihervasemmisto Mon, 27 Aug 2018 04:18:31 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260046-viisitoista-vuotta-vihervasemmistolaista-hegemoniaa
Suomen historian huonoin hallitus http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259603-suomen-historian-huonoin-hallitus <p>Professori Markku Kuisma korvaa sairauden takia pitämättä jäänyttä jäähyväisluentoaan laajalla haastattelulla Helsingin Sanomissa 27.7.2018. Sitä on jo paljon käsitelty aina Hesarin pääkirjoitusta ja Ilta-Sanomien Timo Haapalaa myöten, mutta panenpa minäkin vielä lusikkani soppaan. Muutaman viikon aikaviive on auttanut järjestämään ajatuksia.</p><p>Olisi ollut yllätys, jos Kuisman tokaisu Sipilän hallituksesta Suomen historian huonoimpana ei olisi saanut haastattelussa ja varsinkin sen jälkeen eniten huomiota, onhan Sipilän hallituksen haukkumisesta tullut miltei pakollinen riitti, jolla osoitetaan edistyksellisyyttä, urbaanisuutta ja moukkamaisuudettomuutta. Haastattelutekstin mukaan hän heti katui päästäneensä tämän lauseen suustaan, mutta kun se oli ulkona pullosta, ei hän sitä enää sinne takaisin saanut, eikä ehkä niin hirveästi sitä surrutkaan (jos nyt uskaltaa vähän arvailla).</p><p>Lause oli historioitsijalta aika rohkea, etten sanoisi harkitsematon. Vaikka panisi Suomeakin hallinneet Ruotsin kuninkaat syrjään, Suomi sai oman hallituksen jo vuonna 1809, niitä on siis meillä ollut jo 209 vuotta. Eikö tosiaankaan Sipilää huonompia tältä ajanjaksolta löydy? Miten pärjäsi esimerkiksi J.W. Snellmanin hallitus 1860-luvun lopulla? Silloin kuoli ainakin kahdeksan prosenttia Suomen silloisesta väestöstä nälkään. Sisällissodan jälkiselvittelyjen aikaan vuonna 1918 kuoli toistakymmentä tuhatta punavankia teloituksiin, tauteihin ja nälkään. Samaan aikaan hankittiin kuningasta Saksasta, jonka häviö maailmansodassa oli jo selviö kaikille paitsi Suomen hallitukselle.</p><p>Lähempänä tätä päivää on huonoimmaksi hallitukseksi sitkeästi sovitettu Esko Ahon hallitusta, ja niin on tehty taas Kuisman haastatteluakin kommentoitaessa. Haapala ja minä olemme kuitenkin eri mieltä.&nbsp; Ahon hallitus sai suuren laman syliinsä Holkerin hallitukselta. Valtiovarainministeri Iiro Viinanen löysi vuonna 1993 maailmasta vain yhden pankin, joka suostui antamaan Suomen hallitukselle lainaa. Laman syyt ja seuraukset olivat moninaiset eivätkä ainoastaan Holkerin hallituksen &ndash; tai ylipäänsä hallitusten &ndash; tekosia, mutta sen sälyttäminen vain Ahon hallituksen ja varsinkin Ahon syyksi on ollut nykyterminologiaa käyttääkseni poliittisessa äskeishistoriassamme hybridivaikuttamista onnistuneimmasta päästä.</p><p>Spekuloinnista tykkäävä voisi päätyä arvioon, että Sipilän hallituksen historiallinen huonous johtuu professori Kuisman mielestä sen tekemistä koulutusleikkauksista enemmän kuin mistään muusta, vaikka hän juuri niistä ei mitään sanokaan. Sinänsä on hyvä kysymys, miksi niihin päädyttiin. Reaalipoliittisesti asennoitunut tarkkailija voi päätyä vain johtopäätökseen, että kun vastakkain olivat sosiaaliturva, terveydenhoito ja koulutus (ja myöhemmin yritystuet), koulutuksen puolesta vain ei löytynyt yhtä voimakkaita poliittisia voimaryhmiä, ja niinpä leikattiin siitä &ndash; vaikka kyllähän muualtakin on leikattu. Koulutusleikkauksia ja varsinkin korkeakouluihin kohdistuneita leikkauksia on kritisoitu kaikkein äänekkäimmin, koska niiden kohteet &ndash; päinvastoin kuin vähäosaisemmat &ndash; saavat äänensä tehokkaimmin kuuluviin.</p><p>Kuisman haastattelussa oli kuitenkin myös huomionarvoisia ajatuksia. Se varaus on tosin tehtävä, että haastatteluahan ei ole kirjoittanut Kuisma, vaan toimittaja. Olikin vanhinko, että sairaus esti professoria julkaisemasta ajatuksiaan itse, joko luennon muodossa tai muuten. Toisaalta voisi kuvitella, että hän on hyväksynyt etukäteen ainakin omien puheidensa sitaatit, ellei koko tekstinkin.</p><p>Ensimmäiseksi pisti silmään kysymys kapitalismista ja markkinataloudesta, niiden siunauksesta ja/tai kirouksesta. Sanonta hyvästä rengistä ja huonosta isännästä on niin usein käytetty että se jo etoo, mutta onhan siinä tässäkin kohden itua. Kapitalismi ei itsestään tuota aitoa markkinataloutta, ei ainakaan sellaista, jossa toteutuu aito kilpailu. Päinvastoin, kapitalisteilla on sisäsyntyinen tarve &ndash; eli he kokevat oman etunsa vaativan &ndash; rajoittaa kilpailua. Niinpä kilpailun aikaansaamiseen tarvitaan ulkopuolelta tuleva voimatekijä, eikä sellaiseksi ole muita kuin julkinen valta ilmaantunut.</p><p>Kapitalismilla näyttää myös olevan taipumus jakaa tulot ja varallisuus erittäin epätasaisesti. Näin on ollut lähes koko tunnetun historian ajan, ja poikkeukset tähän ovat olleet nimenomaan poikkeuksia, poikkeuksellisten olosuhteiden tuottamia. Sellainen poikkeus näyttää olevan myös nykyaikainen hyvinvointivaltio, ja trendi näyttää olevan kohti sitä mitä on aina ollut, ja joka siis näyttää aina olevan. Sekään, että tällainen asiantila on laajalti koettu epäoikeudenmukaiseksi, ei ole riitättänyt tilannetta muuttamaan, ja selvältä näyttää, että ilman jatkuvaa, kapitalismin sisäsyntyistä tendenssiä vastaan toimivaa julkisen vallan politiikkaa ei tulojen ja varallisuuden epätasaista jakautumista voida muuksi muuttaa.</p><p>ETLA:n toimitusjohtaja Vesa Vihriälä on kaatanut professori Kuisman väitteet sektorin pienentämispyrkimyksistä ainakin Suomessa (kts. hänen 12.8.2018 julkaisemansa kolumni ETLA:n nettisivuilla). Korkeintaan on saatu sen kasvua rajoitettua, ja rajoittamisen tarpeen hän osoittaa niin ikään vakuuttavasti.</p><p>Julkisen sektorin koko ja se, mitä sen pitäisi keskittyä &ndash; tai rajoittua &ndash; tekemään on ainainen ideologisen rajankäynnin kohde. Siitä vallinnee marxismi-leninismin tähänastisten käytännön sovellutusten jälkeen melko suuri yksimielisyys, että tuotantovälineiden vapaa omistaminen ja hintamekanismi kysynnän ja tarjonnan sääntelijänä ovat ylivoimainen järjestelmä suunnitelma- eli oikeammin komentotalouteen verrattuna. Kiistanalaista on sen sijaan, missä määrin ja mitkä toiminnot olisi markkinataloudessakin pidettävä kokonaan julkisen vallan suoraan järjestäminä tai ainakin sen rahoittamina, vaikka itse toiminnot ostettaisiinkin kokonaan tai osittain yksityiseltä sektorilta.</p><p>Edellä olevasta muistui mieleeni puhe, joka minut kutsuttiin pitämään amerikkalaisen Rutgers-yliopiston Pekingissä sijaitsevan &rdquo;satelliitin&rdquo; opiskelijoiden valmistumisjuhlaan runsaat kymmenen vuotta sitten, siis ennen finanssikriisiä. Otin siinä teemaksi julkisen ja yksityisen sektorin suhteen, joskaan en suoraan koko- vaan tehokkuusnäkökulmasta. Suosittu teesi &ndash; tai uskomus &ndash; oli silloin ja onhan se vieläkin, että julkinen valta on aina ja varmasti toiminnassaan tehottomampi kuin voittomotiivilla (ja konkurssin pelossa) toimivat yksityiset yritykset.</p><p>Tämä saattaakin olla sinänsä totta, ainakin keskimääräisesti. Mutta ei sen tarvitsisi olla totta, eikä se aina olekaan. Ensinnäkin on toimintoja ja tilanteita, joissa markkinat tunnetusti eivät toimi kunnolla (esimerkiksi niin sanotut luonnolliset monopolit). Väitin kuitenkin lisäksi, että julkinen sektori voi toimia ja se voidaan panna toimimaan yhtä tehokkaasti kuin yksityinen yritys. Se vain vaatii ammattitaitoa, jota julkisen sektorin &rdquo;isännillä&rdquo;, poliittisilla päättäjillä ja viime kädessä äänestäjillä, ei useinkaan ole. Varsinkaan sitä ei ole ollut silloin kun julkinen valta päättää hankkia julkisia palveluja yksityisiltä tuottajilta. Tähän puutteeseen ollaan heräämässä, mutta kivuliaasti se näyttää käyvän. Syvempi sanomani kuitenkin oli, että ei ole mitään sisäsyntyisiä syitä, miksi julkinen sektori olisi huonompi toimija kuin yksityinen. Tätä pääosin amerikkalaiset ja amerikkalaisuudesta mallia hakemaan tulleet kiinalaiset opiskelijat kuuntelivat hiiren hiljaa ja varmaankin monet ymmällään. En näe syytä luopua tästä näkemyksestä nytkään.</p><p>Kuisma oli haastattelussa oikeilla jäljillä näkemyksissään maailmanpoliittisten valtasuhteiden muutoksesta, jota Kiina johtaa mutta ei yksin se. Millaisella järjestyksellä nykyinen systeemi korvautuu, on mahdoton vielä tietää, vaikka aavistella voi sen tulevan sisältämään piirteitä Keskustan valtakunnan maailmankäsityksestä. Omasta historiastaan jaa arvomaailmastaanhan he tietysti ajatusmallinsa hakevat, niin kuin haimme me länsimaalaisetkin silloin kun olimme pääsemässä niskan päälle.</p> Professori Markku Kuisma korvaa sairauden takia pitämättä jäänyttä jäähyväisluentoaan laajalla haastattelulla Helsingin Sanomissa 27.7.2018. Sitä on jo paljon käsitelty aina Hesarin pääkirjoitusta ja Ilta-Sanomien Timo Haapalaa myöten, mutta panenpa minäkin vielä lusikkani soppaan. Muutaman viikon aikaviive on auttanut järjestämään ajatuksia.

Olisi ollut yllätys, jos Kuisman tokaisu Sipilän hallituksesta Suomen historian huonoimpana ei olisi saanut haastattelussa ja varsinkin sen jälkeen eniten huomiota, onhan Sipilän hallituksen haukkumisesta tullut miltei pakollinen riitti, jolla osoitetaan edistyksellisyyttä, urbaanisuutta ja moukkamaisuudettomuutta. Haastattelutekstin mukaan hän heti katui päästäneensä tämän lauseen suustaan, mutta kun se oli ulkona pullosta, ei hän sitä enää sinne takaisin saanut, eikä ehkä niin hirveästi sitä surrutkaan (jos nyt uskaltaa vähän arvailla).

Lause oli historioitsijalta aika rohkea, etten sanoisi harkitsematon. Vaikka panisi Suomeakin hallinneet Ruotsin kuninkaat syrjään, Suomi sai oman hallituksen jo vuonna 1809, niitä on siis meillä ollut jo 209 vuotta. Eikö tosiaankaan Sipilää huonompia tältä ajanjaksolta löydy? Miten pärjäsi esimerkiksi J.W. Snellmanin hallitus 1860-luvun lopulla? Silloin kuoli ainakin kahdeksan prosenttia Suomen silloisesta väestöstä nälkään. Sisällissodan jälkiselvittelyjen aikaan vuonna 1918 kuoli toistakymmentä tuhatta punavankia teloituksiin, tauteihin ja nälkään. Samaan aikaan hankittiin kuningasta Saksasta, jonka häviö maailmansodassa oli jo selviö kaikille paitsi Suomen hallitukselle.

Lähempänä tätä päivää on huonoimmaksi hallitukseksi sitkeästi sovitettu Esko Ahon hallitusta, ja niin on tehty taas Kuisman haastatteluakin kommentoitaessa. Haapala ja minä olemme kuitenkin eri mieltä.  Ahon hallitus sai suuren laman syliinsä Holkerin hallitukselta. Valtiovarainministeri Iiro Viinanen löysi vuonna 1993 maailmasta vain yhden pankin, joka suostui antamaan Suomen hallitukselle lainaa. Laman syyt ja seuraukset olivat moninaiset eivätkä ainoastaan Holkerin hallituksen – tai ylipäänsä hallitusten – tekosia, mutta sen sälyttäminen vain Ahon hallituksen ja varsinkin Ahon syyksi on ollut nykyterminologiaa käyttääkseni poliittisessa äskeishistoriassamme hybridivaikuttamista onnistuneimmasta päästä.

Spekuloinnista tykkäävä voisi päätyä arvioon, että Sipilän hallituksen historiallinen huonous johtuu professori Kuisman mielestä sen tekemistä koulutusleikkauksista enemmän kuin mistään muusta, vaikka hän juuri niistä ei mitään sanokaan. Sinänsä on hyvä kysymys, miksi niihin päädyttiin. Reaalipoliittisesti asennoitunut tarkkailija voi päätyä vain johtopäätökseen, että kun vastakkain olivat sosiaaliturva, terveydenhoito ja koulutus (ja myöhemmin yritystuet), koulutuksen puolesta vain ei löytynyt yhtä voimakkaita poliittisia voimaryhmiä, ja niinpä leikattiin siitä – vaikka kyllähän muualtakin on leikattu. Koulutusleikkauksia ja varsinkin korkeakouluihin kohdistuneita leikkauksia on kritisoitu kaikkein äänekkäimmin, koska niiden kohteet – päinvastoin kuin vähäosaisemmat – saavat äänensä tehokkaimmin kuuluviin.

Kuisman haastattelussa oli kuitenkin myös huomionarvoisia ajatuksia. Se varaus on tosin tehtävä, että haastatteluahan ei ole kirjoittanut Kuisma, vaan toimittaja. Olikin vanhinko, että sairaus esti professoria julkaisemasta ajatuksiaan itse, joko luennon muodossa tai muuten. Toisaalta voisi kuvitella, että hän on hyväksynyt etukäteen ainakin omien puheidensa sitaatit, ellei koko tekstinkin.

Ensimmäiseksi pisti silmään kysymys kapitalismista ja markkinataloudesta, niiden siunauksesta ja/tai kirouksesta. Sanonta hyvästä rengistä ja huonosta isännästä on niin usein käytetty että se jo etoo, mutta onhan siinä tässäkin kohden itua. Kapitalismi ei itsestään tuota aitoa markkinataloutta, ei ainakaan sellaista, jossa toteutuu aito kilpailu. Päinvastoin, kapitalisteilla on sisäsyntyinen tarve – eli he kokevat oman etunsa vaativan – rajoittaa kilpailua. Niinpä kilpailun aikaansaamiseen tarvitaan ulkopuolelta tuleva voimatekijä, eikä sellaiseksi ole muita kuin julkinen valta ilmaantunut.

Kapitalismilla näyttää myös olevan taipumus jakaa tulot ja varallisuus erittäin epätasaisesti. Näin on ollut lähes koko tunnetun historian ajan, ja poikkeukset tähän ovat olleet nimenomaan poikkeuksia, poikkeuksellisten olosuhteiden tuottamia. Sellainen poikkeus näyttää olevan myös nykyaikainen hyvinvointivaltio, ja trendi näyttää olevan kohti sitä mitä on aina ollut, ja joka siis näyttää aina olevan. Sekään, että tällainen asiantila on laajalti koettu epäoikeudenmukaiseksi, ei ole riitättänyt tilannetta muuttamaan, ja selvältä näyttää, että ilman jatkuvaa, kapitalismin sisäsyntyistä tendenssiä vastaan toimivaa julkisen vallan politiikkaa ei tulojen ja varallisuuden epätasaista jakautumista voida muuksi muuttaa.

ETLA:n toimitusjohtaja Vesa Vihriälä on kaatanut professori Kuisman väitteet sektorin pienentämispyrkimyksistä ainakin Suomessa (kts. hänen 12.8.2018 julkaisemansa kolumni ETLA:n nettisivuilla). Korkeintaan on saatu sen kasvua rajoitettua, ja rajoittamisen tarpeen hän osoittaa niin ikään vakuuttavasti.

Julkisen sektorin koko ja se, mitä sen pitäisi keskittyä – tai rajoittua – tekemään on ainainen ideologisen rajankäynnin kohde. Siitä vallinnee marxismi-leninismin tähänastisten käytännön sovellutusten jälkeen melko suuri yksimielisyys, että tuotantovälineiden vapaa omistaminen ja hintamekanismi kysynnän ja tarjonnan sääntelijänä ovat ylivoimainen järjestelmä suunnitelma- eli oikeammin komentotalouteen verrattuna. Kiistanalaista on sen sijaan, missä määrin ja mitkä toiminnot olisi markkinataloudessakin pidettävä kokonaan julkisen vallan suoraan järjestäminä tai ainakin sen rahoittamina, vaikka itse toiminnot ostettaisiinkin kokonaan tai osittain yksityiseltä sektorilta.

Edellä olevasta muistui mieleeni puhe, joka minut kutsuttiin pitämään amerikkalaisen Rutgers-yliopiston Pekingissä sijaitsevan ”satelliitin” opiskelijoiden valmistumisjuhlaan runsaat kymmenen vuotta sitten, siis ennen finanssikriisiä. Otin siinä teemaksi julkisen ja yksityisen sektorin suhteen, joskaan en suoraan koko- vaan tehokkuusnäkökulmasta. Suosittu teesi – tai uskomus – oli silloin ja onhan se vieläkin, että julkinen valta on aina ja varmasti toiminnassaan tehottomampi kuin voittomotiivilla (ja konkurssin pelossa) toimivat yksityiset yritykset.

Tämä saattaakin olla sinänsä totta, ainakin keskimääräisesti. Mutta ei sen tarvitsisi olla totta, eikä se aina olekaan. Ensinnäkin on toimintoja ja tilanteita, joissa markkinat tunnetusti eivät toimi kunnolla (esimerkiksi niin sanotut luonnolliset monopolit). Väitin kuitenkin lisäksi, että julkinen sektori voi toimia ja se voidaan panna toimimaan yhtä tehokkaasti kuin yksityinen yritys. Se vain vaatii ammattitaitoa, jota julkisen sektorin ”isännillä”, poliittisilla päättäjillä ja viime kädessä äänestäjillä, ei useinkaan ole. Varsinkaan sitä ei ole ollut silloin kun julkinen valta päättää hankkia julkisia palveluja yksityisiltä tuottajilta. Tähän puutteeseen ollaan heräämässä, mutta kivuliaasti se näyttää käyvän. Syvempi sanomani kuitenkin oli, että ei ole mitään sisäsyntyisiä syitä, miksi julkinen sektori olisi huonompi toimija kuin yksityinen. Tätä pääosin amerikkalaiset ja amerikkalaisuudesta mallia hakemaan tulleet kiinalaiset opiskelijat kuuntelivat hiiren hiljaa ja varmaankin monet ymmällään. En näe syytä luopua tästä näkemyksestä nytkään.

Kuisma oli haastattelussa oikeilla jäljillä näkemyksissään maailmanpoliittisten valtasuhteiden muutoksesta, jota Kiina johtaa mutta ei yksin se. Millaisella järjestyksellä nykyinen systeemi korvautuu, on mahdoton vielä tietää, vaikka aavistella voi sen tulevan sisältämään piirteitä Keskustan valtakunnan maailmankäsityksestä. Omasta historiastaan jaa arvomaailmastaanhan he tietysti ajatusmallinsa hakevat, niin kuin haimme me länsimaalaisetkin silloin kun olimme pääsemässä niskan päälle.

]]>
26 http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259603-suomen-historian-huonoin-hallitus#comments Kotimaa Kapitalismi Koulutusleikkaukset Kuisma Markkinatalous Sipilä Fri, 17 Aug 2018 08:06:06 +0000 Antti Kuosmanen http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259603-suomen-historian-huonoin-hallitus
Ammumme koko ajan jalkoihimme ja nauramme ruhjeillemme. http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258203-ammumme-koko-ajan-jalkoihimme-ja-nauramme-ruhjeillemme <p>Korkeakouluinsinöörin matematiikka on yhtä monimutkaista ja viritettyä, kuin omanikin. Ei ole tilaa puuttua Sipilän jokaiseen &rdquo;hornyyn prosenttiyhtälöön&rdquo;, mutta paria parantelen.</p><p>Väitetään hallituksesta, että valtioneuvosto &rdquo;vain 500 miljoonaa kurjistanut valtiomenoja&rdquo;. Miksi sitten kokonaisia aluesairaaloita on alas ajettu? Miksi maanteiden päällystyskilometrit olivat vuoden 2002 tasolla. Sekin oli 40% vähemmän, kuin oli 2015. Miksi rautateiden peruskunnostukseen riittää sitä kurjistamisrahaa vian 28 miljoonaa, kun se oli 1995 huippuvuonna 840 miljoonaa?</p><p>Minne hallitus on varastanut sen satojen ja satojen miljoonien rahavuoret ja kätkenyt piiloon? Uusiin aseisiinko säästää, vai Afrikka- tunkeutujien salaruokintaan ja hemmotteluhoitoonko työntää?</p><p>Minne onkaan valtiolla pääsääntöisesti lisätty rahaa vuoden 2014 jälkeen? Huomaan ja muistan keltaisesta kirjasta lukien lähinnä velanoton korkoihin. Seuraavaksi ollaan lisääntyvästi työntämisessä rahaamme Välimerenmaiden ja Afrikan ihmisten hyvinvointiin.</p><p>Meillä on pääministeri, joka radiossa oli riemuissaan ja onnellinen siitä, että Suomi vahingoittaa itseään Venäjän pakotteissa muitten yllytyksestä. Hän osasi kertoa, että kauppaamme, maataloutemme, teollisuutemme ja turismibisneksemme</p><p>&rdquo;Ehkä kärsii satojenmiljoonien vahingot myös tänä vuonna&rdquo;.</p><p>Se on kuitenkin kuulemma iloinen tapahtuma ja näyttävä asiamme Portugalille, Englannille, Irlannille ja Espanjalle, jotka eivät itse käy Venäjä -kauppaa. Se on kuulemma meidän loistava osoitus olla koulukiusaajien jengin ilkein, kun vielä kiusaamme itseämmekin siinä raihnaiseksi! Kuunnelkaa Areenasta tämä pääministerin hourehulluus!</p><p>Kysykää kuiskaten itseltänne, miksei ole valtakunnan oikeus pystyssä näitä maamme vahingoittajia vastaan?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Korkeakouluinsinöörin matematiikka on yhtä monimutkaista ja viritettyä, kuin omanikin. Ei ole tilaa puuttua Sipilän jokaiseen ”hornyyn prosenttiyhtälöön”, mutta paria parantelen.

Väitetään hallituksesta, että valtioneuvosto ”vain 500 miljoonaa kurjistanut valtiomenoja”. Miksi sitten kokonaisia aluesairaaloita on alas ajettu? Miksi maanteiden päällystyskilometrit olivat vuoden 2002 tasolla. Sekin oli 40% vähemmän, kuin oli 2015. Miksi rautateiden peruskunnostukseen riittää sitä kurjistamisrahaa vian 28 miljoonaa, kun se oli 1995 huippuvuonna 840 miljoonaa?

Minne hallitus on varastanut sen satojen ja satojen miljoonien rahavuoret ja kätkenyt piiloon? Uusiin aseisiinko säästää, vai Afrikka- tunkeutujien salaruokintaan ja hemmotteluhoitoonko työntää?

Minne onkaan valtiolla pääsääntöisesti lisätty rahaa vuoden 2014 jälkeen? Huomaan ja muistan keltaisesta kirjasta lukien lähinnä velanoton korkoihin. Seuraavaksi ollaan lisääntyvästi työntämisessä rahaamme Välimerenmaiden ja Afrikan ihmisten hyvinvointiin.

Meillä on pääministeri, joka radiossa oli riemuissaan ja onnellinen siitä, että Suomi vahingoittaa itseään Venäjän pakotteissa muitten yllytyksestä. Hän osasi kertoa, että kauppaamme, maataloutemme, teollisuutemme ja turismibisneksemme

”Ehkä kärsii satojenmiljoonien vahingot myös tänä vuonna”.

Se on kuitenkin kuulemma iloinen tapahtuma ja näyttävä asiamme Portugalille, Englannille, Irlannille ja Espanjalle, jotka eivät itse käy Venäjä -kauppaa. Se on kuulemma meidän loistava osoitus olla koulukiusaajien jengin ilkein, kun vielä kiusaamme itseämmekin siinä raihnaiseksi! Kuunnelkaa Areenasta tämä pääministerin hourehulluus!

Kysykää kuiskaten itseltänne, miksei ole valtakunnan oikeus pystyssä näitä maamme vahingoittajia vastaan?

]]>
0 http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258203-ammumme-koko-ajan-jalkoihimme-ja-nauramme-ruhjeillemme#comments hallitus Houreet Hulluus Rahat Sipilä Sat, 14 Jul 2018 06:05:03 +0000 Aulis Saarijärvi http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258203-ammumme-koko-ajan-jalkoihimme-ja-nauramme-ruhjeillemme
Sipilä valehteli eduskunnalle komission sote-arvioinnista http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256842-sipila-valehteli-eduskunnalle-komission-sote-arvioinnista <p>Pääministeri Juha Sipilä on&nbsp;<em>jälleen kerran valehdellut&nbsp;</em>ja&nbsp;<em>johtanut eduskuntaa harhaan.&nbsp;</em>Sipilä väitti eduskunnalle, että <em>&rdquo;Olemme myöskin olleet virkamiestasolla yhteydessä komissioon, ja komissiosta on virkamiestasolla kerrottu, että he eivät ota tätä asiaa käsittelyyn, että älkää jättäkö hakemusta&rdquo;</em>. Helsingin Sanomien saamien tietojen perusteella väite on puutaheinää, sillä <a href="http://että ”komissio tarkastelee kaikki valtiontukinotifikaatiot, jotka se saa jäsenvaltioilta”.">HS oli kysynyt </a>Euroopan komission kilpailuosastolta, onko tällaisia puheita ollut. Virallinen vastaus oli ollut,&nbsp;että <em>&rdquo;komissio tarkastelee kaikki valtiontukinotifikaatiot, jotka se saa jäsenvaltioilta&quot;</em> eli komission edustajat eivät voi sanoa, että komissio kieltäytyisiä käsittelemästä notifikaatiota.</p><p>On selvää, että Sipilä on johtanut eduskuntaa harhaan edistääkseen sote-uudistusta, vaikka korkein hallinto-oikeus piti notifikaation tekemistä välttämättömänä. Perustuslakivaliokunta puolestaan edellytti notifikaatiota, jos&nbsp;&nbsp;sosiaali- ja terveysvaliokunta ei saa varmistusta järjestelmän hyväksyttävyydestä EU:n valtiontukisääntöjen kannalta. Jos jotain, niin notifikaation olisi pitänyt olla selviö. Mutta sen sijaan Sipilä jatkoi bolshevistisella rauhallisuudellaan totuudesta piittaamatonta politikointia. Tarkoitus näyttää pyhittävän keinot, vaikka tarkoituksen jalouskin on kauniisti sanoen kyseenalaisella tolalla.&nbsp;&nbsp;</p><p>Kuinka kauan tämän farssin annetaan jatkua? Enkä nyt tarkoita vain sote-uudistusta vaan ihan Sipilän kelvollisuutta jatkaa maamme pääministerinä. Pääministeri on tässä maassa eronnut faksiepäselvyyksien takia kenties siksi, kun sattui olemaan nainen, mutta Hyvät Veljet saavat näemmä puuhastella rauhassa ja siinä sivussa johtaa harhaan maamme korkeinta lainsäädäntöelintä ja tehdä pilkkaa kansanedustuslaitoksesta, demokratiasta ja hyvän hallinnon periaatteeista.</p><p><em>Mendacem memorem esse oportet.</em></p><p>&nbsp;</p><p>Palautetta voi lähettää osoitteeseen&nbsp;<a class="mailto" href="mailto:vpleivo@gmail.com"><u>vpleivo@gmail.com</u></a></p><p><br />Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta" target="_blank"><u>Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani.</u></a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/" target="_blank"><u>Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo</u></a>&nbsp;- siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa.&nbsp;</p> Pääministeri Juha Sipilä on jälleen kerran valehdellut ja johtanut eduskuntaa harhaan. Sipilä väitti eduskunnalle, että ”Olemme myöskin olleet virkamiestasolla yhteydessä komissioon, ja komissiosta on virkamiestasolla kerrottu, että he eivät ota tätä asiaa käsittelyyn, että älkää jättäkö hakemusta”. Helsingin Sanomien saamien tietojen perusteella väite on puutaheinää, sillä HS oli kysynyt Euroopan komission kilpailuosastolta, onko tällaisia puheita ollut. Virallinen vastaus oli ollut, että ”komissio tarkastelee kaikki valtiontukinotifikaatiot, jotka se saa jäsenvaltioilta" eli komission edustajat eivät voi sanoa, että komissio kieltäytyisiä käsittelemästä notifikaatiota.

On selvää, että Sipilä on johtanut eduskuntaa harhaan edistääkseen sote-uudistusta, vaikka korkein hallinto-oikeus piti notifikaation tekemistä välttämättömänä. Perustuslakivaliokunta puolestaan edellytti notifikaatiota, jos  sosiaali- ja terveysvaliokunta ei saa varmistusta järjestelmän hyväksyttävyydestä EU:n valtiontukisääntöjen kannalta. Jos jotain, niin notifikaation olisi pitänyt olla selviö. Mutta sen sijaan Sipilä jatkoi bolshevistisella rauhallisuudellaan totuudesta piittaamatonta politikointia. Tarkoitus näyttää pyhittävän keinot, vaikka tarkoituksen jalouskin on kauniisti sanoen kyseenalaisella tolalla.  

Kuinka kauan tämän farssin annetaan jatkua? Enkä nyt tarkoita vain sote-uudistusta vaan ihan Sipilän kelvollisuutta jatkaa maamme pääministerinä. Pääministeri on tässä maassa eronnut faksiepäselvyyksien takia kenties siksi, kun sattui olemaan nainen, mutta Hyvät Veljet saavat näemmä puuhastella rauhassa ja siinä sivussa johtaa harhaan maamme korkeinta lainsäädäntöelintä ja tehdä pilkkaa kansanedustuslaitoksesta, demokratiasta ja hyvän hallinnon periaatteeista.

Mendacem memorem esse oportet.

 

Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com


Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani. 

 

Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo - siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa. 

]]>
20 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256842-sipila-valehteli-eduskunnalle-komission-sote-arvioinnista#comments hallitus Keskusta Sipilä Sote-uudistus Valehtelu Wed, 13 Jun 2018 17:56:35 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256842-sipila-valehteli-eduskunnalle-komission-sote-arvioinnista
On se niin vaikeata! http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256781-on-se-niin-vaikeata <p>Ihmisen käsityskyky on kovin haluttoman jäykkä, jos on muutaman kymmenen vuotta seurannut politiikkoja, tai ollut heistä yksi, eikä muista politiikan perustuvan valehteluun, pettämiseen ja harhaan johtamiseen. Lisäksi sen käyttövoima on oma henkilökohtainen etu, taloudellisten korvausten ja palkkioiden maksimaalinen imurointi. Lopuksi ehkä saadaan hyvä, elinikäinen virkapaikka.</p><p>&nbsp;</p><p>Itse opin jo noin 24 vuotiaana tämän ja olen sitä kohta 47 vuotta tutkinut ja hämmästellyt. Tilastollisesti eläkeläiset äänestivät täsmälleen samoin, kuin olivat äänestäneen neljä vuotta sitten, kahdeksan vuotta sitten ja kaksitoista vuotta sitten (tri Borg Tre yliopisto). Sen näyttää alueellinen ja äänestyspäivän äänimäärien jakautuminen, jossa vanhempi väestö oli enemmistönä. Eläkeläinen on siis perin tyhmä, vietävissä ja on lisäksi halukas uskomaan, mitä nauraen, irvistäen ja pälyillen eläkeläiselle valehdellaan. Eläkeläinen pinisee sitten tunti vaalikämpän oven sulkemisen jälkeen taas sitä pininäänsä!</p><p>&nbsp;</p><p>Meillä oli valtionvarainministerinä Sauli Niinistö vuosituhannen vaihteessa. Häntä pidetään yhä &rdquo;tiukkana, nerona, talousmiehenä&rdquo; kaiken maailman wikeissä ja muissa levitetyissä sankaritarinajutuissa. Kuitenkin juuri Lipposen hallitus ja Niinistö aloittivat valtion omaisuuden halvan tarjousmyynnin ulkomaille. Muistatteko? Samat hallitusnaamat myivät velallisten ulosottovelat ulkomaalaiselle perintäjätille. Siinä juudastyössä Sauli on ollut päällepäsmäri ja aivot!</p><p>&nbsp;</p><p>Eikä tilastollisesti se valtion velkakaan kovin pienentynyt 1996 &ndash; 2004 nousukautena! Yhä Niinistöstä, Viinasesta ja Koivistosta leivotaan suuria talousneroja, kuin Pohjois-Koreassa.&nbsp;Nyt kepun kokouksen jälkeen jo Sipilästäkin ylistetään talouden jumalaksi!</p><p>&nbsp;</p><p>Totuushan on jo kirjoitettu ja paljastettu Koivistosta, Niinistöstä ja Viinasesta moneen kertaan! He olivat talousasioissa täysin pää eetterissä! Pahimpaan aikana hysteerisesti käyttäytyen antoivat vain ajan mennä ja kansan kitua! He, talousnerot katsoivat päältä, tai tekivät vielä hullumpia päätöksiä! Eikö tämä 2018 meno ole yhä samaa?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ihmisen käsityskyky on kovin haluttoman jäykkä, jos on muutaman kymmenen vuotta seurannut politiikkoja, tai ollut heistä yksi, eikä muista politiikan perustuvan valehteluun, pettämiseen ja harhaan johtamiseen. Lisäksi sen käyttövoima on oma henkilökohtainen etu, taloudellisten korvausten ja palkkioiden maksimaalinen imurointi. Lopuksi ehkä saadaan hyvä, elinikäinen virkapaikka.

 

Itse opin jo noin 24 vuotiaana tämän ja olen sitä kohta 47 vuotta tutkinut ja hämmästellyt. Tilastollisesti eläkeläiset äänestivät täsmälleen samoin, kuin olivat äänestäneen neljä vuotta sitten, kahdeksan vuotta sitten ja kaksitoista vuotta sitten (tri Borg Tre yliopisto). Sen näyttää alueellinen ja äänestyspäivän äänimäärien jakautuminen, jossa vanhempi väestö oli enemmistönä. Eläkeläinen on siis perin tyhmä, vietävissä ja on lisäksi halukas uskomaan, mitä nauraen, irvistäen ja pälyillen eläkeläiselle valehdellaan. Eläkeläinen pinisee sitten tunti vaalikämpän oven sulkemisen jälkeen taas sitä pininäänsä!

 

Meillä oli valtionvarainministerinä Sauli Niinistö vuosituhannen vaihteessa. Häntä pidetään yhä ”tiukkana, nerona, talousmiehenä” kaiken maailman wikeissä ja muissa levitetyissä sankaritarinajutuissa. Kuitenkin juuri Lipposen hallitus ja Niinistö aloittivat valtion omaisuuden halvan tarjousmyynnin ulkomaille. Muistatteko? Samat hallitusnaamat myivät velallisten ulosottovelat ulkomaalaiselle perintäjätille. Siinä juudastyössä Sauli on ollut päällepäsmäri ja aivot!

 

Eikä tilastollisesti se valtion velkakaan kovin pienentynyt 1996 – 2004 nousukautena! Yhä Niinistöstä, Viinasesta ja Koivistosta leivotaan suuria talousneroja, kuin Pohjois-Koreassa. Nyt kepun kokouksen jälkeen jo Sipilästäkin ylistetään talouden jumalaksi!

 

Totuushan on jo kirjoitettu ja paljastettu Koivistosta, Niinistöstä ja Viinasesta moneen kertaan! He olivat talousasioissa täysin pää eetterissä! Pahimpaan aikana hysteerisesti käyttäytyen antoivat vain ajan mennä ja kansan kitua! He, talousnerot katsoivat päältä, tai tekivät vielä hullumpia päätöksiä! Eikö tämä 2018 meno ole yhä samaa?

]]>
1 http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256781-on-se-niin-vaikeata#comments Aho Koivisto Niinistö Sipilä Tue, 12 Jun 2018 13:30:45 +0000 Aulis Saarijärvi http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256781-on-se-niin-vaikeata
Suomessa pääsee talousneroksi voikukka, tuohenpala ja politiikko. http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256741-suomessa-paasee-talousneroksi-voikukka-tuohenpala-ja-politiikko <p>Ihmisen käsityskyky on kovin haluttoman jäykkä, jos on muutaman kymmenen vuotta seurannut politiikkoja, tai ollut heistä yksi, eikä muista politiikan perustuvan valehteluun, pettämiseen ja harhaan johtamiseen. Lisäksi sen käyttövoima on oma henkilökohtainen etu, taloudellisten korvausten ja palkkioiden maksimaalinen imurointi. Lopuksi ehkä saadaan hyvä, elinikäinen virkapaikka.</p><p>&nbsp;</p><p>Itse opin jo noin 24 vuotiaana tämän ja olen sitä kohta 47 vuotta tutkinut ja hämmästellyt. Tilastollisesti eläkeläiset äänestivät täsmälleen samoin, kuin olivat äänestäneen neljä vuotta sitten, kahdeksan vuotta sitten ja kaksitoista vuotta sitten (tri Borg Tre yliopisto). Sen näyttää alueellinen ja äänestyspäivän äänimäärien jakautuminen, jossa vanhempi väestö oli enemmistönä. Eläkeläinen on siis perin tyhmä, vietävissä ja on lisäksi halukas uskomaan, mitä nauraen, irvistäen ja pälyillen eläkeläiselle valehdellaan. Eläkeläinen pinisee sitten tunti vaalikämpän oven sulkemisen jälkeen taas sitä pininäänsä!</p><p>&nbsp;</p><p>Meillä oli valtionvarainministerinä Sauli Niinistö vuosituhannen vaihteessa. Häntä pidetään yhä &rdquo;tiukkana, nerona, talousmiehenä&rdquo; kaiken maailman wikeissä ja muissa levitetyissä sankaritarinajutuissa. Kuitenkin juuri Lipposen hallitus ja Niinistö aloittivat valtion omaisuuden halvan tarjousmyynnin ulkomaille. Muistatteko? Samat hallitusnaamat myivät velallisten ulosottovelat ulkomaalaiselle perintäjätille. Siinä juudastyössä Sauli on ollut päällepäsmäri ja aivot!</p><p>&nbsp;</p><p>Eikä tilastollisesti se valtion velkakaan kovin pienentynyt 1996 &ndash; 2004 nousukautena! Yhä Niinistöstä, Viinasesta ja Koivistosta leivotaan suuria talousneroja, kuin Pohjois-Koreassa.&nbsp;Nyt kepun kokouksen jälkeen jo Sipilästäkin ylistetään talouden jumalaksi! </p><p>&nbsp;</p><p>Totuushan on jo kirjoitettu ja paljastettu Koivistosta, Niinistöstä ja Viinasesta moneen kertaan! He olivat talousasioissa täysin pää eetterissä! Pahimpaan aikana hysteerisesti käyttäytyen antoivat vain ajan mennä ja kansan kitua! He, talousnerot katsoivat päältä, tai tekivät vielä hullumpia päätöksiä! Eikö tämä 2018 meno ole yhä samaa?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ihmisen käsityskyky on kovin haluttoman jäykkä, jos on muutaman kymmenen vuotta seurannut politiikkoja, tai ollut heistä yksi, eikä muista politiikan perustuvan valehteluun, pettämiseen ja harhaan johtamiseen. Lisäksi sen käyttövoima on oma henkilökohtainen etu, taloudellisten korvausten ja palkkioiden maksimaalinen imurointi. Lopuksi ehkä saadaan hyvä, elinikäinen virkapaikka.

 

Itse opin jo noin 24 vuotiaana tämän ja olen sitä kohta 47 vuotta tutkinut ja hämmästellyt. Tilastollisesti eläkeläiset äänestivät täsmälleen samoin, kuin olivat äänestäneen neljä vuotta sitten, kahdeksan vuotta sitten ja kaksitoista vuotta sitten (tri Borg Tre yliopisto). Sen näyttää alueellinen ja äänestyspäivän äänimäärien jakautuminen, jossa vanhempi väestö oli enemmistönä. Eläkeläinen on siis perin tyhmä, vietävissä ja on lisäksi halukas uskomaan, mitä nauraen, irvistäen ja pälyillen eläkeläiselle valehdellaan. Eläkeläinen pinisee sitten tunti vaalikämpän oven sulkemisen jälkeen taas sitä pininäänsä!

 

Meillä oli valtionvarainministerinä Sauli Niinistö vuosituhannen vaihteessa. Häntä pidetään yhä ”tiukkana, nerona, talousmiehenä” kaiken maailman wikeissä ja muissa levitetyissä sankaritarinajutuissa. Kuitenkin juuri Lipposen hallitus ja Niinistö aloittivat valtion omaisuuden halvan tarjousmyynnin ulkomaille. Muistatteko? Samat hallitusnaamat myivät velallisten ulosottovelat ulkomaalaiselle perintäjätille. Siinä juudastyössä Sauli on ollut päällepäsmäri ja aivot!

 

Eikä tilastollisesti se valtion velkakaan kovin pienentynyt 1996 – 2004 nousukautena! Yhä Niinistöstä, Viinasesta ja Koivistosta leivotaan suuria talousneroja, kuin Pohjois-Koreassa. Nyt kepun kokouksen jälkeen jo Sipilästäkin ylistetään talouden jumalaksi!

 

Totuushan on jo kirjoitettu ja paljastettu Koivistosta, Niinistöstä ja Viinasesta moneen kertaan! He olivat talousasioissa täysin pää eetterissä! Pahimpaan aikana hysteerisesti käyttäytyen antoivat vain ajan mennä ja kansan kitua! He, talousnerot katsoivat päältä, tai tekivät vielä hullumpia päätöksiä! Eikö tämä 2018 meno ole yhä samaa?

]]>
1 http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256741-suomessa-paasee-talousneroksi-voikukka-tuohenpala-ja-politiikko#comments Koivisto Niinistö Sipilä Talousnerot Viinanen Tue, 12 Jun 2018 05:03:36 +0000 Aulis Saarijärvi http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256741-suomessa-paasee-talousneroksi-voikukka-tuohenpala-ja-politiikko
Ei kuihtumaan saa talvetkaan -ei puute kurjuus korpimaan! http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256660-ei-kuihtumaan-saa-talvetkaan-ei-puute-kurjuus-korpimaan <p>Myydään nyt heti Suomen kännyantennimetsä Somaliaan heimopäällikölle! Sittenhän se rupeaa kannattamaan ja toimimaan. Näin tapahtuu, jos käytämme pääministeri Kataisien perusteluja sähköverkostamme ja sen pilkkahinnalla myynnistä. Samalla tavalla TEM-ministeri Vapaavuori perusteli aikoinaan pääministeri Vanhasen kanssa kilvan kaivosoikeuksiemme myyntiä.</p><p>Finnairin myyntiä on kiivaillut RKP:stä kvinnorparvi hokemalla, että se kauppa vasta tuleekin kannattavaksi ja tuottaa valtiolle yksityisen omistuksessa. Haa haahHAAAA (kiekaisunauruni stadilaisittain)</p><p>Eilen Niinistö kertoi, että Suomen pitää olla johtava maa kaikessa ilmakehää vähiten saastuttavassa tuotantotoimessa. Mitä se on? Menemmekö luolaan talveksi horrokseen, elättääkö EU meidät kuusi kuukautta mannalla ja mirhalla, vai lennämmekö Somaliaan elätettäväksi?</p><p>Prinssieversti Juha Sipilän ei nyt tarvinnut itkeä kokouksessa, kun jätettiin vihdoin sen Tuomonkin kuolema tuomatta sääliääniä. Harva historiankaan suurmies on noin onnistuneen MINÄ, MINÄ, MINÄ spektaakkelin saanut hoidettua.&nbsp;Hitler, Stalin, Mussolin, Mannerheim, Kekkonen ja Trump laittoi toki paremmaksi, mutta sitten tuleekin rakoa vaikka Stubbiin, Orpoon, ehkä Tarja Haloseenkin? </p><p>Mitä mieltä olet näiden &rdquo;päättäjiemme&rdquo; ajatuksen voimasta ja tasosta? Onko pieni sankarillinen kansamme ansainnut nämä kaikki koettelemukset?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Myydään nyt heti Suomen kännyantennimetsä Somaliaan heimopäällikölle! Sittenhän se rupeaa kannattamaan ja toimimaan. Näin tapahtuu, jos käytämme pääministeri Kataisien perusteluja sähköverkostamme ja sen pilkkahinnalla myynnistä. Samalla tavalla TEM-ministeri Vapaavuori perusteli aikoinaan pääministeri Vanhasen kanssa kilvan kaivosoikeuksiemme myyntiä.

Finnairin myyntiä on kiivaillut RKP:stä kvinnorparvi hokemalla, että se kauppa vasta tuleekin kannattavaksi ja tuottaa valtiolle yksityisen omistuksessa. Haa haahHAAAA (kiekaisunauruni stadilaisittain)

Eilen Niinistö kertoi, että Suomen pitää olla johtava maa kaikessa ilmakehää vähiten saastuttavassa tuotantotoimessa. Mitä se on? Menemmekö luolaan talveksi horrokseen, elättääkö EU meidät kuusi kuukautta mannalla ja mirhalla, vai lennämmekö Somaliaan elätettäväksi?

Prinssieversti Juha Sipilän ei nyt tarvinnut itkeä kokouksessa, kun jätettiin vihdoin sen Tuomonkin kuolema tuomatta sääliääniä. Harva historiankaan suurmies on noin onnistuneen MINÄ, MINÄ, MINÄ spektaakkelin saanut hoidettua. Hitler, Stalin, Mussolin, Mannerheim, Kekkonen ja Trump laittoi toki paremmaksi, mutta sitten tuleekin rakoa vaikka Stubbiin, Orpoon, ehkä Tarja Haloseenkin?

Mitä mieltä olet näiden ”päättäjiemme” ajatuksen voimasta ja tasosta? Onko pieni sankarillinen kansamme ansainnut nämä kaikki koettelemukset?

]]>
1 http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256660-ei-kuihtumaan-saa-talvetkaan-ei-puute-kurjuus-korpimaan#comments Hitler Jyrki Katainen Kekkonen Sipilä Stalin Sun, 10 Jun 2018 15:05:07 +0000 Aulis Saarijärvi http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256660-ei-kuihtumaan-saa-talvetkaan-ei-puute-kurjuus-korpimaan
Levoselle näytettiin kaapin paikka http://teroluostarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256612-levoselle-naytettiin-kaapin-paikka Nöyryytettiin haastajaa kunnolla demokratian hengessä Annettiin 3 min aikaa 10 min puheelle<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 22 http://teroluostarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256612-levoselle-naytettiin-kaapin-paikka#comments Keskusta Levonen Sipilä Sat, 09 Jun 2018 18:25:43 +0000 Tero Luostarinen http://teroluostarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256612-levoselle-naytettiin-kaapin-paikka Terveisiä Keskustan ja Kokoomuksen puoluekokousväelle! http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256539-terveisia-keskustan-ja-kokoomuksen-puoluekokousvaelle <p>Tänään keskustalaiset aloittavat puoluekokouksensa Sotkamossa ja Turussa puolestaan Kokoomuslaiset. Sipilän uudelleenvalinta on varma asia, mutta siltikin hämmästelen sitä, etteivät keskustalaiset ymmärrä, mitä he ovat tekemässä Suomelle ja suomalaiselle poliittiselle kulttuurille. Orpo sen sijaan joutuu heti sote-vääntöön ja kokoomuslaiset ovat alkaneet hiljalleen osoittaa kykyä itsenäiseen ajatteluun - tai ainakin kykyyn myötäillä Lepomäen ja Vapaavuoren esittämää kritiikkiä. Harkimohan äänesti jo jaloillaan, joten siltä osin sirkus ei saavu kaupunkiin, mutta Kokoomuksen puoluekokouksesta lienee luvassa ihan oikea puoluekokous toisin kuin täällä Kepulandian sydänmailla järjestettävässä tupaillassa.&nbsp;</p><p>Tuoreimman <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806072200999830_pi.shtml">kyselyn </a>mukaan suomalaisista vain&nbsp;<em>joka kuudes&nbsp;</em>kannattaa sote-uudistusta. Edes keskustalaisista enemmistö ei asetu sen taakse ja kokoomuslaisista hädin tuskin vain neljännes kannattaa uudistusta. Eilen eduskunnan <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10243729">kyselytunnilla&nbsp;</a>Sipilä sanoi, ettei hallitus sote-uudistusta notifioida eli tiedottaa etukäteen EU:lle sen varmistamiseksi, että uudistus täyttää EU:n kilpailulain vaatimukset. Kuulemma virkamiestasolla on rupateltu. Samalla meiningillä voisi käydä käräjäoikeuden kansliasta kyselemässä, että mitenkähän on, tuleeko tästä oikeusjuttu vai ei. Vain EU:n linjaus on EU:n linjaus. Toisaalta, jos hallituksella olisi&nbsp;<em>varma tieto asiasta</em>, niin silloinhan se olisi aivan sama kysyä, sillä vastaushan olisi väistämättä se, minkä hallitus haluaakin kuulla.&nbsp;</p><p>Demokratian näkökulmasta tämä kokonaisuus on kammottava farssi. Eduskunnassa on järjestetty teatteri-istuntoja, joissa hallituksen edustajat eivät ole olleet paikalla ja ministeritkin vain twiittailevat savusaunahommista. Samalla sote-uudistuksesta vastaava sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila edustaa puoluetta, jonka gallup-kannatus on 1 - 2 prosenttia ja tästä huolimatta eduskunnasta jokseenkin varmuudella putoavalla puolueella on kolme ministeriä.&nbsp;&nbsp;Lisäksi on myös muistettava, että perustuslakivaliokuntakaan ei antanut vihreää valoa sote- ja maakuntauudistuksiin liittyvälle lainsäädännölle. Vaikka Sipilä yrittikin asian toisin tulkita, vihreää valoa ei tullut. Kun juosten kusee, niin kintuillehan sitä yleensä sitten roiskuu.&nbsp;</p><p>Kokoomuslaisten osalta on kyllä esitettävä kysymys, että nyt kun pääkaupunkiseudulta sote-kapinaan on noussut alue, joka tuottaa kolmanneksen maan BKT:sta ja jossa asuu palttiarallaa neljännes väestöstä ja kapinalippua kannetaan vasemmistosta oikeistoon akselilla ja samanlaista pulinaa kuuluu muualtakin, niin miten hyvälle tämä idea tuntuu? Samalla on käynyt aukottomasti ilmi se, että kyse ei ole markkinatalouden edistämisestä, vaan korruptiivisesta korporaatiokapitalismista, jossa veronmaksajat ollaan läänittämässä suurten veroparatiisiyhtiöiden alustalaisiksi. Toki Hyville Veljille ja Siskoille se tietää rahakkaita hallituspestejä ja konsulttihommia, mutta turha on teeskennellä olevansa Suomen, suomalaisten, veronmaksajien tai yrittäjien asialla. Pohjois-Karjalan <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10241126?origin=rss">Siun sote-hankkeessa</a> olemme jo nähneet välähdyksen tulevaisuudesta ja hiukan yli vuodessa sote-uudistuksen pilottihanke tuottaa jo tulosta: <em>&quot;Nenäliinoja ei saa tilata. Sairaalan poliklinikan roskikset pursuavat, koska ne tyhjennetään enää kerran viikossa. Keskellä yötä on soitettava ylilääkärille, jos aamuun tarvitaan sijainen. Yksi ihminen hoitaa kolmen työt.&quot;.&nbsp;</em>Tosin muistamme sen, että Siun sotea eivät vaivaa kaikki sote-uudistuksen sudenkuopat, joten sitä voitaneen pitää esimerkkinä siitä, mitä on luvassa, jos&nbsp;<em>pahin ei toteudu.&nbsp;</em></p><p>Minua hämmästyttäää se, kuinka vähän hallitus kannattajineen tuntuu piittaavan siitä, millaista poliittista kulttuuuria he ovat rakentamassa. Ymmärtävätkö he, mitä se tarkoittaa, jos tulevaisuudessa suomalainen demokratia on eduskuntaenemmistön diktatuuria, jossa oman puolueen kannattajien ja äänestäjien mielipiteet kiinnostavat vain, jos ne ovat oikeita. Perustuslaillisuus on vain muodollisuus ja parhaiten välttää ikäviltä vastauksilta, kun ei edes kysy. Hallituspolitiikan likainen työ sysätään (maa)kuntatasolle tehtäväksi, jotta Arkadianmäellä voidaan hymyillä ja pääministeritasollakaan suora valehtelukaan ei ole ongelma, kunhan vain muunneltua totuutta jakaa aina tilanteen edellyttämässä muodossa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Palautetta voi lähettää osoitteeseen&nbsp;<a class="mailto" href="mailto:vpleivo@gmail.com"><u>vpleivo@gmail.com</u></a></p><p><br />Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta" target="_blank"><u>Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani.</u></a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/" target="_blank"><u>Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo</u></a>&nbsp;- siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänään keskustalaiset aloittavat puoluekokouksensa Sotkamossa ja Turussa puolestaan Kokoomuslaiset. Sipilän uudelleenvalinta on varma asia, mutta siltikin hämmästelen sitä, etteivät keskustalaiset ymmärrä, mitä he ovat tekemässä Suomelle ja suomalaiselle poliittiselle kulttuurille. Orpo sen sijaan joutuu heti sote-vääntöön ja kokoomuslaiset ovat alkaneet hiljalleen osoittaa kykyä itsenäiseen ajatteluun - tai ainakin kykyyn myötäillä Lepomäen ja Vapaavuoren esittämää kritiikkiä. Harkimohan äänesti jo jaloillaan, joten siltä osin sirkus ei saavu kaupunkiin, mutta Kokoomuksen puoluekokouksesta lienee luvassa ihan oikea puoluekokous toisin kuin täällä Kepulandian sydänmailla järjestettävässä tupaillassa. 

Tuoreimman kyselyn mukaan suomalaisista vain joka kuudes kannattaa sote-uudistusta. Edes keskustalaisista enemmistö ei asetu sen taakse ja kokoomuslaisista hädin tuskin vain neljännes kannattaa uudistusta. Eilen eduskunnan kyselytunnilla Sipilä sanoi, ettei hallitus sote-uudistusta notifioida eli tiedottaa etukäteen EU:lle sen varmistamiseksi, että uudistus täyttää EU:n kilpailulain vaatimukset. Kuulemma virkamiestasolla on rupateltu. Samalla meiningillä voisi käydä käräjäoikeuden kansliasta kyselemässä, että mitenkähän on, tuleeko tästä oikeusjuttu vai ei. Vain EU:n linjaus on EU:n linjaus. Toisaalta, jos hallituksella olisi varma tieto asiasta, niin silloinhan se olisi aivan sama kysyä, sillä vastaushan olisi väistämättä se, minkä hallitus haluaakin kuulla. 

Demokratian näkökulmasta tämä kokonaisuus on kammottava farssi. Eduskunnassa on järjestetty teatteri-istuntoja, joissa hallituksen edustajat eivät ole olleet paikalla ja ministeritkin vain twiittailevat savusaunahommista. Samalla sote-uudistuksesta vastaava sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila edustaa puoluetta, jonka gallup-kannatus on 1 - 2 prosenttia ja tästä huolimatta eduskunnasta jokseenkin varmuudella putoavalla puolueella on kolme ministeriä.  Lisäksi on myös muistettava, että perustuslakivaliokuntakaan ei antanut vihreää valoa sote- ja maakuntauudistuksiin liittyvälle lainsäädännölle. Vaikka Sipilä yrittikin asian toisin tulkita, vihreää valoa ei tullut. Kun juosten kusee, niin kintuillehan sitä yleensä sitten roiskuu. 

Kokoomuslaisten osalta on kyllä esitettävä kysymys, että nyt kun pääkaupunkiseudulta sote-kapinaan on noussut alue, joka tuottaa kolmanneksen maan BKT:sta ja jossa asuu palttiarallaa neljännes väestöstä ja kapinalippua kannetaan vasemmistosta oikeistoon akselilla ja samanlaista pulinaa kuuluu muualtakin, niin miten hyvälle tämä idea tuntuu? Samalla on käynyt aukottomasti ilmi se, että kyse ei ole markkinatalouden edistämisestä, vaan korruptiivisesta korporaatiokapitalismista, jossa veronmaksajat ollaan läänittämässä suurten veroparatiisiyhtiöiden alustalaisiksi. Toki Hyville Veljille ja Siskoille se tietää rahakkaita hallituspestejä ja konsulttihommia, mutta turha on teeskennellä olevansa Suomen, suomalaisten, veronmaksajien tai yrittäjien asialla. Pohjois-Karjalan Siun sote-hankkeessa olemme jo nähneet välähdyksen tulevaisuudesta ja hiukan yli vuodessa sote-uudistuksen pilottihanke tuottaa jo tulosta: "Nenäliinoja ei saa tilata. Sairaalan poliklinikan roskikset pursuavat, koska ne tyhjennetään enää kerran viikossa. Keskellä yötä on soitettava ylilääkärille, jos aamuun tarvitaan sijainen. Yksi ihminen hoitaa kolmen työt.". Tosin muistamme sen, että Siun sotea eivät vaivaa kaikki sote-uudistuksen sudenkuopat, joten sitä voitaneen pitää esimerkkinä siitä, mitä on luvassa, jos pahin ei toteudu. 

Minua hämmästyttäää se, kuinka vähän hallitus kannattajineen tuntuu piittaavan siitä, millaista poliittista kulttuuuria he ovat rakentamassa. Ymmärtävätkö he, mitä se tarkoittaa, jos tulevaisuudessa suomalainen demokratia on eduskuntaenemmistön diktatuuria, jossa oman puolueen kannattajien ja äänestäjien mielipiteet kiinnostavat vain, jos ne ovat oikeita. Perustuslaillisuus on vain muodollisuus ja parhaiten välttää ikäviltä vastauksilta, kun ei edes kysy. Hallituspolitiikan likainen työ sysätään (maa)kuntatasolle tehtäväksi, jotta Arkadianmäellä voidaan hymyillä ja pääministeritasollakaan suora valehtelukaan ei ole ongelma, kunhan vain muunneltua totuutta jakaa aina tilanteen edellyttämässä muodossa. 

 

 

 

 

Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com


Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani. 

 

Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo - siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa. 

 

 

]]>
0 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256539-terveisia-keskustan-ja-kokoomuksen-puoluekokousvaelle#comments Demokratia hallitus Keskusta Sipilä Suomi Fri, 08 Jun 2018 07:18:21 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256539-terveisia-keskustan-ja-kokoomuksen-puoluekokousvaelle
Kätyrlauma sankka hallituksella on! http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256140-katyrlauma-sankka-hallituksella-on <p>Itsekin olen lyönyt Soinia, kuin lampaanviululla vieraan sian kärsään. Siinä on metaforaa aamuksi ja illaksi. On se mies lentämässä kuukausittain maksulliseen aamiasrukoushörinään minun verorahoillani akkansa kanssa! Lopuksi kiljuu setaporukassa aborttiasioissa maailmalla taas minun rahoillani! Onko hän menossa seuraavaksi islamilaiseen lapsivaimojuhlaan?</p><p>&nbsp;</p><p>Kyllähän Sipilä veti 50 &ndash; 70 tuhatta lisä-ääntä kepulle eduskuntavaaleissa perheensä kuolintapauksen julkisuusvärinässä. Loput kääri kepulle valheellaan, että &rdquo;Tulee vahva kasvun muutos valtiotalouteen, kun kepuvetoinen hallitus istuu keväästä 2015&Prime;! Sitä vetoa on odotettu, mutta Sipilän monimiljonäärin kyvyt loppuivatkin jo toukokuussa kaksi vuotta sitten. Toisten perustamilla firmoilla, valtion tukiaisilla, sekä sadan työntekijän kohtalolla, Sipilä osaa verokeinotella, mutta ei valtiotaloudella valtakuntaa hyödyttäväksi.</p><p>&nbsp;</p><p>Stubbilla ei näkyviä tosikykyjä koskaan ollutkaan, joten hänelle riittää irvistyshymyt ja esiintymiset TV:n myötähäpeäohjelmissa. Orpo vaihtui pyrkyrinä tilalle vääntämään naamaansa. Kokoomuksesta hallitukseen työnnettiin yllättäen harjoitusmielessä neljännen ketjun osaamattomat, nuolevimmat ja kyynärpäistään terävimmät, luikerot ministereiksi.</p><p>&nbsp;</p><p>Sipilä laittoi itselleen rohkeasti keulavaahdoksi sveitsiläis-suomalaisen neljä kuukautta suomalaisena kepuna pika-adoptoidun miljonääri- Bernerin. Anne toimii samalla puskurina tarvittaessa siihen ei-kepulaisuuteen. Annehan oli jo 52 &ndash; 48 % luvannut kokoomukseen itsensä ministerisalkulla. Stubb laski kyvyillään, että 90 on pienempi, kuin 10 prosenttia väärin.</p><p>&nbsp;</p><p>Suuren ja vahvan muutoksen toki kokevat ne 750 euron kuukausieläkeläiset, työttömät, vaivaisen sairaat, sekä yrittäjiksi houkutellut tuhannet tyhmät suurteollisuudesta irtisanotut. Viimeiset huomaavat, että bisnes ei suju, mutta maksaa pitää vain esimerkiksi tuhansien eurojen eläkemaksut, vuokrat, ja n+1 muuta maksua. Kassavirtaa vain ei kurjuus-Suomessa niin vain tehdäkään! Leipäjonokin vetää hitaasti!</p><p>&nbsp;</p><p>Koko hallitus valehtelee ja peittelee surkeaa tulevaisuuttamme 2020 ajalle. Kansakuntana putoamme ohi vanhojen kommunististen SEV -maiden tallattavaksi, joihin kaadetaan kehitykseen EU-rahaa junalasteittain. Kannattavimmat osat teollisuudestamme ostaa ruotsalaiset, baltit ja Karpaattien konnat. Meitä kohdellaan NATO- käskyläisenä ja valtiohoitoa vetelee naruistaan IMF, Saksan keskuspankki ja Somalian rikkain suku.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Itsekin olen lyönyt Soinia, kuin lampaanviululla vieraan sian kärsään. Siinä on metaforaa aamuksi ja illaksi. On se mies lentämässä kuukausittain maksulliseen aamiasrukoushörinään minun verorahoillani akkansa kanssa! Lopuksi kiljuu setaporukassa aborttiasioissa maailmalla taas minun rahoillani! Onko hän menossa seuraavaksi islamilaiseen lapsivaimojuhlaan?

 

Kyllähän Sipilä veti 50 – 70 tuhatta lisä-ääntä kepulle eduskuntavaaleissa perheensä kuolintapauksen julkisuusvärinässä. Loput kääri kepulle valheellaan, että ”Tulee vahva kasvun muutos valtiotalouteen, kun kepuvetoinen hallitus istuu keväästä 2015″! Sitä vetoa on odotettu, mutta Sipilän monimiljonäärin kyvyt loppuivatkin jo toukokuussa kaksi vuotta sitten. Toisten perustamilla firmoilla, valtion tukiaisilla, sekä sadan työntekijän kohtalolla, Sipilä osaa verokeinotella, mutta ei valtiotaloudella valtakuntaa hyödyttäväksi.

 

Stubbilla ei näkyviä tosikykyjä koskaan ollutkaan, joten hänelle riittää irvistyshymyt ja esiintymiset TV:n myötähäpeäohjelmissa. Orpo vaihtui pyrkyrinä tilalle vääntämään naamaansa. Kokoomuksesta hallitukseen työnnettiin yllättäen harjoitusmielessä neljännen ketjun osaamattomat, nuolevimmat ja kyynärpäistään terävimmät, luikerot ministereiksi.

 

Sipilä laittoi itselleen rohkeasti keulavaahdoksi sveitsiläis-suomalaisen neljä kuukautta suomalaisena kepuna pika-adoptoidun miljonääri- Bernerin. Anne toimii samalla puskurina tarvittaessa siihen ei-kepulaisuuteen. Annehan oli jo 52 – 48 % luvannut kokoomukseen itsensä ministerisalkulla. Stubb laski kyvyillään, että 90 on pienempi, kuin 10 prosenttia väärin.

 

Suuren ja vahvan muutoksen toki kokevat ne 750 euron kuukausieläkeläiset, työttömät, vaivaisen sairaat, sekä yrittäjiksi houkutellut tuhannet tyhmät suurteollisuudesta irtisanotut. Viimeiset huomaavat, että bisnes ei suju, mutta maksaa pitää vain esimerkiksi tuhansien eurojen eläkemaksut, vuokrat, ja n+1 muuta maksua. Kassavirtaa vain ei kurjuus-Suomessa niin vain tehdäkään! Leipäjonokin vetää hitaasti!

 

Koko hallitus valehtelee ja peittelee surkeaa tulevaisuuttamme 2020 ajalle. Kansakuntana putoamme ohi vanhojen kommunististen SEV -maiden tallattavaksi, joihin kaadetaan kehitykseen EU-rahaa junalasteittain. Kannattavimmat osat teollisuudestamme ostaa ruotsalaiset, baltit ja Karpaattien konnat. Meitä kohdellaan NATO- käskyläisenä ja valtiohoitoa vetelee naruistaan IMF, Saksan keskuspankki ja Somalian rikkain suku.

]]>
0 http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256140-katyrlauma-sankka-hallituksella-on#comments Orpo hallitus Sipilä Soini Stubb Thu, 31 May 2018 10:32:58 +0000 Aulis Saarijärvi http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256140-katyrlauma-sankka-hallituksella-on
Farange puhuu, Farange sanoo vaarallisia sanoja, joita pitää sensuroida! http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256052-farange-puhuu-farabge-sanoo-vaarallisia-sanoja-joita-pitaa-sensuroida <p>Tällaisia miehiä, kuin herra Faragen ja hänen ajatuksiaan pitäisi kuulla meilläkin eduskunnassa, Helsingin valtuustosalissa ja edes yhden somalaismepin suusta! https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/vDzpS0DMhDU?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/vDzpS0DMhDU?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>Kiinnittäkää huomiota noin minuutin kohdalla, että hän sanoo Olli Renhistämme, tästä Sipilän toisesta luottomiehestä ja tukijalasta, aivan tarkan analyysin! Kun</p><p>Helsinki tekee hulluja kymmenien ja satojen miljoonien päätöksiä Anni Sinnemäen ja Pekka Saurin &rdquo;noin suunnilleen vihreydestä nousseena&rdquo; ajatuksista, niin Olli Rehn, Timo Soini ja Petteri Orpo tekevät miljardien päätöksiä kepun Juha Sipilän kanssa, joka pettää aina!</p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ViPm0GUxw-M?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/ViPm0GUxw-M?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object> Lisää suoraa Faragea suomennetuin tekstein, jos londum ei suju</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tällaisia miehiä, kuin herra Faragen ja hänen ajatuksiaan pitäisi kuulla meilläkin eduskunnassa, Helsingin valtuustosalissa ja edes yhden somalaismepin suusta! https://www.youtube.com/watch?v=vDzpS0DMhDU

Kiinnittäkää huomiota noin minuutin kohdalla, että hän sanoo Olli Renhistämme, tästä Sipilän toisesta luottomiehestä ja tukijalasta, aivan tarkan analyysin! Kun

Helsinki tekee hulluja kymmenien ja satojen miljoonien päätöksiä Anni Sinnemäen ja Pekka Saurin ”noin suunnilleen vihreydestä nousseena” ajatuksista, niin Olli Rehn, Timo Soini ja Petteri Orpo tekevät miljardien päätöksiä kepun Juha Sipilän kanssa, joka pettää aina!

https://www.youtube.com/watch?v=ViPm0GUxw-M Lisää suoraa Faragea suomennetuin tekstein, jos londum ei suju

]]>
7 http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256052-farange-puhuu-farabge-sanoo-vaarallisia-sanoja-joita-pitaa-sensuroida#comments Farange Orpo Rehn Sensuuri Sipilä Tue, 29 May 2018 15:36:27 +0000 Aulis Saarijärvi http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256052-farange-puhuu-farabge-sanoo-vaarallisia-sanoja-joita-pitaa-sensuroida
Sotesta tulossa Sipilän hallituksen poliittinen hauta? http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256013-sotesta-tulossa-sipilan-hallituksen-poliittinen-hauta <p><strong>Onko sotesta tulossa Sipilän hallituksen poliittinen hauta</strong>?</p><p>Sotekiemurat uhkaavat kaataa hallituksen. Rivimiehelle on muodostunut käsitys, että kyseessä on enemmän valtapeli kuin aito huoli kansalaisten terveydestä ja hyvinvoinnista. Säästöistä puhutaan ilman näyttöjä.</p><p>Pitkään näytti, että sote syntyy<strong>. Kokoomus</strong> voittaa valinnan vapaudellaan ja <strong>keskusta</strong> maakuntamallillaan. Siniset hiljaisina yhtiömiehinä seuraavat katseella. Toisin on käymässä.</p><p><strong>Keskustan</strong> puskema maakuntamalli on parikymmentä vuotta myöhässä, ilman maakuntien verotusoikeutta ja taloudellista itsenäisyyttä. Vastoin muissa pohjoismaissa tehtyjä ratkaisuja. Tanskan kuntauudistuksessa lähes 10 vuotta sitten muodostettiin viisi aluetta, jotka vastaavat pääasiassa kansalaisten terveydestä ja sairaalatoimesta. Entisten maakuntien verotusoikeus siirtyi alueille. Alueneuvostot valitaan kuntavaalien yhteydessä.</p><p><em><strong>Ilman verotusoikeutta maakunnat ovat valtion tiukassa ohjauksessa ja talutusnuorassa vailla todellista itsenäisyyttä. Heikosti menestyvät maakunnat joutuvat jatkuvan lakkautus/ fuusiouhan alaisiksi. Ei hyvä. </strong></em></p><p><strong>Kokoomuksen</strong> ajama valinnanvapausmalli puolestaan näyttää sortuvan rahan puutteeseen. Valinnanvapaus ilman riittäviä määrärahoja jää haaveksi, kuten nytkin on köyhien kohtalona. Kunnat puolestaan menettävät tehtävistään ison osan ja joutuvat myös lakkautus/ fuusiopaineen alle.</p><p><em><strong>Perustuslain turvaama kunnallinen itsehallinto, viimeinen kansalaista lähellä oleva demokratialinnake, on vaarassa. Sitä on puolustettava.</strong></em></p><p>Lopulta soterakennelma voi törmätä perustuslakiin - taas kerran. RKP ja demarit ovat valmiit uusiin vaaleihin, joita keskusta ei missään tapauksessa halua. Rökäletappio odottaisi. Kokoomuksen Petteri Orpon hihassa vilahtelee mustapekka samalla kun valtiovarainministeri leikkii viatonta.</p><p>Edessä taitaa olla ennenaikaiset eduskuntavaalit maakuntavaalien sijasta. Pääministeri Juha Sipilää uhkaa oppositioon joutuminen ja keskustan kestounelmaa maakunnista roskakori. Sitä ennen hänet huudetaan keskustan puheenjohtajaksi kesäkuussa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Onko sotesta tulossa Sipilän hallituksen poliittinen hauta?

Sotekiemurat uhkaavat kaataa hallituksen. Rivimiehelle on muodostunut käsitys, että kyseessä on enemmän valtapeli kuin aito huoli kansalaisten terveydestä ja hyvinvoinnista. Säästöistä puhutaan ilman näyttöjä.

Pitkään näytti, että sote syntyy. Kokoomus voittaa valinnan vapaudellaan ja keskusta maakuntamallillaan. Siniset hiljaisina yhtiömiehinä seuraavat katseella. Toisin on käymässä.

Keskustan puskema maakuntamalli on parikymmentä vuotta myöhässä, ilman maakuntien verotusoikeutta ja taloudellista itsenäisyyttä. Vastoin muissa pohjoismaissa tehtyjä ratkaisuja. Tanskan kuntauudistuksessa lähes 10 vuotta sitten muodostettiin viisi aluetta, jotka vastaavat pääasiassa kansalaisten terveydestä ja sairaalatoimesta. Entisten maakuntien verotusoikeus siirtyi alueille. Alueneuvostot valitaan kuntavaalien yhteydessä.

Ilman verotusoikeutta maakunnat ovat valtion tiukassa ohjauksessa ja talutusnuorassa vailla todellista itsenäisyyttä. Heikosti menestyvät maakunnat joutuvat jatkuvan lakkautus/ fuusiouhan alaisiksi. Ei hyvä.

Kokoomuksen ajama valinnanvapausmalli puolestaan näyttää sortuvan rahan puutteeseen. Valinnanvapaus ilman riittäviä määrärahoja jää haaveksi, kuten nytkin on köyhien kohtalona. Kunnat puolestaan menettävät tehtävistään ison osan ja joutuvat myös lakkautus/ fuusiopaineen alle.

Perustuslain turvaama kunnallinen itsehallinto, viimeinen kansalaista lähellä oleva demokratialinnake, on vaarassa. Sitä on puolustettava.

Lopulta soterakennelma voi törmätä perustuslakiin - taas kerran. RKP ja demarit ovat valmiit uusiin vaaleihin, joita keskusta ei missään tapauksessa halua. Rökäletappio odottaisi. Kokoomuksen Petteri Orpon hihassa vilahtelee mustapekka samalla kun valtiovarainministeri leikkii viatonta.

Edessä taitaa olla ennenaikaiset eduskuntavaalit maakuntavaalien sijasta. Pääministeri Juha Sipilää uhkaa oppositioon joutuminen ja keskustan kestounelmaa maakunnista roskakori. Sitä ennen hänet huudetaan keskustan puheenjohtajaksi kesäkuussa.

]]>
9 http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256013-sotesta-tulossa-sipilan-hallituksen-poliittinen-hauta#comments Eduskuntavaalit hallitus Sipilä Sote Tue, 29 May 2018 06:28:07 +0000 Martti Issakainen http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256013-sotesta-tulossa-sipilan-hallituksen-poliittinen-hauta
Kyllä Suomi maksaa http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254775-kylla-suomi-maksaa <p>Huhut kertovat, että monet EU:n nettomaksajat eivät olisi suostuvaisia omien rahoitusosuuksiensa lisäämiseen Brexitin myötä, eivätkä ole valmiita hyväksymään esitystä EU:n rahoituskehykseksi. Paitsi Suomi. Suomen pääministerin <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10187749?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=social">Juha Sipilän mielestä esitys on hyvä ja Suomen tavoitteita on siinä huomioitu.</a> Esitys ei oikein millään muotoa ole Suomelle hyvä, ja Sipilän puheet ovat vain sen selittelyä, että huonomminkin olisi voinut käydä. Tottakai olisi voinut käydä huonommin, mutta Suomella voisi mennä myös paljon paremmin, jos älyttömiin EU-vaatimuksiin ei suostuttaisi lainkaan. <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001208916.html?nomobile=4">Siitä vaihtoehdosta ei kuitenkaan Sipilän hallituksessa saa keskustella. </a>Paremmin pärjääminen ei ole siis edes vaihtoehto nykyhallitukselle.</p><p>Pieni kertaus on paikallaan. Suomi alkoi valmistautua EU-jäsenyyteen jo v. 1985, koska sen jälkeen Suomen pankki ei ole rahoittanut valtion toimintoja. Vaikka olemme olleet EU-jäseniä vuodesta 1995, olemme olleet EU:n ikeen alla siis 10 vuotta kauemmin. Tästä on se ikävä seuraus, että valtion on ollut pakko rahoittaa toimintojaan yksityisiltä liikepankeilta ottamillaan lainoilla. <a href="http://www.valtionvelka.fi/fi-FI/Tilastot/Riskienhallinta/Budjettitalouden_korkokulut">Näiden lainojen korkoja on vuodesta 1990 lähtien maksettu n. 75 miljardia euroa.</a></p><p>Tämän lisäksi olemme vuodesta 1995 lähtien olleet lähes koko ajan EU:n nettomaksajia. Nettomaksuosuus on vaihdellut ollen aluksi melko pieni, ja parina vuonna Suomi jopa sai enemmän kuin maksoi. <a href="https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/">Viime vuosina maksuosuus on kuitenkin kasvanut, ja nettomaksuja on kertynyt yli 6 miljardia.</a></p><p>Vuosittaiset tullimaksumenetykset ovat myös merkittävät. Vuosittain menetämme tullimaksuina n. 200 miljoonaa euroa. Parinkymmenen vuoden aikana tästäkin on kertynyt arviolta 4 miljardia, vaikka vuosittaista vaihtelua tietysti on jonkin verran.</p><p>Tämän pikaisen laskelman tulos on, että Suomi on lahjoittanut 75 miljardia pankeille korkomaksuina ja vähintään 10 miljardia EU:lle muuten vaan. Tästä kertyy kaikkiaan 85 miljardia. En puutu nyt tässä niihin verotulojen menetyksiin, joita aiheutuu pääomien vapaan liikkuvuuden takia (ehkä toiset 85 miljardia), mutta jo näidenkin laskelmien perusteella näyttää selvältä, että Suomi on aina valmis maksamaan toisten kulutuksen ja huvit. Sikäli Sipilän näkemykset ovat linjassa aiemman käytännön kanssa.</p><p>On perusteltua kysyä, mitä kaikkea tuolla 85 miljardilla eurolla olisi voitu tehdä. On kysyttävä, miksi nykyään halutaan pienentää julkista sektoria. On syytä kysyä, miksi suomalaisella maataloudella menee aina vain huonommin. On aiheellista kysyä, mitä varten sote-uudistusta puuhataan niin innokkaasti. On tarpeen kysyä, miksi Suomi ei toteuta kansalaisiaan hyödyttävää politiikkaa. On pakko kysyä, mihin on unohtunut järjen käyttö.</p><p>Kyllä tässä kaikessa tietynlainen järki mukana on. Se löytyy, kun miettii, mitkä tahot tästä toiminnasta hyötyvät.</p><p>&nbsp;</p><p>Henri Aitakari</p><p>puheenjohtaja</p><p>Itsenäisyyspuolue</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Huhut kertovat, että monet EU:n nettomaksajat eivät olisi suostuvaisia omien rahoitusosuuksiensa lisäämiseen Brexitin myötä, eivätkä ole valmiita hyväksymään esitystä EU:n rahoituskehykseksi. Paitsi Suomi. Suomen pääministerin Juha Sipilän mielestä esitys on hyvä ja Suomen tavoitteita on siinä huomioitu. Esitys ei oikein millään muotoa ole Suomelle hyvä, ja Sipilän puheet ovat vain sen selittelyä, että huonomminkin olisi voinut käydä. Tottakai olisi voinut käydä huonommin, mutta Suomella voisi mennä myös paljon paremmin, jos älyttömiin EU-vaatimuksiin ei suostuttaisi lainkaan. Siitä vaihtoehdosta ei kuitenkaan Sipilän hallituksessa saa keskustella. Paremmin pärjääminen ei ole siis edes vaihtoehto nykyhallitukselle.

Pieni kertaus on paikallaan. Suomi alkoi valmistautua EU-jäsenyyteen jo v. 1985, koska sen jälkeen Suomen pankki ei ole rahoittanut valtion toimintoja. Vaikka olemme olleet EU-jäseniä vuodesta 1995, olemme olleet EU:n ikeen alla siis 10 vuotta kauemmin. Tästä on se ikävä seuraus, että valtion on ollut pakko rahoittaa toimintojaan yksityisiltä liikepankeilta ottamillaan lainoilla. Näiden lainojen korkoja on vuodesta 1990 lähtien maksettu n. 75 miljardia euroa.

Tämän lisäksi olemme vuodesta 1995 lähtien olleet lähes koko ajan EU:n nettomaksajia. Nettomaksuosuus on vaihdellut ollen aluksi melko pieni, ja parina vuonna Suomi jopa sai enemmän kuin maksoi. Viime vuosina maksuosuus on kuitenkin kasvanut, ja nettomaksuja on kertynyt yli 6 miljardia.

Vuosittaiset tullimaksumenetykset ovat myös merkittävät. Vuosittain menetämme tullimaksuina n. 200 miljoonaa euroa. Parinkymmenen vuoden aikana tästäkin on kertynyt arviolta 4 miljardia, vaikka vuosittaista vaihtelua tietysti on jonkin verran.

Tämän pikaisen laskelman tulos on, että Suomi on lahjoittanut 75 miljardia pankeille korkomaksuina ja vähintään 10 miljardia EU:lle muuten vaan. Tästä kertyy kaikkiaan 85 miljardia. En puutu nyt tässä niihin verotulojen menetyksiin, joita aiheutuu pääomien vapaan liikkuvuuden takia (ehkä toiset 85 miljardia), mutta jo näidenkin laskelmien perusteella näyttää selvältä, että Suomi on aina valmis maksamaan toisten kulutuksen ja huvit. Sikäli Sipilän näkemykset ovat linjassa aiemman käytännön kanssa.

On perusteltua kysyä, mitä kaikkea tuolla 85 miljardilla eurolla olisi voitu tehdä. On kysyttävä, miksi nykyään halutaan pienentää julkista sektoria. On syytä kysyä, miksi suomalaisella maataloudella menee aina vain huonommin. On aiheellista kysyä, mitä varten sote-uudistusta puuhataan niin innokkaasti. On tarpeen kysyä, miksi Suomi ei toteuta kansalaisiaan hyödyttävää politiikkaa. On pakko kysyä, mihin on unohtunut järjen käyttö.

Kyllä tässä kaikessa tietynlainen järki mukana on. Se löytyy, kun miettii, mitkä tahot tästä toiminnasta hyötyvät.

 

Henri Aitakari

puheenjohtaja

Itsenäisyyspuolue

]]>
13 http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254775-kylla-suomi-maksaa#comments Brexit EU Jäsenmaksuosuus Sipilä Suomi Wed, 02 May 2018 22:18:38 +0000 Henri Aitakari http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254775-kylla-suomi-maksaa
Hallitus ”uudistaa” osa XXXXVI http://mikayli-kaakinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254369-hallitus-uudistaa-osa-xxxxvi <p>&quot;Nykyisen terveydenhuollon on kuntoutettava ihmiset takaisin elämään eikä makuuttaa heitä homeisissa 1970-luvun parakeissa jossain maakunnan metsissä&quot;. Näin runoilee&nbsp;kokoomuksen äärisiiven&nbsp;edustaja&nbsp;Francis McCarron (Etelä-Suomen Sanomat 20.4). Nastola, Asikkala, Iitti ja Padasjoki ovat hänen logiikan mukaan ilmeisesti näitä maakunnan metsiä, kun niistä vuodeosastot lakkautettiin. Koskahan maakunnan muut seudut lasketaan metsäksi? Tämä kuvaa hyvin asennetta, jonka mukaan muillekin maakunnan kunnille käy huonosti. Mehän olemme vain hikinen takapajula, kuten Frank kamuineen ajattelee.</p> <p>Maakuntauudistus tuhoaa lähidemokratian eikä pieni kunta enää saa päättää omista tärkeistä asioistaan. Jatkossa keskuskunta määrää äänimäärällään kaikesta, eivätkä pienet kunnat enää saa edustajiaan päättäviin elimiin kuten nyt esimerkiksi kuntayhtymien valtuustoon. Nyt pitäisi kuulemma ajatella koko maakunnan etua. Kyllä sitä omaa napaakin pitää ajatella varsinkin pienissä kunnissa, jotta niiden elinvoima säilyisi, eivätkä ne täysin kuihtuisi isojen keskuskuntien suuruudenhulluuden takia. Esimerkiksi Lahti haaveilee olevansa vuonna 2030 150&nbsp;000 asukkaan kaupunki. Lahden kasvuhan ei ole mahdollista ilman, että he taas käyvät varkaissa kuten Nastolassa pari vuotta sitten. Nastola olisi pärjännyt hyvin itsenäisenä kuntana, mutta heidän vastuuttomat päättäjät möivät sielunsa Lahdelle.</p> <p>Soteuudistus ei todellakaan tuo mitään leveitä hartioita eikä turvaa pienten kuntien palveluita. Niistä ne keskitetään keskuskuntiin, eikä ne pienet ja syrjäiset paikkakunnat edelleenkään ole ahneelle yksityiselle toimijalle tarpeeksi hyvä bisnes. Se mökinmummo jää siis jatkossa täysin ilman hoitoa.&nbsp;Tämän idioottimaisen soteuudistuksen takia monet kunnat hädissään ulkoistavat terveyspalveluitaan turvatakseen ne. Miljardeja euroja verovaroja valuu paratiisisaarille näiden verosuunnittelua ja veronkiertoa harjoittavien yritysten toimesta, kun niille rahoille olisi käyttöä täällä Suomessakin. Jyrki Katainen ja Henna Virkkunen ovat Sipilä-Orpo-Soini -trioon verrattuna ihan hyviä tyyppejä, vaikka aikoinaan ajattelin, ettei heitä huonommaksi voi enää&nbsp;laittaa.</p> <p>Ruskealla kielellä pääsee kyllä pitkälle, kuten ollaan nähty työministeri Lindströmin kohdalla. Nyt tämä kouluja käymätön mies on työttömän ja monen töissä käyvänkin pahin kauhu. Siinä on hyvä esimerkki siitä, kuinka valta turmelee ja omat periaatteet lentää romukoppaan. Vai mitähän hän olisi itse ajatellut ajamastaan epäinhimillisestä aktivointimallista toimiessaan luottamusmiehenä paperitehtaalla.</p> <p>Minusta perustuslakivaliokunnan tulisi syynätä tämä demokratian tuhoava maakuntauudistus tarkemmin toisen kerran. Muuten rakas isänmaa on pian veli Venäjän kaltainen oligarkkien hallitsema maa.</p> <p>Näiden &quot;uudistusten&quot; kanssa&nbsp;käy niin, että pienet hyvin asiansa hoitaneet hienot kunnat ja kaupungit tuhoutuvat ja jälki niissä on kuin ydinaseen jäljiltä. Esimerkiksi Heinolasta loppuu meidän loistavat terveyspalvelut, joista meille ollaan aina oltu kateellisia. Sote- ja maakuntauudistusten valmistelu on lakkautettava välittömästi. Siinä olen kokoomuslaisen Jan Vapaavuoren kanssa täysin samaa mieltä, vaikkakin hän ajattelee asiaa ison kaupungin näkökulmasta.</p> <p>Mika Yli-Kaakinen</p> <p>Heinolan mies</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> "Nykyisen terveydenhuollon on kuntoutettava ihmiset takaisin elämään eikä makuuttaa heitä homeisissa 1970-luvun parakeissa jossain maakunnan metsissä". Näin runoilee kokoomuksen äärisiiven edustaja Francis McCarron (Etelä-Suomen Sanomat 20.4). Nastola, Asikkala, Iitti ja Padasjoki ovat hänen logiikan mukaan ilmeisesti näitä maakunnan metsiä, kun niistä vuodeosastot lakkautettiin. Koskahan maakunnan muut seudut lasketaan metsäksi? Tämä kuvaa hyvin asennetta, jonka mukaan muillekin maakunnan kunnille käy huonosti. Mehän olemme vain hikinen takapajula, kuten Frank kamuineen ajattelee.

Maakuntauudistus tuhoaa lähidemokratian eikä pieni kunta enää saa päättää omista tärkeistä asioistaan. Jatkossa keskuskunta määrää äänimäärällään kaikesta, eivätkä pienet kunnat enää saa edustajiaan päättäviin elimiin kuten nyt esimerkiksi kuntayhtymien valtuustoon. Nyt pitäisi kuulemma ajatella koko maakunnan etua. Kyllä sitä omaa napaakin pitää ajatella varsinkin pienissä kunnissa, jotta niiden elinvoima säilyisi, eivätkä ne täysin kuihtuisi isojen keskuskuntien suuruudenhulluuden takia. Esimerkiksi Lahti haaveilee olevansa vuonna 2030 150 000 asukkaan kaupunki. Lahden kasvuhan ei ole mahdollista ilman, että he taas käyvät varkaissa kuten Nastolassa pari vuotta sitten. Nastola olisi pärjännyt hyvin itsenäisenä kuntana, mutta heidän vastuuttomat päättäjät möivät sielunsa Lahdelle.

Soteuudistus ei todellakaan tuo mitään leveitä hartioita eikä turvaa pienten kuntien palveluita. Niistä ne keskitetään keskuskuntiin, eikä ne pienet ja syrjäiset paikkakunnat edelleenkään ole ahneelle yksityiselle toimijalle tarpeeksi hyvä bisnes. Se mökinmummo jää siis jatkossa täysin ilman hoitoa. Tämän idioottimaisen soteuudistuksen takia monet kunnat hädissään ulkoistavat terveyspalveluitaan turvatakseen ne. Miljardeja euroja verovaroja valuu paratiisisaarille näiden verosuunnittelua ja veronkiertoa harjoittavien yritysten toimesta, kun niille rahoille olisi käyttöä täällä Suomessakin. Jyrki Katainen ja Henna Virkkunen ovat Sipilä-Orpo-Soini -trioon verrattuna ihan hyviä tyyppejä, vaikka aikoinaan ajattelin, ettei heitä huonommaksi voi enää laittaa.

Ruskealla kielellä pääsee kyllä pitkälle, kuten ollaan nähty työministeri Lindströmin kohdalla. Nyt tämä kouluja käymätön mies on työttömän ja monen töissä käyvänkin pahin kauhu. Siinä on hyvä esimerkki siitä, kuinka valta turmelee ja omat periaatteet lentää romukoppaan. Vai mitähän hän olisi itse ajatellut ajamastaan epäinhimillisestä aktivointimallista toimiessaan luottamusmiehenä paperitehtaalla.

Minusta perustuslakivaliokunnan tulisi syynätä tämä demokratian tuhoava maakuntauudistus tarkemmin toisen kerran. Muuten rakas isänmaa on pian veli Venäjän kaltainen oligarkkien hallitsema maa.

Näiden "uudistusten" kanssa käy niin, että pienet hyvin asiansa hoitaneet hienot kunnat ja kaupungit tuhoutuvat ja jälki niissä on kuin ydinaseen jäljiltä. Esimerkiksi Heinolasta loppuu meidän loistavat terveyspalvelut, joista meille ollaan aina oltu kateellisia. Sote- ja maakuntauudistusten valmistelu on lakkautettava välittömästi. Siinä olen kokoomuslaisen Jan Vapaavuoren kanssa täysin samaa mieltä, vaikkakin hän ajattelee asiaa ison kaupungin näkökulmasta.

Mika Yli-Kaakinen

Heinolan mies

]]>
0 Maakunta-ja soteuudistus Sipilä Soini Tuhoaminen Wed, 25 Apr 2018 02:49:49 +0000 Mika Yli-Kaakinen http://mikayli-kaakinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254369-hallitus-uudistaa-osa-xxxxvi
Pelleilyn huippu - Väyrynen perääntyy Keskustan puheenjohtajavaalista ! http://reinotoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254144-pelleilyn-huippu-vayrynen-peraantyy-keskustan-puheenjohtavaalista <p>&nbsp;</p><p>Mitä ihmettä Väyrynen sekoilee? Vastattain hän kirjoitti tänne blogin, jossa hän ei maininnut sanallakaan luopumisestaan Keskustan puheenjohtajaehdokkuudesta.</p><p>&nbsp;</p><p>Maikkarin uutisissa hän kertoo, että<strong> juteltuaan Sipilän kanssa hän on perunut ehdokkuutensa.&nbsp;<img alt="smiley" height="23" src="http://reinotoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/regular_smile.png" title="smiley" width="23" /></strong></p><p>Ei kai Sipilä ole uskotellut hänelle, että siitä korvaukseksi hänet<strong> valitaan puolueen valtuustoon?</strong></p><p>Ei kai Sipilä ole ajanut itseään pakkorakoon tällaisella lupauksella? Hän ei kommentoi. Nimittäin jos tämä bluffi paljastuu todeksi, Väyrynen ei unohda tätä. Ja Sipilä on entistä vaikeammassa pakkoraossa.</p><p>&nbsp;</p><p>Ei voi kyllä ihastella Väyrysenkään ajatuksenjuoksua. Kuvitteleeko hän vetäytyvänsä tällä &quot;kuivin jaloin&quot;?</p><p>&nbsp;</p><p>No, tulipahan tämäkin fiasko nähtyä! Tällaiset pelletkö asioistamme päättävät?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Mitä ihmettä Väyrynen sekoilee? Vastattain hän kirjoitti tänne blogin, jossa hän ei maininnut sanallakaan luopumisestaan Keskustan puheenjohtajaehdokkuudesta.

 

Maikkarin uutisissa hän kertoo, että juteltuaan Sipilän kanssa hän on perunut ehdokkuutensa. smiley

Ei kai Sipilä ole uskotellut hänelle, että siitä korvaukseksi hänet valitaan puolueen valtuustoon?

Ei kai Sipilä ole ajanut itseään pakkorakoon tällaisella lupauksella? Hän ei kommentoi. Nimittäin jos tämä bluffi paljastuu todeksi, Väyrynen ei unohda tätä. Ja Sipilä on entistä vaikeammassa pakkoraossa.

 

Ei voi kyllä ihastella Väyrysenkään ajatuksenjuoksua. Kuvitteleeko hän vetäytyvänsä tällä "kuivin jaloin"?

 

No, tulipahan tämäkin fiasko nähtyä! Tällaiset pelletkö asioistamme päättävät?

]]>
17 http://reinotoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254144-pelleilyn-huippu-vayrynen-peraantyy-keskustan-puheenjohtavaalista#comments Keskusta Puheenjohtajan vaali Sipilä Väyrynen Fri, 20 Apr 2018 19:40:20 +0000 Reino Toivanen http://reinotoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254144-pelleilyn-huippu-vayrynen-peraantyy-keskustan-puheenjohtavaalista