Toimeentulotuki http://hoitaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/135621/all Tue, 15 Jan 2019 05:22:58 +0200 fi Maahanmuuttajien toimeentulo Suomessa? http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267624-maahanmuuttajien-toimeentulo-suomessa <p>Migri edellyttää, että perhe tienaa seuraavasti mikäli perhe aikoo saada oleskeluoikeuden Suomesta:</p><p>&nbsp;</p><p>&quot;Jos perheessä on esimerkiksi kaksi aikuista ja kaksi alaikäistä lasta, toimeentuloon vaaditaan yhteensä 2 600 euroa kuukaudessa (1 000&euro;+700&euro;+500&euro;+400&euro;).&quot;</p><p>Lähde:&nbsp;<a href="https://migri.fi/toimeentuloedellytys-suomesta-oleskeluluvan-saaneen-perheenjasenelle" target="_blank">https://migri.fi/toimeentuloedellytys-suomesta-oleskeluluvan-saaneen-perheenjasenelle</a></p><p>Olisi mielenkiintoista tietää, että moniko maahanmuuttaja on töissä oikeasti, vaikka työnteko pitäisi olla oleskeluluvan ehto.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Sitä en tiedä saako maahanmuuttajaperhe vielä lapsilisät lisänä toisin kuin suomalainen perhe toimeentuloluukulla, jossa vähennetään lasten tulona Kelan maksamat lapsilisät.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Suomalainen pitkäaikaistyötön perhe tienaa perustukia lapsilisät noin 200 euroa kuukaudessa kahdesta lapsesta, päivärahat, asumistuki ja toimeentulominimi takaa perheelle toimeentulon.</p><p>&nbsp;</p><p>Esimerkiksi otan pitkäaikaistyöttömän kaksilapsisen perheen Oulussa, joka asuu vuokrakodissa jonka asumiskulu on 850 euroa. Tällöin perhe saisi lapsilisien kanssa yhteiskunnallisia tukia noin 2400 euroa kuukaudessa.</p><p><strong>Oma kokemukseni!</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Oma perheeni oli useimmiten väliinputoajaperhe vuosina 2010-2015 eli emme olleet oikeutettuja toimeentulotukeen, koska toimeentulomme oli nippa nappa suurempi kuin toimeentulotuen maksamisen edellytys.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kirjoituksen lähteitä:</p><p><a href="https://www.kela.fi/toimeentulotuki-ulkomaalaiset" target="_blank">https://www.kela.fi/toimeentulotuki-ulkomaalaiset</a></p><p><a href="https://www.kela.fi/asumisen-tuet-maara-ja-maksaminen" target="_blank">https://www.kela.fi/asumisen-tuet-maara-ja-maksaminen</a></p><p><a href="https://www.kela.fi/paljonko-tyottomyysetuutta-maksetaan/" target="_blank">https://www.kela.fi/paljonko-tyottomyysetuutta-maksetaan/</a></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Maahanmuuttajien opiskelu ja toimeentulo?</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Maahanmuuttajaopiskelijalta vaaditaan rahaa 6720 euroa rahaa, että saa Suomesta oleskeluvan?</p><p><em>&quot;Varmista ennen Suomeen tuloa, että rahoituksesi on kunnossa opintojesi koko ajalle. Sinulle myönnetään opiskelijan oleskelulupa kahdeksi vuodeksi, jos voit osoittaa toimeentulosi olevan turvattu tämän ajan. Tarvitset käyttöösi vähintään 560 euroa kuukaudessa, jotta pystyt maksamaan asumisesi, ruokasi ja muut menosi. Kahden vuoden oleskelua varten sinulla on siis oltava käytössäsi 13440 euroa. Jos haluat oleskeluluvan vain vuodeksi kerrallaan, sinulla tulee olla käytössäsi omalla tililläsi 6720 &euro;. Toimeentulo tarkistetaan jokaisen hakemuksen yhteydessä. Maahanmuuttovirasto pyytää tarvittaessa lisäselvitystä varojen alkuperästä.&quot;</em></p><p>&nbsp;</p><p>Lähde:</p><p><a href="https://migri.fi/toimeentulo" target="_blank">https://migri.fi/toimeentulo</a></p><p><a href="https://migri.fi/opiskelu-suomessa/toimeentulo?fbclid=IwAR0baRUkYknJKJvfUx5_szlQzpw8Gk6Ub3u5LmDKDc-hs7C0WiEvW_kcAwA" target="_blank">https://migri.fi/opiskelu-suomessa/toimeentulo?fbclid=IwAR0baRUkYknJKJvfUx5_szlQzpw8Gk6Ub3u5LmDKDc-hs7C0WiEvW_kcAwA</a></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Korjattu kirjoitus kello 12:17 15.1.2018</strong></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Migri edellyttää, että perhe tienaa seuraavasti mikäli perhe aikoo saada oleskeluoikeuden Suomesta:

 

"Jos perheessä on esimerkiksi kaksi aikuista ja kaksi alaikäistä lasta, toimeentuloon vaaditaan yhteensä 2 600 euroa kuukaudessa (1 000€+700€+500€+400€)."

Lähde: https://migri.fi/toimeentuloedellytys-suomesta-oleskeluluvan-saaneen-perheenjasenelle

Olisi mielenkiintoista tietää, että moniko maahanmuuttaja on töissä oikeasti, vaikka työnteko pitäisi olla oleskeluluvan ehto.

 

Sitä en tiedä saako maahanmuuttajaperhe vielä lapsilisät lisänä toisin kuin suomalainen perhe toimeentuloluukulla, jossa vähennetään lasten tulona Kelan maksamat lapsilisät.

 

Suomalainen pitkäaikaistyötön perhe tienaa perustukia lapsilisät noin 200 euroa kuukaudessa kahdesta lapsesta, päivärahat, asumistuki ja toimeentulominimi takaa perheelle toimeentulon.

 

Esimerkiksi otan pitkäaikaistyöttömän kaksilapsisen perheen Oulussa, joka asuu vuokrakodissa jonka asumiskulu on 850 euroa. Tällöin perhe saisi lapsilisien kanssa yhteiskunnallisia tukia noin 2400 euroa kuukaudessa.

Oma kokemukseni!

 

Oma perheeni oli useimmiten väliinputoajaperhe vuosina 2010-2015 eli emme olleet oikeutettuja toimeentulotukeen, koska toimeentulomme oli nippa nappa suurempi kuin toimeentulotuen maksamisen edellytys.

 

 

Kirjoituksen lähteitä:

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-ulkomaalaiset

https://www.kela.fi/asumisen-tuet-maara-ja-maksaminen

https://www.kela.fi/paljonko-tyottomyysetuutta-maksetaan/

 

Maahanmuuttajien opiskelu ja toimeentulo?

 

Maahanmuuttajaopiskelijalta vaaditaan rahaa 6720 euroa rahaa, että saa Suomesta oleskeluvan?

"Varmista ennen Suomeen tuloa, että rahoituksesi on kunnossa opintojesi koko ajalle. Sinulle myönnetään opiskelijan oleskelulupa kahdeksi vuodeksi, jos voit osoittaa toimeentulosi olevan turvattu tämän ajan. Tarvitset käyttöösi vähintään 560 euroa kuukaudessa, jotta pystyt maksamaan asumisesi, ruokasi ja muut menosi. Kahden vuoden oleskelua varten sinulla on siis oltava käytössäsi 13440 euroa. Jos haluat oleskeluluvan vain vuodeksi kerrallaan, sinulla tulee olla käytössäsi omalla tililläsi 6720 €. Toimeentulo tarkistetaan jokaisen hakemuksen yhteydessä. Maahanmuuttovirasto pyytää tarvittaessa lisäselvitystä varojen alkuperästä."

 

Lähde:

https://migri.fi/toimeentulo

https://migri.fi/opiskelu-suomessa/toimeentulo?fbclid=IwAR0baRUkYknJKJvfUx5_szlQzpw8Gk6Ub3u5LmDKDc-hs7C0WiEvW_kcAwA

 

Korjattu kirjoitus kello 12:17 15.1.2018

 

]]>
6 http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267624-maahanmuuttajien-toimeentulo-suomessa#comments Maahanmuutto Perheet Toimeentulotuki Ulkomaalaiset opiskelijat Tue, 15 Jan 2019 03:22:58 +0000 Kimmo Hoikkala http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267624-maahanmuuttajien-toimeentulo-suomessa
Lapset, joiden luona pukki ei vieraile http://heidihietalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266215-lapset-joiden-luona-pukki-ei-vieraile <p>Eri kansalaisjärjestöt keräävät joulun alla kiivaasti lahjoituksia vähävaraisille lapsiperheille. Jostain voi saada joulukinkun, jostain joululahjan lapselle, jostain jouluaterian tai jopa ruokalahjakortin jouluisia ruokaostoksia varten. Ihmisten anteliaisuus ja aktivoituminen lahjoittamaan varsinkin tähän aikaan vuodesta lämmittää tietysti mieltä, mutten voi hyväksyä, että Suomessa joulupukin vierailu lapsiperheissä on enenevissä määrin toisten hyväntahtoisuuden varassa hallituksen päättämien leikkausten kurittaessa lapsiperheitä yhä enemmän. Lapsiasiavaltuutettu <strong>Tuomas Kurttilan</strong> mukaan Suomessa on tällä hetkellä noin 150 000 köyhää lasta, mikä tarkoittaa lähes 14 prosenttia kaikista lapsista. (Vertailun vuoksi: vuonna 1995 köyhiä lapsia oli Suomessa 52 000.)</p> <p>Köyhyyden vaikutusta&nbsp;lapsiin on Suomessa tutkittu jonkun verran, mutta edelleenkin sen vaikutuksia vähätellään. Köyhyydestä on tullut myös periytyvää, eikä 50-luvun kaltaista sosiaalista nousua enää laajemmalti tapahdu. Köyhyyden suoria vaikutuksia lapsiin ovat muun muassa monenlainen osattomuus ja omasta elinpiiristä syrjäyttäminen. Jos lapsella ei ole kauden hittileluja tai esimerkiksi kännykkää käytettävissään, hän helposti jää koulussa kaveripiirinsä ulkopuolelle. Lapset tunnistavat myös ikätovereidensa köyhyyttä: kirpputorilta ostetut vaatteet saattavat aiheuttaa lapselle häpeää ja johtaa kiusaamiseen. Köyhät lapset eivät myöskään välttämättä pääse osallistumaan luokkaretkille, ja harrastusmahdollisuuksien puuttuminen saattaa vaikeuttaa kavereiden hankintaa koulun ulkopuolellakin. Tietoiskuna vielä, että köyhimmät lapset myös Suomessa jäävät vaille kunnollista ravintoa ja lääkärikäyntejä.</p> <p>Lapset kärsivät toki perheensä köyhyydestä välillisestikin. Jokapäiväinen huoli siitä, riittävätkö rahat ruokaan ja laskuihin, vaikuttaa tietysti vanhempien hyvinvoinnin kautta negatiivisesti koko perheen arkeen. Jos vanhempien voimat hupenevat jatkuvaan pennin venyttämiseen, ei ole ihme, että usko omaan ja lapsen tulevaisuuteen horjuu. Puhutaan näköalattomuudesta, kuinka esimerkiksi pitkäaikaistyöttömiltä puuttuu näkemys siitä, kuinka omaan elämäänsä voi itse vaikuttaa. Jos yhteiskunta tuntuu kuitenkin lyövän jatkuvasti ovia nenän edessä kiinni vaikkapa työsuhteiden päättyessä määräaikaisina ja koulutusmahdollisuuksien puuttumisena, niin ei ole ihme, jos ei jaksa enää unelmoida.</p> <p>Vanhempia tietysti syyllistetään paljon lapsiköyhyydestä. Legenda, jonka mukaan Suomessa on ihmisiä, jotka suunnittelevat tulevaisuutensa toimeentulotuen varaan ja hankkivat lapsia nostaakseen lapsilisää, on oikeiston luoma ja täyttä puppua. Keskimääräinen toimeentulotuen kesto perheissä on noin kuusi kuukautta. Kun ottaa huomioon, että esimerkiksi työttömän peruspäivärahalla oleva lapsellinen tippuu lähes automaattisesti toimeentulotuen piiriin, niin tämä legenda on helppo todeta valheelliseksi. Toimeentulotuelle muutenkin joudutaan, ei päästä. Sitä paitsi jokainen lapsen vanhempi tietää, ettei lapsen hankkiminen ole taloudellisesti kannattavaa. Lapsilisä ei mitenkään riitä lapsen kasvattamisesta aiheutuviin kuluihin. Toimeentulotukea hakeneet vanhemmat lisäksi tietävät, ettei sen saaminen ole mitenkään varmaa.</p> <p>Valtion talouden kannalta lapsen odotusarvo on toistaiseksi positiivinen, joten lapsiin kannattaa sijoittaa. Yksi ainoa pysyvästi syrjäytetty ihminen kustantaa yhteiskunnalle kuitenkin reilusti yli miljoona euroa, joten aika paljon saadaan sijoittaa syrjäytymistä ehkäiseviin toimenpiteisiin ennen kuin sijoitukset käyvät tappiollisiksi. Kouluttautumismahdollisuudet, laadukas ja kaikille avoin varhaiskasvatus, harrastusmahdollisuudet, matalankynnyksen mielenterveyspalvelut vanhemmille ja lapsille, ennaltaehkäisyyn perustuva lastensuojelu, kaikille yhdenvertainen koulupolku sekä riittävä toimeentulo vanhempien yhteiskunnallisesta statuksesta riippumatta ovat tehokkaita keinoja ehkäistä pahimmillaan jo lapsena alkavaa eriarvoistumisen ja syrjäyttämisen kierrettä.</p> <p><u>Lapsiperheisiin sijoitetut rahat eivät ole kulu, vaan erittäin kustannustehokas investointi tulevaisuuteen.</u></p> <p>Odotan kevään eduskuntavaaliehdokkailta uusia avauksia lapsiköyhyyden poistamiseksi. Palvelut ja etuudet on saatava vastaamaan nykypäivää. Toivoisin päättäjien ymmärtävän, että me köyhät lapsiperheet emme ole ainoastaan lapsiperheitä vaan olemme myös pienipalkkaisia palvelutyöntekijöitä, hoitajia, vuorotyöläisiä, opiskelijoita, työttömiä, sairaita, vammaisia tai aivan jotain muuta. Meihin vaikuttavat muutokset (lue: leikkaukset) myös muissa kuin suoraan lapsiperheille suunnatuissa etuuksissa tai palveluissa.&nbsp;<br /><br />Oikein hyvää joulua kaikille!<br /><br />(Kirjoitus on päivitetty versio vuonna 2016 julkaisemastani <a href="http://heidihietalahti.vas.fi/2016/12/18/lapset-pukki-vieraile/?fbclid=IwAR2UiMwfOfXjsEvh60obbfdpHtC0GREu8H4EoazpdTWFYinW6nVY6sVAAWo">tekstistä</a>.)<br />&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eri kansalaisjärjestöt keräävät joulun alla kiivaasti lahjoituksia vähävaraisille lapsiperheille. Jostain voi saada joulukinkun, jostain joululahjan lapselle, jostain jouluaterian tai jopa ruokalahjakortin jouluisia ruokaostoksia varten. Ihmisten anteliaisuus ja aktivoituminen lahjoittamaan varsinkin tähän aikaan vuodesta lämmittää tietysti mieltä, mutten voi hyväksyä, että Suomessa joulupukin vierailu lapsiperheissä on enenevissä määrin toisten hyväntahtoisuuden varassa hallituksen päättämien leikkausten kurittaessa lapsiperheitä yhä enemmän. Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttilan mukaan Suomessa on tällä hetkellä noin 150 000 köyhää lasta, mikä tarkoittaa lähes 14 prosenttia kaikista lapsista. (Vertailun vuoksi: vuonna 1995 köyhiä lapsia oli Suomessa 52 000.)

Köyhyyden vaikutusta lapsiin on Suomessa tutkittu jonkun verran, mutta edelleenkin sen vaikutuksia vähätellään. Köyhyydestä on tullut myös periytyvää, eikä 50-luvun kaltaista sosiaalista nousua enää laajemmalti tapahdu. Köyhyyden suoria vaikutuksia lapsiin ovat muun muassa monenlainen osattomuus ja omasta elinpiiristä syrjäyttäminen. Jos lapsella ei ole kauden hittileluja tai esimerkiksi kännykkää käytettävissään, hän helposti jää koulussa kaveripiirinsä ulkopuolelle. Lapset tunnistavat myös ikätovereidensa köyhyyttä: kirpputorilta ostetut vaatteet saattavat aiheuttaa lapselle häpeää ja johtaa kiusaamiseen. Köyhät lapset eivät myöskään välttämättä pääse osallistumaan luokkaretkille, ja harrastusmahdollisuuksien puuttuminen saattaa vaikeuttaa kavereiden hankintaa koulun ulkopuolellakin. Tietoiskuna vielä, että köyhimmät lapset myös Suomessa jäävät vaille kunnollista ravintoa ja lääkärikäyntejä.

Lapset kärsivät toki perheensä köyhyydestä välillisestikin. Jokapäiväinen huoli siitä, riittävätkö rahat ruokaan ja laskuihin, vaikuttaa tietysti vanhempien hyvinvoinnin kautta negatiivisesti koko perheen arkeen. Jos vanhempien voimat hupenevat jatkuvaan pennin venyttämiseen, ei ole ihme, että usko omaan ja lapsen tulevaisuuteen horjuu. Puhutaan näköalattomuudesta, kuinka esimerkiksi pitkäaikaistyöttömiltä puuttuu näkemys siitä, kuinka omaan elämäänsä voi itse vaikuttaa. Jos yhteiskunta tuntuu kuitenkin lyövän jatkuvasti ovia nenän edessä kiinni vaikkapa työsuhteiden päättyessä määräaikaisina ja koulutusmahdollisuuksien puuttumisena, niin ei ole ihme, jos ei jaksa enää unelmoida.

Vanhempia tietysti syyllistetään paljon lapsiköyhyydestä. Legenda, jonka mukaan Suomessa on ihmisiä, jotka suunnittelevat tulevaisuutensa toimeentulotuen varaan ja hankkivat lapsia nostaakseen lapsilisää, on oikeiston luoma ja täyttä puppua. Keskimääräinen toimeentulotuen kesto perheissä on noin kuusi kuukautta. Kun ottaa huomioon, että esimerkiksi työttömän peruspäivärahalla oleva lapsellinen tippuu lähes automaattisesti toimeentulotuen piiriin, niin tämä legenda on helppo todeta valheelliseksi. Toimeentulotuelle muutenkin joudutaan, ei päästä. Sitä paitsi jokainen lapsen vanhempi tietää, ettei lapsen hankkiminen ole taloudellisesti kannattavaa. Lapsilisä ei mitenkään riitä lapsen kasvattamisesta aiheutuviin kuluihin. Toimeentulotukea hakeneet vanhemmat lisäksi tietävät, ettei sen saaminen ole mitenkään varmaa.

Valtion talouden kannalta lapsen odotusarvo on toistaiseksi positiivinen, joten lapsiin kannattaa sijoittaa. Yksi ainoa pysyvästi syrjäytetty ihminen kustantaa yhteiskunnalle kuitenkin reilusti yli miljoona euroa, joten aika paljon saadaan sijoittaa syrjäytymistä ehkäiseviin toimenpiteisiin ennen kuin sijoitukset käyvät tappiollisiksi. Kouluttautumismahdollisuudet, laadukas ja kaikille avoin varhaiskasvatus, harrastusmahdollisuudet, matalankynnyksen mielenterveyspalvelut vanhemmille ja lapsille, ennaltaehkäisyyn perustuva lastensuojelu, kaikille yhdenvertainen koulupolku sekä riittävä toimeentulo vanhempien yhteiskunnallisesta statuksesta riippumatta ovat tehokkaita keinoja ehkäistä pahimmillaan jo lapsena alkavaa eriarvoistumisen ja syrjäyttämisen kierrettä.

Lapsiperheisiin sijoitetut rahat eivät ole kulu, vaan erittäin kustannustehokas investointi tulevaisuuteen.

Odotan kevään eduskuntavaaliehdokkailta uusia avauksia lapsiköyhyyden poistamiseksi. Palvelut ja etuudet on saatava vastaamaan nykypäivää. Toivoisin päättäjien ymmärtävän, että me köyhät lapsiperheet emme ole ainoastaan lapsiperheitä vaan olemme myös pienipalkkaisia palvelutyöntekijöitä, hoitajia, vuorotyöläisiä, opiskelijoita, työttömiä, sairaita, vammaisia tai aivan jotain muuta. Meihin vaikuttavat muutokset (lue: leikkaukset) myös muissa kuin suoraan lapsiperheille suunnatuissa etuuksissa tai palveluissa. 

Oikein hyvää joulua kaikille!

(Kirjoitus on päivitetty versio vuonna 2016 julkaisemastani tekstistä.)
 

 

]]>
0 http://heidihietalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266215-lapset-joiden-luona-pukki-ei-vieraile#comments Joulu köyhyys Lapset Syrjäyttäminen Toimeentulotuki Thu, 20 Dec 2018 22:12:29 +0000 Heidi Hietalahti http://heidihietalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266215-lapset-joiden-luona-pukki-ei-vieraile
Asumistuet - poikki & palamaan http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265152-asumistuet-poikki-palamaan <p><a href="https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005917532.html">Asumistukien remontointi on tärkeää ja samalla liki mahdotonta</a>&nbsp;(HS 3.12.2018) - jos aloittaisimme ajoissa, niin kaikki olisi mahdollista:&nbsp;<a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209178-asumistuki-on-haitallisin-tuki">Asumistuki on haitallisin tuki</a> (AA 31.12.2015).</p><p>Demokraattisen järjestelmämme ominaisuus näyttää olevan, että jokaisesta ongelmasta annetaan kasvaa niin suuri, että ongelman korjaaminen ei ole enää mahdollista.</p><p>Tästä huolimatta, itse kannatan poikki &amp; palamaan metodia - seuraavan eduskunnan aikana on siirryttävä <a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240874-perustulomallini-paatavoitteet-martti-hetemaelle">perustuloon</a>&nbsp;(AA 3.8.2017), ja asumistuki on lakkautettava siirtymäajalla.</p><p>Tämän lisäksi ehdotan, että jokaiselle kaavoitetulle tontille Helsingissä myönnetään välittömästi kolminkertainen määrä rakennusoikeutta - näin loppuisi myös kuntalaisten piiloveroitus kaavoituksen keinoin, ja kaupunki tiivistyisi viheralueita teurastamatta.&nbsp;</p><p>Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, joka mielellään aloittaisi valtakunnallisten ongelmien ratkaisun ensi keväänä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Asumistukien remontointi on tärkeää ja samalla liki mahdotonta (HS 3.12.2018) - jos aloittaisimme ajoissa, niin kaikki olisi mahdollista: Asumistuki on haitallisin tuki (AA 31.12.2015).

Demokraattisen järjestelmämme ominaisuus näyttää olevan, että jokaisesta ongelmasta annetaan kasvaa niin suuri, että ongelman korjaaminen ei ole enää mahdollista.

Tästä huolimatta, itse kannatan poikki & palamaan metodia - seuraavan eduskunnan aikana on siirryttävä perustuloon (AA 3.8.2017), ja asumistuki on lakkautettava siirtymäajalla.

Tämän lisäksi ehdotan, että jokaiselle kaavoitetulle tontille Helsingissä myönnetään välittömästi kolminkertainen määrä rakennusoikeutta - näin loppuisi myös kuntalaisten piiloveroitus kaavoituksen keinoin, ja kaupunki tiivistyisi viheralueita teurastamatta. 

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, joka mielellään aloittaisi valtakunnallisten ongelmien ratkaisun ensi keväänä.

]]>
24 http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265152-asumistuet-poikki-palamaan#comments Asumistuki Perustulo Toimeentulotuki Mon, 03 Dec 2018 19:32:21 +0000 Amos Ahola http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265152-asumistuet-poikki-palamaan
Eroisät sadistisessa ruoskinnassa! http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263885-eroisat-sadistisessa-ruoskinnassa <p>Milloin eronneiden isien taloudellinen asema halutaan laittaa kuntoon? Itse olen väliinputoaja, sikäli kun en voi saada toimeentulotukea, koska pakollisten asumiskulujen ja elatusapumaksun jälkeen minulle jää vielä noin 600 euroa käyttörahaa. Köyhät eroisät ovat ihan kusessa, jos perustoimeentulo jää 600 euroon kuukaudessa. Miksi lapsien erovanhemmuudesta rangaistaan yhteiskunnassamme, jos ei ole tullut lasten äidin kanssa toimeen ja on joutunut eroamaan? Olisi kiva ostaa lapsille itsekin joskus jotain, mutta minulla ei ole yksinkertaisesti varaa ostaa juuri mitään, varsinkin jos haluaisin säästää rahaa yhteisiä matkoja varten. Yhteiskunta ajaa meitä köyhiä eroisiä sadistisella politiikalla hautaan, eikä kukaan korviaan loksauta. Hävetkää kaikki!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Milloin eronneiden isien taloudellinen asema halutaan laittaa kuntoon? Itse olen väliinputoaja, sikäli kun en voi saada toimeentulotukea, koska pakollisten asumiskulujen ja elatusapumaksun jälkeen minulle jää vielä noin 600 euroa käyttörahaa. Köyhät eroisät ovat ihan kusessa, jos perustoimeentulo jää 600 euroon kuukaudessa. Miksi lapsien erovanhemmuudesta rangaistaan yhteiskunnassamme, jos ei ole tullut lasten äidin kanssa toimeen ja on joutunut eroamaan? Olisi kiva ostaa lapsille itsekin joskus jotain, mutta minulla ei ole yksinkertaisesti varaa ostaa juuri mitään, varsinkin jos haluaisin säästää rahaa yhteisiä matkoja varten. Yhteiskunta ajaa meitä köyhiä eroisiä sadistisella politiikalla hautaan, eikä kukaan korviaan loksauta. Hävetkää kaikki!

]]>
5 http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263885-eroisat-sadistisessa-ruoskinnassa#comments Isänpäivä Politiikka Toimeentulotuki Vanhemmuus Fri, 09 Nov 2018 03:32:45 +0000 Kimmo Hoikkala http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263885-eroisat-sadistisessa-ruoskinnassa
Kenelle toimeentulotuen pitäisi kuulua ensisijaisesti http://lempan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262817-kenelle-toimeentulotuen-pitaisi-kuulua-ensisijaisesti <p>&nbsp;</p><p>Kela tuputtaa vieraskielisillä nettivideoilla toimeentulotukea turvapaikanhakijoille. Eipä tuputeta heikennyksiä, kuten kantaväestölle. Luultavasti mikään muukaan kiristystoimenpide ei koskisi muualta tulleita samalla tavalla kuin suomalaisia. Nyt on irtisanomissuojan heikennys tapetilla, mutta oli sitten työpaikan koko mikä tahansa, niin oletettavasti mamujen irtisanominen olisi rasismia. Kantaväestöltä leikataan leikkaamisen perään ja ahdistellaan töihin, joista ei palkkaa tule edes elannoksi riittävää määrää. &nbsp;Mamuilta riittää, kun ovat edes olevinan jossakin kotouttamistoimenpiteessä, eikä heidän tarvitse Kelassa käydä mitään vääntöä samalla tavalla, kuin kantaväestön saadakseen edes sen, mitä kuuluisi saada.</p><p>Nyt ei vaan yksinkertaisesti ole varaa enää yhteenkään pakolaisaaltoon, eikä sekään ole järjellä käsitettävissä, miksi tänne Ruotsin kautta tullut aalto edes päästettiin. Seuraava aalto saattaa olla suurempi, joten nyt tarvitaan vastuullista politiikkaa ja seuraavíssa eduskuntavaaleissa vastuulliset Suomen kansan edustajat nimenomaan Suomen kansan asioita ajamaan. On tämä nyt täysin järjen vastaista, kun maan hallitus suorastaan vihaa ja halveksii omaa kansaa ja ajaa maan katastrofin partaalle irtisanomissuojan heikennyksen takia, mikä ei nyt oikeastaan muuta yhtään mitään. Muuttaahan se, mikäli kyseessä on alkusoitto muille muutoksille, mitkä olisi tarkoitus kierosti ajaa läpi heti, kun irtisanomissuojaa on nyt esillä olevan mallin mukaan heikennetty. Siihen asia ei jäisi, koska luulisi sen nyt ministerimatikallakin tajuttavan, että liian kallis hinta tulee lakoista yhdestä periaatteessa pienestä muutoksesta. Eipä tässä kuitenkaan tyhmiä olla ja uskota, että se siihen jäisi, jos läpi menisi.</p><p>Eipä tästä enää kovin pitkä matka ole kansan raivostumiseen ja järeämpiin otteisiin. Lakot lämmittää tunteita, koska eihän sitä kukaan ole lakossa lakkoilemisen ilosta, vaan tavallaan pakosta, että ei suomalaisen työntekijän asema heikkenisi entisestään. Meillä on jo nyt monikerroksiset työmarkkinat ja mikäli nykyinen meno jatkuu, on kohta suurin osa jossakin alimmassa kastissa.</p><p>Siitäkö tässä nyt on kysymys, että mamuja paijataan paremmalla sosiaaliturvalla, jotta he tyytyisivät alempaan palkkatasoon ja pärjäisivät, jolloin palkkataso putoaisi kokonaisuudessaan, eikä kantasuomalaisille jäisi paljolti vaihtoehtoja. Irtisanomissuojasirkus lienee pelkkää silmänlumetta ja tarkoitus on nyt kiinnittää enemmälti huomiota vain siihen ja se suurempi hallituksen tavoite kiteytyy palkkatason laskemiseen niin alas, että sillä ei enää edes elä. Kyllä kannattaisi ajatella vähän pitemmälle hallituksenkin ihan kansallisesti ja ottaa huomioon, että katkeaa se pinna jossain vaiheessa Suomen katajaiselta kansalta.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Kela tuputtaa vieraskielisillä nettivideoilla toimeentulotukea turvapaikanhakijoille. Eipä tuputeta heikennyksiä, kuten kantaväestölle. Luultavasti mikään muukaan kiristystoimenpide ei koskisi muualta tulleita samalla tavalla kuin suomalaisia. Nyt on irtisanomissuojan heikennys tapetilla, mutta oli sitten työpaikan koko mikä tahansa, niin oletettavasti mamujen irtisanominen olisi rasismia. Kantaväestöltä leikataan leikkaamisen perään ja ahdistellaan töihin, joista ei palkkaa tule edes elannoksi riittävää määrää.  Mamuilta riittää, kun ovat edes olevinan jossakin kotouttamistoimenpiteessä, eikä heidän tarvitse Kelassa käydä mitään vääntöä samalla tavalla, kuin kantaväestön saadakseen edes sen, mitä kuuluisi saada.

Nyt ei vaan yksinkertaisesti ole varaa enää yhteenkään pakolaisaaltoon, eikä sekään ole järjellä käsitettävissä, miksi tänne Ruotsin kautta tullut aalto edes päästettiin. Seuraava aalto saattaa olla suurempi, joten nyt tarvitaan vastuullista politiikkaa ja seuraavíssa eduskuntavaaleissa vastuulliset Suomen kansan edustajat nimenomaan Suomen kansan asioita ajamaan. On tämä nyt täysin järjen vastaista, kun maan hallitus suorastaan vihaa ja halveksii omaa kansaa ja ajaa maan katastrofin partaalle irtisanomissuojan heikennyksen takia, mikä ei nyt oikeastaan muuta yhtään mitään. Muuttaahan se, mikäli kyseessä on alkusoitto muille muutoksille, mitkä olisi tarkoitus kierosti ajaa läpi heti, kun irtisanomissuojaa on nyt esillä olevan mallin mukaan heikennetty. Siihen asia ei jäisi, koska luulisi sen nyt ministerimatikallakin tajuttavan, että liian kallis hinta tulee lakoista yhdestä periaatteessa pienestä muutoksesta. Eipä tässä kuitenkaan tyhmiä olla ja uskota, että se siihen jäisi, jos läpi menisi.

Eipä tästä enää kovin pitkä matka ole kansan raivostumiseen ja järeämpiin otteisiin. Lakot lämmittää tunteita, koska eihän sitä kukaan ole lakossa lakkoilemisen ilosta, vaan tavallaan pakosta, että ei suomalaisen työntekijän asema heikkenisi entisestään. Meillä on jo nyt monikerroksiset työmarkkinat ja mikäli nykyinen meno jatkuu, on kohta suurin osa jossakin alimmassa kastissa.

Siitäkö tässä nyt on kysymys, että mamuja paijataan paremmalla sosiaaliturvalla, jotta he tyytyisivät alempaan palkkatasoon ja pärjäisivät, jolloin palkkataso putoaisi kokonaisuudessaan, eikä kantasuomalaisille jäisi paljolti vaihtoehtoja. Irtisanomissuojasirkus lienee pelkkää silmänlumetta ja tarkoitus on nyt kiinnittää enemmälti huomiota vain siihen ja se suurempi hallituksen tavoite kiteytyy palkkatason laskemiseen niin alas, että sillä ei enää edes elä. Kyllä kannattaisi ajatella vähän pitemmälle hallituksenkin ihan kansallisesti ja ottaa huomioon, että katkeaa se pinna jossain vaiheessa Suomen katajaiselta kansalta.

 

]]>
10 http://lempan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262817-kenelle-toimeentulotuen-pitaisi-kuulua-ensisijaisesti#comments Irtisanomissuoja Monikerroksiset työmarkkinat Perusturva Toimeentulotuki Työllisyys Fri, 19 Oct 2018 21:11:58 +0000 Anne Lempinen http://lempan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262817-kenelle-toimeentulotuen-pitaisi-kuulua-ensisijaisesti
Näin poistetaan työttömyys http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262525-nain-poistetaan-tyottomyys <p>&nbsp;</p><p><strong>Jukka Leppälahden</strong> työllisyysblogin ja työministeri<strong> Jari Lindströmin</strong> suorien kommenttien inspiroimana aloin laskea mitä maksaisi&nbsp; Suomea piinaavan suurtyöttömyyden täysi poistaminen. <strong>Veikko Vennamo</strong> aikoinan lupasi poistaa työttömyyden kolmessa kuukaudessa. Se jäi kuitenkin haaveeksi odottamaan muita luovia ratkaisuja.</p><p><strong>Jari Lindström</strong> totesi, että hallituksen työllistämisaavutukset perustuvat mm. siihen, että työlliseksi lasketaan, jos henkilö tekee vähintäin yhden ( 1 ) tunnin töitä viikossa!</p><p>Tehdäänpä pikainen laskelma 300 000 työttömän työllistämiskustannuksista &quot;yksi tunti viikossa töissä&quot;- mallilla.</p><p>300 000 x 5 h ( kuukauden tehdyt työtunnit) x 15&euro;/h (palkka sotukuluineen ) x 12 kk&nbsp; =&nbsp; 2.7 mrd. &euro; vuodessa.</p><p>Valtion työttömyyden hoitokustannukset vuodessa ovat n. 5 mrd.&euro;.<strong> Selvää säästöä jäisi siis 2.3 mrd.&euro;/v.</strong></p><p>Julkinen sektori toimisi pääasiallisesti työllistäjänä ja valtion työllisyysvaroista maksettaisiin ( kompensoitaisiin palkkakulut ).</p><p>Suomi olisi kertaheitolla maailman johtava työllistäjä - tilastollisesti.</p><p>Nousee kuitenkin muutamia kysymyksiä:</p><p>1. Miten nämä uustyöllistetyt eläisivät yhden viikkotunnin ansiotuloilla? Leipäjonoko?</p><p>2. Kela saisi runsaasti uusia toimentulokorvausten hakijoita</p><p>3. Kaupungit ja kunnat saisivat uusia vuokratukihakemuksia</p><p>4. Voitaisiinko työvoimaministeriö&nbsp; kaikkine aktivoimisohjelmineen lakkauttaa tarpeettomana, kun kaikilla olisi töitä?</p><p>5. Hallitus saisi kaipaamansa pitkän sulan hattuunsa ja ikimuistoisen maineen työttömyyden poistajana</p><p>6. Entisten ( 300 000 ) työttömien olisi huomattavasti helpompi hakea kunnon työtä, kun alla olisi valtion pitkä ja kapea leipä.</p><p><em>7. Olisiko paikallaan uudistaa työllistämiskäsitettä virallisissa tilastoissa? Kyseessähän on elävät ihmiset lukujen takana eikä pelkät tilastonumerot.</em></p><p>Kehittäkää hyvät ystävät ja kylänmiehet ajatusta. Kyseessä on kansakunnan kannalta aivan ratkaisevan suuri taloudelinen ongelma ja inhimillinen tragedia. Eritoten nuoriso-ja pitkäaikaistyöttömien kohdalla.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Jukka Leppälahden työllisyysblogin ja työministeri Jari Lindströmin suorien kommenttien inspiroimana aloin laskea mitä maksaisi  Suomea piinaavan suurtyöttömyyden täysi poistaminen. Veikko Vennamo aikoinan lupasi poistaa työttömyyden kolmessa kuukaudessa. Se jäi kuitenkin haaveeksi odottamaan muita luovia ratkaisuja.

Jari Lindström totesi, että hallituksen työllistämisaavutukset perustuvat mm. siihen, että työlliseksi lasketaan, jos henkilö tekee vähintäin yhden ( 1 ) tunnin töitä viikossa!

Tehdäänpä pikainen laskelma 300 000 työttömän työllistämiskustannuksista "yksi tunti viikossa töissä"- mallilla.

300 000 x 5 h ( kuukauden tehdyt työtunnit) x 15€/h (palkka sotukuluineen ) x 12 kk  =  2.7 mrd. € vuodessa.

Valtion työttömyyden hoitokustannukset vuodessa ovat n. 5 mrd.€. Selvää säästöä jäisi siis 2.3 mrd.€/v.

Julkinen sektori toimisi pääasiallisesti työllistäjänä ja valtion työllisyysvaroista maksettaisiin ( kompensoitaisiin palkkakulut ).

Suomi olisi kertaheitolla maailman johtava työllistäjä - tilastollisesti.

Nousee kuitenkin muutamia kysymyksiä:

1. Miten nämä uustyöllistetyt eläisivät yhden viikkotunnin ansiotuloilla? Leipäjonoko?

2. Kela saisi runsaasti uusia toimentulokorvausten hakijoita

3. Kaupungit ja kunnat saisivat uusia vuokratukihakemuksia

4. Voitaisiinko työvoimaministeriö  kaikkine aktivoimisohjelmineen lakkauttaa tarpeettomana, kun kaikilla olisi töitä?

5. Hallitus saisi kaipaamansa pitkän sulan hattuunsa ja ikimuistoisen maineen työttömyyden poistajana

6. Entisten ( 300 000 ) työttömien olisi huomattavasti helpompi hakea kunnon työtä, kun alla olisi valtion pitkä ja kapea leipä.

7. Olisiko paikallaan uudistaa työllistämiskäsitettä virallisissa tilastoissa? Kyseessähän on elävät ihmiset lukujen takana eikä pelkät tilastonumerot.

Kehittäkää hyvät ystävät ja kylänmiehet ajatusta. Kyseessä on kansakunnan kannalta aivan ratkaisevan suuri taloudelinen ongelma ja inhimillinen tragedia. Eritoten nuoriso-ja pitkäaikaistyöttömien kohdalla.

 

]]>
5 http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262525-nain-poistetaan-tyottomyys#comments Täystyöllisyys Tilasto vai ihminen Toimeentulotuki Valtion säästöt Sun, 14 Oct 2018 16:00:38 +0000 Martti Issakainen http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262525-nain-poistetaan-tyottomyys
Asumiseen menee 28% tuloista! http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262481-asumiseen-menee-28-tuloista <p>Tuoreiden tietojen mukaan suomalaisella menee asumiseen keskimäärin 28% tuloistaan. Se on eniten koko EU:n alueella. Kaikkialla muualla asuminen on siis halvempaa kuin Suomessa. Kalliin asumisen seurauksena kaupungistuminen vähenee ja talouskasvu hidastuu.</p><p>Tuo 28% on siis keskimääräinen asumiskulujen osuus. Köyhällä asumiskulut saattavat olla yli 50% nettotuloista. Sen sijaan varakkailla osuus voi olla vain joitakin prosentin osia.</p><p>Selvää on, että jotain on tehtävä, jotta asumisen kustannuksia saadaan alas. Asuntotuotannon lisääminen on yksi keino hillitä asumiskustannusten nousua. Esimerkiksi Porissa on viime vuosina rakennettu paljon. Lisäksi hiljattain eräs suuri työllistäjä päätti laittaa pillit pussiin -&gt; vuokra-asuntoja on saatavilla runsaasti (n.400) mikä taas vaikuttaa vuokria alentavasti ja alentaa siten keskimääräisiä asumiskuluja.</p><p>Yksi mitä tulisi järkeistää on sosiaaliset tulonsiirrot asumiseen. Asumistuki ja toimeentulotuki pitäisi yhdistää perustueksi siten, että sitä kautta &quot;asumistukea&quot; saisi myös omistusasuntoon. Menettely laskia vuokria ja alentaisi asuntojen arvoa. Kokonaisuutena systeemi tuon yhdistämisen jälkeen laskisi kaikkien asumismenoja.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tuoreiden tietojen mukaan suomalaisella menee asumiseen keskimäärin 28% tuloistaan. Se on eniten koko EU:n alueella. Kaikkialla muualla asuminen on siis halvempaa kuin Suomessa. Kalliin asumisen seurauksena kaupungistuminen vähenee ja talouskasvu hidastuu.

Tuo 28% on siis keskimääräinen asumiskulujen osuus. Köyhällä asumiskulut saattavat olla yli 50% nettotuloista. Sen sijaan varakkailla osuus voi olla vain joitakin prosentin osia.

Selvää on, että jotain on tehtävä, jotta asumisen kustannuksia saadaan alas. Asuntotuotannon lisääminen on yksi keino hillitä asumiskustannusten nousua. Esimerkiksi Porissa on viime vuosina rakennettu paljon. Lisäksi hiljattain eräs suuri työllistäjä päätti laittaa pillit pussiin -> vuokra-asuntoja on saatavilla runsaasti (n.400) mikä taas vaikuttaa vuokria alentavasti ja alentaa siten keskimääräisiä asumiskuluja.

Yksi mitä tulisi järkeistää on sosiaaliset tulonsiirrot asumiseen. Asumistuki ja toimeentulotuki pitäisi yhdistää perustueksi siten, että sitä kautta "asumistukea" saisi myös omistusasuntoon. Menettely laskia vuokria ja alentaisi asuntojen arvoa. Kokonaisuutena systeemi tuon yhdistämisen jälkeen laskisi kaikkien asumismenoja.

]]>
17 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262481-asumiseen-menee-28-tuloista#comments Asuminen Asumistuki Perustulo Sosiaalituet Toimeentulotuki Sat, 13 Oct 2018 13:49:49 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262481-asumiseen-menee-28-tuloista
Lyhyet työjaksot, onni vai kirous http://lempan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261765-lyhyet-tyojaksot-onni-vai-kirous <p>&nbsp;</p><p>Tämä nyt ei ole kirjoitettu millään älkää menkö työttömät töihin tarkoituksella, vaan lähinnä päättäjäherrojen iloksi ja tiedoksi, että ei se helppoa ole työttömällä, vaikka hetkeksi välillä töihin pääsisikin. Siinä sitten voi vertailla tuota elintason erilaisuutta ministerit ja Vartiainenkin rentoutuessaan viinilasin ääressä klassisen musiikin soidessa.</p><p>Kelassa lasketaan tarkoilla kaavoilla, että ei lyhytaikaisista työsuhteista ainakaan mitään iloa ja hyötyä jää, joten mitäpä siinä on ihmettelemistä, jos moniakaan ei kummemmin kiinnosta. Otetaan nyt esimerkki puolen vuoden työsuhteesta etenkin siltä osin, mitä pitäisi erityisesti tietää.</p><p>Sehän nyt on selvää, että asumistuki tippuu merkittävästi, kun töihin menee ja se kannattaakin muistaa tarkistuttaa, heti työsuhteen alkaessa, että ei kerry takaisin maksettavaa. Puoli vuotta menee nopeasti ja viimeinen palkka, sen tulisi riittää seuraavalle työttömyyskuukaudelle, koska se lasketaan myös toimeentulotukea hakiessa ylimeneväksi osaksi sille kuukaudelle, mille olet todellisuudessa saanut vain noin 400 euroa&hellip;. niin eikä se viimeinen koko palkkakaan 1500 euroa suurempi ole, joten eipä kannata siitä viimeisestä liksasta maksella liiemmälti mitään laskuja ja velkoja, kun ei se asumistukikaan luontaisesti palaudu ja sitäkin joutuu odottelemaan. Työttömyyspäivärahakaan ei heti pyörähdä käyntiin ja siinä on omavastuupäivätkin, joten jos hakee 2 viikon työttömyyden jälkeen, saa muutamalta päivältä ja seuraava hakupäivä onkin sitten vasta neljän viikon kuluttua.</p><p>Asumistuen tarkistus lasketaan sitä kuukautta seuraavan kuukauden alusta, josta alkaen tulojen muutos on ollut voimassa kuukauden 1. päivästä alkaen.&nbsp; Mutta kun jos työsuhde ei välttämättä olekaan päättynyt kuun vaihteessa vaan esim. 5 päivä, niin saadaan kuvio, että täysi palkka tullut elokuussa, &nbsp;myös syyskuusta viidenteen päivään asti, joten asumistuki muuttuukin sitten vasta marraskuussa. Nämäpä vekkulit Kelassa eivät älyä sitä, että vain muutaman päivän saatu palkka on jo tulojen muutos verrattuna koko kuukauden palkkaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Lopputuloksena lokakuussa ei tule palkkaa kuin muutamalta päivältä, jossain vaiheessa loppukuuta muutamalta päivältä työttömyyskorvausta, mikä on arvioitu 50 euroa/päivä, mistä toki menee veroa 25 %, joten eipä hurrata. Vuokra on se tärkein ja tilit on oletettavasti käytetty, joten mahdollinen toimeentulotukikin käytetään vuokraan ja siirretään muita maksettavia, mitkä tavallinen köyhä sitten maksaa myöhemmin korkojen kera. Kunhan tästä sotkusta selviää, tuleekin jo kolmen kuukauden jälkeen 4,65 % leikkaus, jos ei ole löytynyt edes pätkätöitä, tai muita toimenpiteitä.</p><p>Tämä nyt oli esimerkki määräaikaisesta työsuhteesta, mutta siinäpä herrat päättäjät ajelette irtisanomissuojaankin heikennyksiä ikään kuin nykyiset koeajat eivät riittäisi. Ei sitä tarvitse enää edes ihmetellä, että suhtautuminen työhön muuttuu, kun meillä alkaa olemaan sukupolvi, mikä ei ole päässyt kokemaan varmoja työvuosia, eikä suunnittelemaan elämäänsä varman toimeentulon turvin. &nbsp;Vanhemmalla sukupolvella on muistissa ne ajat, jolloin oli töitä, eikä edes tiedetty mistään sosiaalituista, koska niitä ei tarvittu hyvinä työvuosina/vuosikymmeninä. Vakituisten työpaikkojen tilalle ei ole pyydetty sosiaaliturvaa, vaan jollain se täytyy elää, kun ei läheskään aina niitä töitäkään ole ja tarkennetaan nyt vielä, että palkallisia töitä, joilla kukin voisi kunniallisesti itsensä ja perheensä elättää.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Tämä nyt ei ole kirjoitettu millään älkää menkö työttömät töihin tarkoituksella, vaan lähinnä päättäjäherrojen iloksi ja tiedoksi, että ei se helppoa ole työttömällä, vaikka hetkeksi välillä töihin pääsisikin. Siinä sitten voi vertailla tuota elintason erilaisuutta ministerit ja Vartiainenkin rentoutuessaan viinilasin ääressä klassisen musiikin soidessa.

Kelassa lasketaan tarkoilla kaavoilla, että ei lyhytaikaisista työsuhteista ainakaan mitään iloa ja hyötyä jää, joten mitäpä siinä on ihmettelemistä, jos moniakaan ei kummemmin kiinnosta. Otetaan nyt esimerkki puolen vuoden työsuhteesta etenkin siltä osin, mitä pitäisi erityisesti tietää.

Sehän nyt on selvää, että asumistuki tippuu merkittävästi, kun töihin menee ja se kannattaakin muistaa tarkistuttaa, heti työsuhteen alkaessa, että ei kerry takaisin maksettavaa. Puoli vuotta menee nopeasti ja viimeinen palkka, sen tulisi riittää seuraavalle työttömyyskuukaudelle, koska se lasketaan myös toimeentulotukea hakiessa ylimeneväksi osaksi sille kuukaudelle, mille olet todellisuudessa saanut vain noin 400 euroa…. niin eikä se viimeinen koko palkkakaan 1500 euroa suurempi ole, joten eipä kannata siitä viimeisestä liksasta maksella liiemmälti mitään laskuja ja velkoja, kun ei se asumistukikaan luontaisesti palaudu ja sitäkin joutuu odottelemaan. Työttömyyspäivärahakaan ei heti pyörähdä käyntiin ja siinä on omavastuupäivätkin, joten jos hakee 2 viikon työttömyyden jälkeen, saa muutamalta päivältä ja seuraava hakupäivä onkin sitten vasta neljän viikon kuluttua.

Asumistuen tarkistus lasketaan sitä kuukautta seuraavan kuukauden alusta, josta alkaen tulojen muutos on ollut voimassa kuukauden 1. päivästä alkaen.  Mutta kun jos työsuhde ei välttämättä olekaan päättynyt kuun vaihteessa vaan esim. 5 päivä, niin saadaan kuvio, että täysi palkka tullut elokuussa,  myös syyskuusta viidenteen päivään asti, joten asumistuki muuttuukin sitten vasta marraskuussa. Nämäpä vekkulit Kelassa eivät älyä sitä, että vain muutaman päivän saatu palkka on jo tulojen muutos verrattuna koko kuukauden palkkaan.

 

Lopputuloksena lokakuussa ei tule palkkaa kuin muutamalta päivältä, jossain vaiheessa loppukuuta muutamalta päivältä työttömyyskorvausta, mikä on arvioitu 50 euroa/päivä, mistä toki menee veroa 25 %, joten eipä hurrata. Vuokra on se tärkein ja tilit on oletettavasti käytetty, joten mahdollinen toimeentulotukikin käytetään vuokraan ja siirretään muita maksettavia, mitkä tavallinen köyhä sitten maksaa myöhemmin korkojen kera. Kunhan tästä sotkusta selviää, tuleekin jo kolmen kuukauden jälkeen 4,65 % leikkaus, jos ei ole löytynyt edes pätkätöitä, tai muita toimenpiteitä.

Tämä nyt oli esimerkki määräaikaisesta työsuhteesta, mutta siinäpä herrat päättäjät ajelette irtisanomissuojaankin heikennyksiä ikään kuin nykyiset koeajat eivät riittäisi. Ei sitä tarvitse enää edes ihmetellä, että suhtautuminen työhön muuttuu, kun meillä alkaa olemaan sukupolvi, mikä ei ole päässyt kokemaan varmoja työvuosia, eikä suunnittelemaan elämäänsä varman toimeentulon turvin.  Vanhemmalla sukupolvella on muistissa ne ajat, jolloin oli töitä, eikä edes tiedetty mistään sosiaalituista, koska niitä ei tarvittu hyvinä työvuosina/vuosikymmeninä. Vakituisten työpaikkojen tilalle ei ole pyydetty sosiaaliturvaa, vaan jollain se täytyy elää, kun ei läheskään aina niitä töitäkään ole ja tarkennetaan nyt vielä, että palkallisia töitä, joilla kukin voisi kunniallisesti itsensä ja perheensä elättää.

]]>
2 http://lempan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261765-lyhyet-tyojaksot-onni-vai-kirous#comments Asumistuki Hallituksen työttömyyspolitiikka KELA Toimeentulotuki Työministeriö Sat, 29 Sep 2018 21:28:52 +0000 Anne Lempinen http://lempan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261765-lyhyet-tyojaksot-onni-vai-kirous
Toimeentulotukea myös opiskeleville maahanmuuttajille http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259002-toimeentulotukea-myos-opiskeleville-maahanmuuttajille <p><em>&quot;Mahdollisen lainantakauksen myöntää joka tapauksessa Kela ja itse lainan pankki. Jos lainaa ei heru, on opiskelijan mahdollista saada myös toimeentulotukea.&quot;</em> Kertoi mm. YLEn radiouutiset tänään. Enemmänkin tietoa asiasta löytyy <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10332814">YLEn nettisivulta</a>.</p><p>Aikuisen maahanmuuttajaopiskelijan on siis mahdollista saada opiskeluihinsa opintotukea, kuten suomalaisenkin. Lisäksi molemmilla ryhmillä on toinenkin mahdollisuus:<em> &quot;Jos maahanmuuttaja on kotouttamistoimenpiteiden, kuten esimerkiksi kielikurssien päättyessä ehtinyt täyttää 25 vuotta, on hänellä mahdollisuus opiskella omaehtoisia opintoja työmarkkinatuella.&quot;</em></p><p>Uutisen perusteella voisi virheellisesti päätellä, että opiskelijalla ei ole oikeutta toimeentulotukeen jos hänellä on oikeus nostaa opintolaina. Se ei pidä paikkaansa, kuten varmasti moni suomalainen entinen opiskelija tietää. Moni on opiskellut elää kitkuttaen ilman lainaa saaden muut opintotukietuudet ja lisäksi toimeentulotukea.</p><p>Asia on siten, että lainaa ei ole pakko nostaa mutta se voidaan katsoa tuloksi jos sitä on mahdollista nostaa. Pieneksihän tulot silloin jäävät, mutta suuri on se opiskelijoiden joukko joka tuostakin on selvinnyt. Totta on, että lainamäärää on nostettu joten toimeentulotukea voi tänä päivänä saada vähemmän. Aina on kuitenkin mahdollista nostaa vain osa lainasta.</p><p>Kuitenkin jos päättää elää kitkuttaa ilman lainaa ja tarvitsisi sitten toimeentulotukea esim. kesän ajaksi niin on tarpeen hakea toimeentulotukea joka kuukausi vaikka ei sitä saisikaan jotta lainaosuus tulee huomioon otetuksi tulona jo opintojen aikana, jolloin sitä sitten ei tarvitse nostaa kesälomalla elämiseen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> "Mahdollisen lainantakauksen myöntää joka tapauksessa Kela ja itse lainan pankki. Jos lainaa ei heru, on opiskelijan mahdollista saada myös toimeentulotukea." Kertoi mm. YLEn radiouutiset tänään. Enemmänkin tietoa asiasta löytyy YLEn nettisivulta.

Aikuisen maahanmuuttajaopiskelijan on siis mahdollista saada opiskeluihinsa opintotukea, kuten suomalaisenkin. Lisäksi molemmilla ryhmillä on toinenkin mahdollisuus: "Jos maahanmuuttaja on kotouttamistoimenpiteiden, kuten esimerkiksi kielikurssien päättyessä ehtinyt täyttää 25 vuotta, on hänellä mahdollisuus opiskella omaehtoisia opintoja työmarkkinatuella."

Uutisen perusteella voisi virheellisesti päätellä, että opiskelijalla ei ole oikeutta toimeentulotukeen jos hänellä on oikeus nostaa opintolaina. Se ei pidä paikkaansa, kuten varmasti moni suomalainen entinen opiskelija tietää. Moni on opiskellut elää kitkuttaen ilman lainaa saaden muut opintotukietuudet ja lisäksi toimeentulotukea.

Asia on siten, että lainaa ei ole pakko nostaa mutta se voidaan katsoa tuloksi jos sitä on mahdollista nostaa. Pieneksihän tulot silloin jäävät, mutta suuri on se opiskelijoiden joukko joka tuostakin on selvinnyt. Totta on, että lainamäärää on nostettu joten toimeentulotukea voi tänä päivänä saada vähemmän. Aina on kuitenkin mahdollista nostaa vain osa lainasta.

Kuitenkin jos päättää elää kitkuttaa ilman lainaa ja tarvitsisi sitten toimeentulotukea esim. kesän ajaksi niin on tarpeen hakea toimeentulotukea joka kuukausi vaikka ei sitä saisikaan jotta lainaosuus tulee huomioon otetuksi tulona jo opintojen aikana, jolloin sitä sitten ei tarvitse nostaa kesälomalla elämiseen.

]]>
8 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259002-toimeentulotukea-myos-opiskeleville-maahanmuuttajille#comments Maahanmuuttaja Opintotuki Opiskelija Toimeentulotuki Thu, 02 Aug 2018 19:10:07 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259002-toimeentulotukea-myos-opiskeleville-maahanmuuttajille
Köyhien (lapsiperheidenkin) pärjääminen turvattava! http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258774-koyhien-lapsiperheidenkin-parjaaminen-turvattava <p><strong>Mervi Syväranta</strong> (ps.) kirjoitti eilen otsikolla:&nbsp;<a href="http://mervisyvaranta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258771-elakelaisten-toimeentulo-turvattava">Eläkeläisten toimeentulo turvattava</a>. Kirjoitusta ei voinut kommentoida. Kirjoitus sivuuttaa sen tosiseikan, että lähtökohtaisesti <strong>Suomen köyhät eivät ole eläkeläisiä. </strong>Lähes kaikki eläkeläiset pärjäävät paremmin kuin köyhät muista yhteiskuntaryhmistä. Pitääkö muita siis syrjiä? On eläkeläisten suosimiselle hyväksyttävät perusteet?</p><p><strong>Syväranta kirjoitti mm. itsestäänselvyyden: </strong><em>&quot;On selvää, että eläkeläisellä pitää olla riittävä toimeentulo. Rahan on riitettävä välttämättömiin asioihin, kuten ruokaan ja lääkkeisiin. Pienituloisten eläkeläisten taloudellista asemaa on korjattava.&quot;</em> Eikö tuo sama päde köyhiin kaikissa yhteiskuntaryhmissä. <strong>Kaikkein köyhimmät saavat toimeentulotukea.</strong> Toimeentulotukena maksetaan ruoka (perusosan osuus) sekä lääkärin määräämät lääkkeet.</p><p>Eläkkeensaaja asumistuki yhdistettynä takuueläkkeeseen takaa jokaiselle eläkkeensaajalle joka kuukausi noin 100 euroa paremmat kuukausitulot kuin mitä muiden yhteiskuntaryhmien todelliset köyhät voivat saada. Siitä huolimatta, että <strong>&quot;köyhän eläkeläisen&quot; tulot ylittävät toimeentulotukinormin</strong> hän voi saada toimeentulotukea esim. lääkkeisiin. On omaa tyhmyyttä jos tukea ei hae, eikä siitä pidä muita rangaista!</p><p>Lisäksi pienituloisella eläkeläisellä on mahdollisuus hakea maksuvapautusta esim. terveydenhoidon maksuista, joten nuokaan maksut eivät mielestäni käy perusteeksi eläkkeiden korottamiselle. On sitten eläkkeensaajan oma asia hakeeko maksuvapautusta. Yhteiskunnan asia on tottakai ohjeistaa jokaista eläkeläistä siten, että hän ymmärtää mitä kaikkia etuuksia hän voi hakea.</p><p>Yhteiskunnan velvollisuutena on nähdäkseni myös auttaa ymmärtämättömiä hakemaan heille kuuluvia etuuksia. Olipa &quot;ymmärtämätön&quot; sitten eläkeläinen, tai ihan kuka tahansa. Sitä, että yhteiskunta ei järjestä apua tarvitseville kaikkia heidän tarvitsemiaan palveluita joihin heillä on oikeus ei pidä korvata &quot;kipurahalla&quot;.</p><p>&quot;Kipuraha&quot; pitää ymmärtää yhteiskunnan keinona saada heikossa asemassa olevat maksettua hiljaisiksi!</p><p>* * *</p><p><strong>On asia miten tahansa niin YK:n lasten oikeuksien sopimus edellyttää, että köyhien lapsiperheiden etuudet korotetaan vähintään pienituloisimpien eläkkeensaajien tasolle ennen kuin eläkeläisten etuuksia nostetaan.</strong></p><p>Lisäksi YK:n lasten oikeuksien sopimus edellyttää, että köyhien lapsiperheiden etuuksia jatkossa nostetaan vähintään samassa suhteessa kuin eläkeläisten etuuksia. Samasta kakusta molemmat syövät!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mervi Syväranta (ps.) kirjoitti eilen otsikolla: Eläkeläisten toimeentulo turvattava. Kirjoitusta ei voinut kommentoida. Kirjoitus sivuuttaa sen tosiseikan, että lähtökohtaisesti Suomen köyhät eivät ole eläkeläisiä. Lähes kaikki eläkeläiset pärjäävät paremmin kuin köyhät muista yhteiskuntaryhmistä. Pitääkö muita siis syrjiä? On eläkeläisten suosimiselle hyväksyttävät perusteet?

Syväranta kirjoitti mm. itsestäänselvyyden: "On selvää, että eläkeläisellä pitää olla riittävä toimeentulo. Rahan on riitettävä välttämättömiin asioihin, kuten ruokaan ja lääkkeisiin. Pienituloisten eläkeläisten taloudellista asemaa on korjattava." Eikö tuo sama päde köyhiin kaikissa yhteiskuntaryhmissä. Kaikkein köyhimmät saavat toimeentulotukea. Toimeentulotukena maksetaan ruoka (perusosan osuus) sekä lääkärin määräämät lääkkeet.

Eläkkeensaaja asumistuki yhdistettynä takuueläkkeeseen takaa jokaiselle eläkkeensaajalle joka kuukausi noin 100 euroa paremmat kuukausitulot kuin mitä muiden yhteiskuntaryhmien todelliset köyhät voivat saada. Siitä huolimatta, että "köyhän eläkeläisen" tulot ylittävät toimeentulotukinormin hän voi saada toimeentulotukea esim. lääkkeisiin. On omaa tyhmyyttä jos tukea ei hae, eikä siitä pidä muita rangaista!

Lisäksi pienituloisella eläkeläisellä on mahdollisuus hakea maksuvapautusta esim. terveydenhoidon maksuista, joten nuokaan maksut eivät mielestäni käy perusteeksi eläkkeiden korottamiselle. On sitten eläkkeensaajan oma asia hakeeko maksuvapautusta. Yhteiskunnan asia on tottakai ohjeistaa jokaista eläkeläistä siten, että hän ymmärtää mitä kaikkia etuuksia hän voi hakea.

Yhteiskunnan velvollisuutena on nähdäkseni myös auttaa ymmärtämättömiä hakemaan heille kuuluvia etuuksia. Olipa "ymmärtämätön" sitten eläkeläinen, tai ihan kuka tahansa. Sitä, että yhteiskunta ei järjestä apua tarvitseville kaikkia heidän tarvitsemiaan palveluita joihin heillä on oikeus ei pidä korvata "kipurahalla".

"Kipuraha" pitää ymmärtää yhteiskunnan keinona saada heikossa asemassa olevat maksettua hiljaisiksi!

* * *

On asia miten tahansa niin YK:n lasten oikeuksien sopimus edellyttää, että köyhien lapsiperheiden etuudet korotetaan vähintään pienituloisimpien eläkkeensaajien tasolle ennen kuin eläkeläisten etuuksia nostetaan.

Lisäksi YK:n lasten oikeuksien sopimus edellyttää, että köyhien lapsiperheiden etuuksia jatkossa nostetaan vähintään samassa suhteessa kuin eläkeläisten etuuksia. Samasta kakusta molemmat syövät!

]]>
2 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258774-koyhien-lapsiperheidenkin-parjaaminen-turvattava#comments Eläkeläisköyhyys köyhyys Lääkkeet Takuueläke Toimeentulotuki Sat, 28 Jul 2018 23:22:00 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258774-koyhien-lapsiperheidenkin-parjaaminen-turvattava
Ymmärrän AINA suurituloisia perheitä! http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258190-ymmarran-suurituloisia-perheita <p>Aiemmin tänään kirjoitin:&nbsp;<a href="http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258169-en-aina-ymmarra-pienituloisia-perheita">En aina ymmärrä pienituloisia perheitä</a>. Tuo kirjoitukseni perustui YLEn uutiseen (lue: uutisankka). Miten sitten voin ymmärtää suurituloisia? Selitys on kaksinkertainen - vaiko peräti yksinkertainen?</p><p>Suurituloiset asiaa sen enempää ajattelematta lukevat <a href="http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258169-en-aina-ymmarra-pienituloisia-perheita">tällaisia juttuja</a>. Niiden perusteella he tekevät päätelmänsä siitä, että miten köyhä pärjää. Joskus jopa itse kokeilevat. Muistamme kaikki juttuja joissa vaikkapa Iltalehden toimittaja on päättänyt kokeilla...</p><p>Kokeilu on joinkuin onnistunut koska on voinut välillä lainata shampoota kumppanilta ja käydä kaverin kustannuksella ravintolassa syömässä - kiitos kokeiluille. Uskaltaako joku oikeasti kokeilla, ja jos niin mitä?</p><p>Ennen kuin kommentoit niin lue myös<a href="https://www.google.fi/search?ei=2cdIW5LtKcaLmwXz_r7oBw&amp;q=miten+toimeentulotuella+p%C3%A4rj%C3%A4%C3%A4&amp;oq=miten+toimeentulotuella+p%C3%A4rj%C3%A4%C3%A4&amp;gs_l=psy-ab.3..0i22i30k1.200712.209303.0.210734.30.29.0.1.1.0.191.2980.18j11.29.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.30.2987...0j0i131k1j0i67k1j0i13k1j0i13i30k1j0i8i13i30k1.0.wtWXgKDui3U"> NÄMÄ!</a><br />-no ei ole pakko! (sitäpaitsi: kuka jaksaisi?)</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Aiemmin tänään kirjoitin: En aina ymmärrä pienituloisia perheitä. Tuo kirjoitukseni perustui YLEn uutiseen (lue: uutisankka). Miten sitten voin ymmärtää suurituloisia? Selitys on kaksinkertainen - vaiko peräti yksinkertainen?

Suurituloiset asiaa sen enempää ajattelematta lukevat tällaisia juttuja. Niiden perusteella he tekevät päätelmänsä siitä, että miten köyhä pärjää. Joskus jopa itse kokeilevat. Muistamme kaikki juttuja joissa vaikkapa Iltalehden toimittaja on päättänyt kokeilla...

Kokeilu on joinkuin onnistunut koska on voinut välillä lainata shampoota kumppanilta ja käydä kaverin kustannuksella ravintolassa syömässä - kiitos kokeiluille. Uskaltaako joku oikeasti kokeilla, ja jos niin mitä?

Ennen kuin kommentoit niin lue myös NÄMÄ!
-no ei ole pakko! (sitäpaitsi: kuka jaksaisi?)

]]>
1 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258190-ymmarran-suurituloisia-perheita#comments Toimeentulotuki Tuloerot Fri, 13 Jul 2018 15:45:27 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258190-ymmarran-suurituloisia-perheita
Kelassa on mietitty http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257874-kelassa-on-mietitty <p>Soitin Kelan kuntoutukseen ja tiedustelin, miten on mahdollista, että pitkällä sairaslomalla oleva ihminen laitetaan Te-keskukseen, kun hänen pitäisi päästä kuntoutukseen ja kuntoutustuelle eikä mihinkään aktivointileikkauksiin.</p><p>No meillä on mietitty, vastasi neuvoja, että kun kuntoutustuen käsittely kestää niin kauan on annettu mahdollisuus työllistyä vajaakuntoisena. Joten minä siihen, että kuka työnantaja sellaisen haluaa vaivoikseen, kun siitä ei ole kuin kuluja ja haittaa.</p><p>Siihen neuvoja jatkoi, että ainahan on mahdollista kääntyä sosiaalitoimiston puoleen. Vaan kuka sillä hilkulla elää, kun raha ei riitä edes ruokaan saati lääkkeisiin. Ei pysy niillä armopaloilla hengissä kuin keuhkotautinen kissa.</p><p>Mutta voi aina yrittää myös harkinnanvaraista, johon minä repesin.</p><p>Sanoin, että Kela on tämän avokeskitysleirin kapo. Ei tarvitse herrojen käsiään liata eikä uuneja muurata.</p><p>Sanoin, että tämä on jo tietoista väestöpolitiikkaa ihan niin kuin Hitlerin Saksassa, missä tapettiin 70 000 mielisairasta heikomman aineksen nimikkeellä.</p><p>Sanoin, ettei tämä ole enää mitään demokratiaa, vaan puhdasta fasismia.</p><p>Kerroin, että oma poikani osallistui näihin talkoisiin hirttämällä itsensä kuukausi sitten.</p><p>Nainen otti osaa ja vaikeni.</p><p>Aikani päästelin vielä suuresti sivistyneitä kirouksiani vähäosaisten kohtelusta, hoitamattajättämisestä ja suoranaisesta heitteille jätöstä, joihin vastauksena oli hiljaisuus.</p><p>Kehotin naista toimittamaan nauhoitetun annatukseni kaikille Kelan silmäätekeville aina pääjohtajaa myöden.</p><p>Kuuntelin hetken hiljaisuutta ja sanoin vielä, että jo neuvojan puhekyky vielä joskus palaa, niin minulle voi aina soittaa.</p><p>Ei ole puhelua kuulunut.</p> Soitin Kelan kuntoutukseen ja tiedustelin, miten on mahdollista, että pitkällä sairaslomalla oleva ihminen laitetaan Te-keskukseen, kun hänen pitäisi päästä kuntoutukseen ja kuntoutustuelle eikä mihinkään aktivointileikkauksiin.

No meillä on mietitty, vastasi neuvoja, että kun kuntoutustuen käsittely kestää niin kauan on annettu mahdollisuus työllistyä vajaakuntoisena. Joten minä siihen, että kuka työnantaja sellaisen haluaa vaivoikseen, kun siitä ei ole kuin kuluja ja haittaa.

Siihen neuvoja jatkoi, että ainahan on mahdollista kääntyä sosiaalitoimiston puoleen. Vaan kuka sillä hilkulla elää, kun raha ei riitä edes ruokaan saati lääkkeisiin. Ei pysy niillä armopaloilla hengissä kuin keuhkotautinen kissa.

Mutta voi aina yrittää myös harkinnanvaraista, johon minä repesin.

Sanoin, että Kela on tämän avokeskitysleirin kapo. Ei tarvitse herrojen käsiään liata eikä uuneja muurata.

Sanoin, että tämä on jo tietoista väestöpolitiikkaa ihan niin kuin Hitlerin Saksassa, missä tapettiin 70 000 mielisairasta heikomman aineksen nimikkeellä.

Sanoin, ettei tämä ole enää mitään demokratiaa, vaan puhdasta fasismia.

Kerroin, että oma poikani osallistui näihin talkoisiin hirttämällä itsensä kuukausi sitten.

Nainen otti osaa ja vaikeni.

Aikani päästelin vielä suuresti sivistyneitä kirouksiani vähäosaisten kohtelusta, hoitamattajättämisestä ja suoranaisesta heitteille jätöstä, joihin vastauksena oli hiljaisuus.

Kehotin naista toimittamaan nauhoitetun annatukseni kaikille Kelan silmäätekeville aina pääjohtajaa myöden.

Kuuntelin hetken hiljaisuutta ja sanoin vielä, että jo neuvojan puhekyky vielä joskus palaa, niin minulle voi aina soittaa.

Ei ole puhelua kuulunut.

]]>
14 http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257874-kelassa-on-mietitty#comments Aktuvointi KELA Kuntoutus TE-keskus Toimeentulotuki Thu, 05 Jul 2018 09:44:31 +0000 Kaija Olin-Arvola http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257874-kelassa-on-mietitty
Raskaudenehkäisyn pitää olla myös miesten perusoikeus! http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257833-raskaudenehkaisyn-pitaa-olla-myos-miesten-perusoikeus <p>Monet kunnat tarjoavat nuorille <a href="https://www.suomenmaa.fi/stt-paaotsikot/vain-harva-kunta-huomioi-nuorten-maksuttoman-ehkaisyn--ehkaisyn-maksuttomuus-on-tasaarvokysymys-6.3.360814.f0579b631e">maksutonta ehkäisyä</a>. Raskauden ehkäisy nähdään mm. tasa-arvokysymyksenä. Naisille KELA tarjoaa maksutonta ehkäisyä aina kun nainen on köyhä, eli kun hän saa toimeentulotukea. Sen sijaan miehille mahdollisuutta raskauden ehkäisyyn ei ole tarjolla. Kondomeita ei makseta toimeentulotukena.</p><p>Miehet ovat siis eriarvoisessa asemassa - kuinka kauan, ja miksi. Erityisesti kun ajatellaan asiaa siltäkin kannalta, että vain kondomi suojaa sukupuolitaudeita. Tasa-arvo, mitä se on seksin suhteen?</p><p><a href="http://www.vantaa.fi/uutisia/terveys_ja_sosiaalipalvelut/101/0/130559">Vantaalla ollaan etunenässä</a>. Kaikki naiset alle 20v. saavat ehkäisyä - entä miehet? Entä kun ikäraja täyttyy?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Monet kunnat tarjoavat nuorille maksutonta ehkäisyä. Raskauden ehkäisy nähdään mm. tasa-arvokysymyksenä. Naisille KELA tarjoaa maksutonta ehkäisyä aina kun nainen on köyhä, eli kun hän saa toimeentulotukea. Sen sijaan miehille mahdollisuutta raskauden ehkäisyyn ei ole tarjolla. Kondomeita ei makseta toimeentulotukena.

Miehet ovat siis eriarvoisessa asemassa - kuinka kauan, ja miksi. Erityisesti kun ajatellaan asiaa siltäkin kannalta, että vain kondomi suojaa sukupuolitaudeita. Tasa-arvo, mitä se on seksin suhteen?

Vantaalla ollaan etunenässä. Kaikki naiset alle 20v. saavat ehkäisyä - entä miehet? Entä kun ikäraja täyttyy?

]]>
4 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257833-raskaudenehkaisyn-pitaa-olla-myos-miesten-perusoikeus#comments E-pillerit Maksuton ehkäisy Raskauden ehkäisy Seksi Toimeentulotuki Wed, 04 Jul 2018 12:16:58 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257833-raskaudenehkaisyn-pitaa-olla-myos-miesten-perusoikeus
Köyhän euro on 20 senttiä? http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257001-koyhan-euro-on-20-senttia <p>Tuli taas katsottua uutiset. Siniset ja vihreät olivat äänessä. Selväksi tuli ainakin se, että köyhän euro on kaksikymmentä senttiä. Noin ajatellen naisen on kannattavampaa mennä töihin jos ei ole köyhä - saahan hän sen kuuluisan 80 senttiä siinä missä mies saa 110?</p><p>Perustulo jokaiselle... - kannatan ajatusta. Se pitää toteuttaa HETI NYT KIITOS!</p><p>Olen itsekin köyhä. Olen myös työkyvytön, paitsi vakuutuslääkäreiden mielestä. Oma lääkärini on jo vuosia ollut toista mieltä. TOTTA KYLLÄ olen aina välillä <a href="http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256940-olen-ongelma-myos-viranomaisille#comment-3883467">jopa täysin työkykyinen</a>.</p><p>PAKKO(?) sanoa: minuun ei kannata luottaa. Siitä johtuen olen tehnyt päätökseni viime vuoden lopulla. Tuo päätös on luettavissa <a href="http://vehmaskangas.fi/">kotisivullani</a> ja se kuuluu: <em>&quot;Olen lopettanut kaikenlaisissa asioissa avustamisen ja asiamiehenä toimimisen&quot;</em></p><p>Toimin kuitenkin - kyllä joo, mutta tuloksia en nykyisin lupaa. Mutta takaisin asiaan: <a href="https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/419868-mies-pinnisteli-3-euron-ruokabudjetilla-voiko-koyha-elaa-suomessa-terveellisesti">kannatan kansalaispalkkaa</a>. Sen avulla voisimme saada tulonsiirrot kohdalleen. Kansalaispalkka edellyttäisi verotuksen kiristämistä, tavallaan. Kansalaispalkka kuitenkin takaisi sen, että köyhäkin saisi joka eurosta, jonka työllään ansaitsee, käteensä ainakin naisen 80 senttiä.</p><p>Naiset eivät, eikä kukaan muukaan, aina saa käteensä edes sitä 20 senttiä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tuli taas katsottua uutiset. Siniset ja vihreät olivat äänessä. Selväksi tuli ainakin se, että köyhän euro on kaksikymmentä senttiä. Noin ajatellen naisen on kannattavampaa mennä töihin jos ei ole köyhä - saahan hän sen kuuluisan 80 senttiä siinä missä mies saa 110?

Perustulo jokaiselle... - kannatan ajatusta. Se pitää toteuttaa HETI NYT KIITOS!

Olen itsekin köyhä. Olen myös työkyvytön, paitsi vakuutuslääkäreiden mielestä. Oma lääkärini on jo vuosia ollut toista mieltä. TOTTA KYLLÄ olen aina välillä jopa täysin työkykyinen.

PAKKO(?) sanoa: minuun ei kannata luottaa. Siitä johtuen olen tehnyt päätökseni viime vuoden lopulla. Tuo päätös on luettavissa kotisivullani ja se kuuluu: "Olen lopettanut kaikenlaisissa asioissa avustamisen ja asiamiehenä toimimisen"

Toimin kuitenkin - kyllä joo, mutta tuloksia en nykyisin lupaa. Mutta takaisin asiaan: kannatan kansalaispalkkaa. Sen avulla voisimme saada tulonsiirrot kohdalleen. Kansalaispalkka edellyttäisi verotuksen kiristämistä, tavallaan. Kansalaispalkka kuitenkin takaisi sen, että köyhäkin saisi joka eurosta, jonka työllään ansaitsee, käteensä ainakin naisen 80 senttiä.

Naiset eivät, eikä kukaan muukaan, aina saa käteensä edes sitä 20 senttiä.

]]>
5 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257001-koyhan-euro-on-20-senttia#comments Köyhän euro Naisen euro Ruoka-apu Toimeentulotuki Tulot Sat, 16 Jun 2018 15:38:19 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257001-koyhan-euro-on-20-senttia
Toimeentulotukea sadan tonnin nettovuosituloilla http://haikki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256804-toimeentulotukea-sadan-tonnin-nettovuosituloilla <p>EDIT: Myönnän olleeni väärässä. Tärkeä sana tässä yhteydessä on ASUNTOKUNTA, johon kuuluvat myös saman katon alla asuvat alivuokralaiset. Asia kunnossa, hajaantukaa. <a href="http://www.stat.fi/meta/kas/asuntokunta.html" title="http://www.stat.fi/meta/kas/asuntokunta.html">http://www.stat.fi/meta/kas/asuntokunta.html</a></p><p>&nbsp;</p><p>Tulonjaon kokonaistilastosta löytyy myös euron tarkkuudella summat <a href="http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/sq/17de7642-d007-4f5b-b456-80bf71d780b8">eri tukimuotoja saaneille tulokymmenyksille</a>, joista nappasin tuoreimmat 2016 luvut. Toimeentulotuen tarve (tai ainakin sen saaminen) vähentyy mentäessä tuloluokissa ylöspäin, mutta miksi sitä tukimuotoa saa myös yli keskitulon omaavat?</p><p>Luvuthan ovat lopullisia, että niitä ei ole esim peritty takaisin sen jälkeen, kun <a href="http://www.kela.fi/toimeentulotuki-takaisinperinta">muut tukimuodot ovat olleet myöhässä</a>. Kokonaistoimeentulotukimenoista 10% eniten saanut tulokymmenys on toki saanut vain 0,4%, mutta luulisi sen nyt olevan viimeinen etuus, jota saisi vain pienituloisimmat. Onhan se toki mahdollista esimerkiksi, että toimeentulotuella elänyt talous on ensin kaksi kuukautta sinnitellyt ko etuuden turvin, mutta saaneet sen jälkeen töitä, joissa nettopalkka on ollut kymppitonnin kuussa. Kuulostaisi kuitenkin melko uskomattomalta elämänmuutokselta. Se olisi kuitenkin edellyttänyt, että he olisivat saaneet lähes 1700&euro;/kk toimeentulotukea (jota saa vasta muiden tukimuotojen ollessa riittämättömät). Toinen vaihtoehto olisi todella kalliit terveydenhoitokulut, mutta luulisi siinäkin tulevan nopeasti maksukatot ja tarveharkinta vastaan. Saa keksiä muitakin perusteita, itselle ei tullut oikein muita vaihtoehtoja mieleen, että miksi suurituloinen saisi toimeentulotukea.</p><p>&nbsp;</p><p>Varmasti löytyy monta tarinaa näiden 831 isotuloisen asuntokunnan takaa, mutta jotenkin oudolta tuo minusta kuitenkin vaikuttaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> EDIT: Myönnän olleeni väärässä. Tärkeä sana tässä yhteydessä on ASUNTOKUNTA, johon kuuluvat myös saman katon alla asuvat alivuokralaiset. Asia kunnossa, hajaantukaa. http://www.stat.fi/meta/kas/asuntokunta.html

 

Tulonjaon kokonaistilastosta löytyy myös euron tarkkuudella summat eri tukimuotoja saaneille tulokymmenyksille, joista nappasin tuoreimmat 2016 luvut. Toimeentulotuen tarve (tai ainakin sen saaminen) vähentyy mentäessä tuloluokissa ylöspäin, mutta miksi sitä tukimuotoa saa myös yli keskitulon omaavat?

Luvuthan ovat lopullisia, että niitä ei ole esim peritty takaisin sen jälkeen, kun muut tukimuodot ovat olleet myöhässä. Kokonaistoimeentulotukimenoista 10% eniten saanut tulokymmenys on toki saanut vain 0,4%, mutta luulisi sen nyt olevan viimeinen etuus, jota saisi vain pienituloisimmat. Onhan se toki mahdollista esimerkiksi, että toimeentulotuella elänyt talous on ensin kaksi kuukautta sinnitellyt ko etuuden turvin, mutta saaneet sen jälkeen töitä, joissa nettopalkka on ollut kymppitonnin kuussa. Kuulostaisi kuitenkin melko uskomattomalta elämänmuutokselta. Se olisi kuitenkin edellyttänyt, että he olisivat saaneet lähes 1700€/kk toimeentulotukea (jota saa vasta muiden tukimuotojen ollessa riittämättömät). Toinen vaihtoehto olisi todella kalliit terveydenhoitokulut, mutta luulisi siinäkin tulevan nopeasti maksukatot ja tarveharkinta vastaan. Saa keksiä muitakin perusteita, itselle ei tullut oikein muita vaihtoehtoja mieleen, että miksi suurituloinen saisi toimeentulotukea.

 

Varmasti löytyy monta tarinaa näiden 831 isotuloisen asuntokunnan takaa, mutta jotenkin oudolta tuo minusta kuitenkin vaikuttaa.

]]>
4 http://haikki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256804-toimeentulotukea-sadan-tonnin-nettovuosituloilla#comments Toimeentulotuki Wed, 13 Jun 2018 03:52:51 +0000 Heikki Turunen http://haikki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256804-toimeentulotukea-sadan-tonnin-nettovuosituloilla