Terrorismi http://anttiolavisalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/134210/all Thu, 19 Apr 2018 11:59:37 +0300 fi Professori Juusolan ontto kritiikki http://attekaleva.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254051-professori-juusolan-ontto-kritiikki <p>Maaliskuussa <a href="https://otava.fi/kirjat/9789511324430/">Otavan kustantamana ilmestynyt kirjani Jihad ja terrori</a> on herättänyt mukavasti keskustelua, mikä on oikein hyvä asia, sillä osaltaan tarkoitinkin sen keskustelunavaukseksi. Viimeisimpänä <a href="http://lahi-itanyt.fi/nyt/atte-kalevan-jihad-ja-terrori-otava-2018-huolimattomasti-kirjoitettu-esitys-modernin-jihadismin-kehityksesta/">kirja-arvion</a> tehneiden joukkoon on liittynyt Helsingin yliopiston Kulttuurien tutkimuksen laitoksen professori Hannu Juusola. Ehdin jo aiemmin lempeästi huomauttaa häntä siitä, että hän kovin kärkkäästi kommentoi teostani sitä lukematta, mutta nyt kirja on siis luettu, kiitokset siitä ja samoin myös arviosta! Arvostan professori Juusolaa modernin Lähi-idän yhteiskuntien tuntijana ja olen sen vuoksi luonnollisesti iloinen siitä, että hän halusi teokseni arvioida.</p><p>Olen aiemminkin ihmetellyt monien Helsingin yliopiston Kulttuurien tutkimuksen laitoksen islamintutkijoiden pontevaa intoa tutkimuskohteensa, eli islamin, epämiellyttävien puolien parhain päin selittämiseen, sillä se ei nähdäkseni mitenkään liity objektiivisen ja akateemisen tutkimuksen tekemiseen. Tällaiseen asenteeseen on tosin yliopistolla ikävä kyllä totuttu muuallakin, harvassa ovat olleet esimerkiksi sellaiset lausunnot, joissa Aleksanteri-instituutissa valtaa pitäneet Markut Kivinen ja Kangaspuro olisivat Venäjän toimia missään määrin kritisoineet.</p><p>Olin vuoden 2012 elokuussa kutsuttuna Suomen Lähi-idän instituutin yhdessä mm. Helsingin yliopiston kanssa järjestämään Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan tutkimuksen kollokvioon, jossa esittelin omaa tutkimustani. Professori Hannu Juusola kommentoi silloin esitystäni todeten, ettei sellaista tutkimusta jota minä teen oikeastaan pitäisi ollenkaan tehdä. Hämmästyin luonnollisesti tätä lausuntoa ja kysyin professorilta minkä takia ei pitäisi. Juusola vastasi syyksi sen, että tällaisessa tutkimuksessa tutkija tuo helposti esille negatiivisia asioita islamiin ja muslimeihin liittyen. Hänen mukaansa islamin tutkijoiden tehtävänä on tuoda esiin vain myönteisiä puolia, sillä ne kielteiset puolet kyllä ovat aivan riittävästi esillä median kautta. Ihmettelin kovasti tätä asennetta, sillä en tutkijana koe voivani, enkä haluavani, ruveta kirjoittamaan pamfletteja. Minun nähdäkseni akateemisen tutkijan tehtävä on päin vastoin pyrkiä objektiivisesti minimoimaan omien ennakkokäsityksiensä vaikutus tutkimukseen ja analysoida tutkittavaa ilmiötä mahdollisimman totuudenmukaisesti sellaisena kuin se ilmenee, täysin riippumatta siitä, voiko joku käsittää tuon ilmiön hyväksi tai pahaksi.</p><p>Tällainen asenteellisuus on erityisesti yliopiston tutkijoiden piirissä hyvin valitettavaa, sillä se voidaan helposti tulkita hyssyttelyksi ja islamin ongelmallisten kohtien valkopesemiseksi. Edelleen sama asenteellisuus näyttää ikävä kyllä leimaavan professori Juusolan kirjastani tekemää arvostelua. Tämä on hyvin valitettavaa, sillä se laskee väistämättä hänen lausuntonsa painoarvoa. Otan mielelläni vastaan rakentavaa kritiikkiä, mutta toivon akateemisten kritisoijien myös muistavan, että akateeminen tutkimus ja yleistajuinen tietokirja ovat kaksi eri asiaa. Kirjassani on 208 sivua, enkä mitenkään halunnut paisuttaa tekstiä enempää, muutoin vaarana olisi ollut sellaisen tiiliskiven kirjoittaminen, johon kohdeyleisöni, asiasta kiinnostuneet maallikot, eivät olisi jaksaneet edes tarttua. Valitettavan paljon asiaa oli siis pakko jättää kirjasta pois, detaljitason seikoista nyt puhumattakaan. Uskon kuitenkin vakaasti, että valitsemani lähestymistapa toimii hyvin juuri yleistajuisen tietokirjan kohdalla.</p><p>Juusolan esille nostamista asiavirheistä olen luonnollisesti hänelle kiitollinen, varsinkin niistä kahdesta, joiden kohdalla hän on oikeassa. Ottomaanien valtakunta ei tosiaan romahtanut 1924 kuten kirjassani lukee, vaan 1923. Pahoittelen lukijoilleni tätä valitettavaa kirjoitusvirhettä ja korjaan sen tuleviin painoksiin. Valitettava kirjoitusvirhe yhdessä vuosiluvussa esiintyy myös Egyptin vallankaappauksen kohdalla.</p><p>Egyptin presidentiksi vuonna 1954 noussut Gamal Abdel Nasser käytti vuoden 1952 vallankaappauksessa hyväkseen sekä Muslimiveljeskuntaa että nuorten upseerien liikkeen keulakuvana toiminutta vuoden 1948 sodan sankaria Muhammad Neguibia, jotka molemmat hän syrjäytti nopeasti. Kuten modernin Egyptin historiaan professori Juusolan tavoin perehtyneet lukijat hyvin tietävät, nousi Nasser ensimmäisen kerran presidentiksi helmikuussa 1954 pakottaessaan Neguibin eroamaan, mutta Neguib palasi vielä hetkeksi valtaan, kunnes joutui jälleen eroamaan, tällä kertaa lopullisesti, saman vuoden lokakuussa. Tämän vuoksi on täysin perusteltua sanoa, että vuonna 1952 alkanut vallankaappaus kulminoitui vasta kun Nasser oli hajottanut Muslimiveljeskunnan ja kaapannut vallan presidentiksi alkuun nostetulta Naguibilta. Sayyid Qutbia käsitelleessä luvussa näin onkin, mutta Hassan al-Banna ja Muslimiveljeskunta -luvussa tekstiin on epähuomiossa jäänyt Nasserin presidentiksi nousun vuosiluvuksi 1952, joka ei siis pidä paikkaansa, vaan pitäisi olla 1954. Tämäkin jäi jostain syystä käsikirjoitusta tarkistaessani minulta huomaamatta ja on luonnollisesti syytä korjata tuleviin painoksiin.</p><p>Muuten joudun toteamaan professori Juusolan detaljitason kritiikin ontoksi. Perustelen näkemykseni seuraavassa:</p><p>Umaijadimoskeija herättää Damaskoksen salafilaisten sunnien keskuudessa vastustusta moskeijassa olevien hautojen vuoksi. Hautojen sijaitsemista moskeijassa pidetään yleisesti shiialaisena käytänteenä, mikä ei sovi sunneille. Vielä pahemmalta näyttää haudoilla yleisesti ja äänekkäästi tapahtuva shiialainen pyhimysten palvonta. Tämän vuoksi salafistiset sunnit, ja siis myös kirjan aihepiirin kannalta keskeiset jihadistit, kokevat moskeijan shiialaiseksi ja vääräoppiseksi.</p><p>Hafez al-Assad osallistui keskeisesti Syyrian vuoden 1963 baathistiseen vallankaappaukseen, jonka tuloksena hän kaappasi vallan ja nousi myöhemmin presidentiksi. Olennaista asiassa on se, kuten tekstistäkin nähdäkseni käy ilmi, että tuolloin Muslimiveljeskunta kiellettiin.</p><p>Yleisesti suhteellisen vapaina ja demokraattisina pidettyjen Palestiinan vuoden 2006 vaalien voittajaksi nousi Hamas, joka sai 74 paikkaa yhteensä 132 paikasta. Erityisesti Gazan kaistaleella Hamasin vaalivoitto oli hyvin selvä. Vaaleja seuranneiden levottomuuksien jälkeen Hamasin ja Fatahin yhteishallitus muodostettiin vasta 8. helmikuuta 2007. ja sen alkujaankin hutera yhtenäisyys päättyi 14. kesäkuuta 2007, kun Hamas syrjäytti Gazan kaistaleella Fatahin ja ryhtyi itse käyttämään valtaa. On siis jälleen varsin perusteltua sanoa, että vaalien seurauksena Gazassa valtaa piti Hamas ja Länsirannalla Fatah.</p><p>Nämä Juusolan mainitsemat epätarkkuudet ovat juuri sellaisia detaljitason asioita, joille annetaan suuri painoarvo akateemisessa tutkimuksessa, mutta jotka eivät minun näkemykseni mukaan kuulu jihadismia käsittelevään yleistajuiseen tietokirjaan, enkä sen vuoksi kirjoittanut niitä auki. Tällaisen kirjan arvo kun on nimenomaan siinä, ettei maallikkolukijaa hukuteta sinänsä faktuaalisesti korrekteihin, mutta kirjan pääasian kannalta turhanpäiväisiin yksityiskohtiin. Juusola kritisoi minua myös siitä, etten ole hänen mielestään riittävän hyvin määritellyt käyttämiäni, kieltämättä vähän hankalasti suomennettavia termejä, kuten &rsquo;fundamentalismi&rsquo;, &rsquo;jihadismi&rsquo;, &rsquo;salafismi&rsquo; ja &rsquo;islamismi&rsquo;. Tämä on islamin tutkimukseen perehtyneeltä professorilta hyvin omituinen kommentti, sillä alan kirjallisuudessa termejä käytetään yleisesti juuri samassa merkityksessä ja samalla tavalla kuin minäkin olen kirjassani käyttänyt. Pelkästään salafismin ja jihadismin määrittelyyn kuluu kirjasta 44 sivua, joten ehkäpä professori Juusola voisi vähän avata sitä, miten ja millä tarkuudella nämä termit hänen nähdäkseen kuuluisi määritellä? Samoin Juusolan epämääräiset viittaukset nähdäkseni varsin selkeään ja yleistajuiseen tapaani translitteroida arabiaa vaatisivat lisää avaamista.</p><p>Juusola kirjoittaa, että hänen on vaikea ymmärtää miksi esittelen esimerkkinä poliittisesta salafismista juuri Muslimiveljeskunnan. Nyt minun on puolestani pakko ihmetellä professori Juusolan lausuntoa. En millään voi uskoa hänen olevan näin tietämätön siitä erittäin merkittävästä ja kauaskantoisesta vaikutuksesta, joka Muslimiveljeskunnalla ja etenkin sen keskeisellä ajattelijalla Sayyid Qutbilla on ollut globaaliin jihad-liikkeeseen, varsinkaan kun tuon tämän yhteyden kirjassa niin selvästi esiin.</p><p>Juusolan kritiikissä päästäänkin todella mielenkiintoisen kysymyksen äärelle vasta kun hän esittää, etten selitä tai kontekstoi jihadismin kehitystä lainkaan. Se ei sinänsä pidä paikkaansa, sillä kirjani toisessa ja kolmannessa osassa nimenomaan selitän ja kontekstoin jihadismin kehityksen Juusolan mainitsemana ajanjaksona liikkeen tärkeimpien ajattelijoiden ja toimijoiden kautta. Ymmärrän kuitenkin Juusolan ajatuksen, pohdin nimittäin käsikirjoitusvaiheessa pitkään näkökulman valintaa tämän asian suhteen. Pelkoni oli se, että pyrkimällä liian laajalla taustoituksella sisällyttämään teokseen koko 1900-luvun muslimienemmistöisten yhteiskuntien sosiaalinen, taloudellinen, kolonialistinen ym. kirjo, käy teksti helposti kuivaksi ja maallikkolukijani kyllästyy. Jotenkin olisi kuitenkin ideologian kehitys kontekstoitava ilman, että tuloksena on uuvuttava tiiliskivi. Nähdäkseni se tapa, jolla asian lopulta ratkaisin, on osoittautunut hyväksi ja toimivaksi, sillä varsin monet lukijani ovat kiittäneet sen avanneen heidän ymmärrystään vaikeasti lähestyttävästä asiasta. Ymmärrän hyvin sen, että asiaan syvällisesti perehtynyt islamintutkimuksen professori kokee ratkaisuni pelkistetyksi, mutta tässäkin kohtaa on jälleen syytä muistaa, etten kirjoittanut kirjaani lähtökohtaisesti hänelle.</p><p>Kirjani johdantoluvussa käsittelen yhteiskunnassamme vallitsevaa valitettavan polarisoitunutta keskustelukulttuuria perustellessani tarvetta suomenkielisen yleistajuisen jihadismia käsittelevän kirjan kirjoittamiselle. Ymmärrän professori Hannu Juusolan aiempien lausuntojen valossa hyvin sen, että hän on kokenut johdannossa maamme keskustelukulttuurin islamofiilistä ääripäätä vastaan kohdistamani kritiikin osuvan itseensä. Toivottavasti se kuitenkin saa hänet, ensiälähdyksestä toivuttuaan, tarkastelemaan kriittisesti myös omia ennakkoasenteitaan. Jos nimittäin riittävän moni ääripäähän asemoituva henkilö näin tekisi, olisi keskustelunavaukseni onnistunut ja voisimme lopultakin ryhtyä puhumaan myös vaikeista asioista suoraan, ilman turhaa kiihkoa, hyssyttelyä tai ideologista paatosta.</p><p>&nbsp;</p><p>Atte Kaleva</p><p><a href="http://www.attekaleva.fi" title="www.attekaleva.fi">www.attekaleva.fi</a></p><p>&nbsp;</p> Maaliskuussa Otavan kustantamana ilmestynyt kirjani Jihad ja terrori on herättänyt mukavasti keskustelua, mikä on oikein hyvä asia, sillä osaltaan tarkoitinkin sen keskustelunavaukseksi. Viimeisimpänä kirja-arvion tehneiden joukkoon on liittynyt Helsingin yliopiston Kulttuurien tutkimuksen laitoksen professori Hannu Juusola. Ehdin jo aiemmin lempeästi huomauttaa häntä siitä, että hän kovin kärkkäästi kommentoi teostani sitä lukematta, mutta nyt kirja on siis luettu, kiitokset siitä ja samoin myös arviosta! Arvostan professori Juusolaa modernin Lähi-idän yhteiskuntien tuntijana ja olen sen vuoksi luonnollisesti iloinen siitä, että hän halusi teokseni arvioida.

Olen aiemminkin ihmetellyt monien Helsingin yliopiston Kulttuurien tutkimuksen laitoksen islamintutkijoiden pontevaa intoa tutkimuskohteensa, eli islamin, epämiellyttävien puolien parhain päin selittämiseen, sillä se ei nähdäkseni mitenkään liity objektiivisen ja akateemisen tutkimuksen tekemiseen. Tällaiseen asenteeseen on tosin yliopistolla ikävä kyllä totuttu muuallakin, harvassa ovat olleet esimerkiksi sellaiset lausunnot, joissa Aleksanteri-instituutissa valtaa pitäneet Markut Kivinen ja Kangaspuro olisivat Venäjän toimia missään määrin kritisoineet.

Olin vuoden 2012 elokuussa kutsuttuna Suomen Lähi-idän instituutin yhdessä mm. Helsingin yliopiston kanssa järjestämään Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan tutkimuksen kollokvioon, jossa esittelin omaa tutkimustani. Professori Hannu Juusola kommentoi silloin esitystäni todeten, ettei sellaista tutkimusta jota minä teen oikeastaan pitäisi ollenkaan tehdä. Hämmästyin luonnollisesti tätä lausuntoa ja kysyin professorilta minkä takia ei pitäisi. Juusola vastasi syyksi sen, että tällaisessa tutkimuksessa tutkija tuo helposti esille negatiivisia asioita islamiin ja muslimeihin liittyen. Hänen mukaansa islamin tutkijoiden tehtävänä on tuoda esiin vain myönteisiä puolia, sillä ne kielteiset puolet kyllä ovat aivan riittävästi esillä median kautta. Ihmettelin kovasti tätä asennetta, sillä en tutkijana koe voivani, enkä haluavani, ruveta kirjoittamaan pamfletteja. Minun nähdäkseni akateemisen tutkijan tehtävä on päin vastoin pyrkiä objektiivisesti minimoimaan omien ennakkokäsityksiensä vaikutus tutkimukseen ja analysoida tutkittavaa ilmiötä mahdollisimman totuudenmukaisesti sellaisena kuin se ilmenee, täysin riippumatta siitä, voiko joku käsittää tuon ilmiön hyväksi tai pahaksi.

Tällainen asenteellisuus on erityisesti yliopiston tutkijoiden piirissä hyvin valitettavaa, sillä se voidaan helposti tulkita hyssyttelyksi ja islamin ongelmallisten kohtien valkopesemiseksi. Edelleen sama asenteellisuus näyttää ikävä kyllä leimaavan professori Juusolan kirjastani tekemää arvostelua. Tämä on hyvin valitettavaa, sillä se laskee väistämättä hänen lausuntonsa painoarvoa. Otan mielelläni vastaan rakentavaa kritiikkiä, mutta toivon akateemisten kritisoijien myös muistavan, että akateeminen tutkimus ja yleistajuinen tietokirja ovat kaksi eri asiaa. Kirjassani on 208 sivua, enkä mitenkään halunnut paisuttaa tekstiä enempää, muutoin vaarana olisi ollut sellaisen tiiliskiven kirjoittaminen, johon kohdeyleisöni, asiasta kiinnostuneet maallikot, eivät olisi jaksaneet edes tarttua. Valitettavan paljon asiaa oli siis pakko jättää kirjasta pois, detaljitason seikoista nyt puhumattakaan. Uskon kuitenkin vakaasti, että valitsemani lähestymistapa toimii hyvin juuri yleistajuisen tietokirjan kohdalla.

Juusolan esille nostamista asiavirheistä olen luonnollisesti hänelle kiitollinen, varsinkin niistä kahdesta, joiden kohdalla hän on oikeassa. Ottomaanien valtakunta ei tosiaan romahtanut 1924 kuten kirjassani lukee, vaan 1923. Pahoittelen lukijoilleni tätä valitettavaa kirjoitusvirhettä ja korjaan sen tuleviin painoksiin. Valitettava kirjoitusvirhe yhdessä vuosiluvussa esiintyy myös Egyptin vallankaappauksen kohdalla.

Egyptin presidentiksi vuonna 1954 noussut Gamal Abdel Nasser käytti vuoden 1952 vallankaappauksessa hyväkseen sekä Muslimiveljeskuntaa että nuorten upseerien liikkeen keulakuvana toiminutta vuoden 1948 sodan sankaria Muhammad Neguibia, jotka molemmat hän syrjäytti nopeasti. Kuten modernin Egyptin historiaan professori Juusolan tavoin perehtyneet lukijat hyvin tietävät, nousi Nasser ensimmäisen kerran presidentiksi helmikuussa 1954 pakottaessaan Neguibin eroamaan, mutta Neguib palasi vielä hetkeksi valtaan, kunnes joutui jälleen eroamaan, tällä kertaa lopullisesti, saman vuoden lokakuussa. Tämän vuoksi on täysin perusteltua sanoa, että vuonna 1952 alkanut vallankaappaus kulminoitui vasta kun Nasser oli hajottanut Muslimiveljeskunnan ja kaapannut vallan presidentiksi alkuun nostetulta Naguibilta. Sayyid Qutbia käsitelleessä luvussa näin onkin, mutta Hassan al-Banna ja Muslimiveljeskunta -luvussa tekstiin on epähuomiossa jäänyt Nasserin presidentiksi nousun vuosiluvuksi 1952, joka ei siis pidä paikkaansa, vaan pitäisi olla 1954. Tämäkin jäi jostain syystä käsikirjoitusta tarkistaessani minulta huomaamatta ja on luonnollisesti syytä korjata tuleviin painoksiin.

Muuten joudun toteamaan professori Juusolan detaljitason kritiikin ontoksi. Perustelen näkemykseni seuraavassa:

Umaijadimoskeija herättää Damaskoksen salafilaisten sunnien keskuudessa vastustusta moskeijassa olevien hautojen vuoksi. Hautojen sijaitsemista moskeijassa pidetään yleisesti shiialaisena käytänteenä, mikä ei sovi sunneille. Vielä pahemmalta näyttää haudoilla yleisesti ja äänekkäästi tapahtuva shiialainen pyhimysten palvonta. Tämän vuoksi salafistiset sunnit, ja siis myös kirjan aihepiirin kannalta keskeiset jihadistit, kokevat moskeijan shiialaiseksi ja vääräoppiseksi.

Hafez al-Assad osallistui keskeisesti Syyrian vuoden 1963 baathistiseen vallankaappaukseen, jonka tuloksena hän kaappasi vallan ja nousi myöhemmin presidentiksi. Olennaista asiassa on se, kuten tekstistäkin nähdäkseni käy ilmi, että tuolloin Muslimiveljeskunta kiellettiin.

Yleisesti suhteellisen vapaina ja demokraattisina pidettyjen Palestiinan vuoden 2006 vaalien voittajaksi nousi Hamas, joka sai 74 paikkaa yhteensä 132 paikasta. Erityisesti Gazan kaistaleella Hamasin vaalivoitto oli hyvin selvä. Vaaleja seuranneiden levottomuuksien jälkeen Hamasin ja Fatahin yhteishallitus muodostettiin vasta 8. helmikuuta 2007. ja sen alkujaankin hutera yhtenäisyys päättyi 14. kesäkuuta 2007, kun Hamas syrjäytti Gazan kaistaleella Fatahin ja ryhtyi itse käyttämään valtaa. On siis jälleen varsin perusteltua sanoa, että vaalien seurauksena Gazassa valtaa piti Hamas ja Länsirannalla Fatah.

Nämä Juusolan mainitsemat epätarkkuudet ovat juuri sellaisia detaljitason asioita, joille annetaan suuri painoarvo akateemisessa tutkimuksessa, mutta jotka eivät minun näkemykseni mukaan kuulu jihadismia käsittelevään yleistajuiseen tietokirjaan, enkä sen vuoksi kirjoittanut niitä auki. Tällaisen kirjan arvo kun on nimenomaan siinä, ettei maallikkolukijaa hukuteta sinänsä faktuaalisesti korrekteihin, mutta kirjan pääasian kannalta turhanpäiväisiin yksityiskohtiin. Juusola kritisoi minua myös siitä, etten ole hänen mielestään riittävän hyvin määritellyt käyttämiäni, kieltämättä vähän hankalasti suomennettavia termejä, kuten ’fundamentalismi’, ’jihadismi’, ’salafismi’ ja ’islamismi’. Tämä on islamin tutkimukseen perehtyneeltä professorilta hyvin omituinen kommentti, sillä alan kirjallisuudessa termejä käytetään yleisesti juuri samassa merkityksessä ja samalla tavalla kuin minäkin olen kirjassani käyttänyt. Pelkästään salafismin ja jihadismin määrittelyyn kuluu kirjasta 44 sivua, joten ehkäpä professori Juusola voisi vähän avata sitä, miten ja millä tarkuudella nämä termit hänen nähdäkseen kuuluisi määritellä? Samoin Juusolan epämääräiset viittaukset nähdäkseni varsin selkeään ja yleistajuiseen tapaani translitteroida arabiaa vaatisivat lisää avaamista.

Juusola kirjoittaa, että hänen on vaikea ymmärtää miksi esittelen esimerkkinä poliittisesta salafismista juuri Muslimiveljeskunnan. Nyt minun on puolestani pakko ihmetellä professori Juusolan lausuntoa. En millään voi uskoa hänen olevan näin tietämätön siitä erittäin merkittävästä ja kauaskantoisesta vaikutuksesta, joka Muslimiveljeskunnalla ja etenkin sen keskeisellä ajattelijalla Sayyid Qutbilla on ollut globaaliin jihad-liikkeeseen, varsinkaan kun tuon tämän yhteyden kirjassa niin selvästi esiin.

Juusolan kritiikissä päästäänkin todella mielenkiintoisen kysymyksen äärelle vasta kun hän esittää, etten selitä tai kontekstoi jihadismin kehitystä lainkaan. Se ei sinänsä pidä paikkaansa, sillä kirjani toisessa ja kolmannessa osassa nimenomaan selitän ja kontekstoin jihadismin kehityksen Juusolan mainitsemana ajanjaksona liikkeen tärkeimpien ajattelijoiden ja toimijoiden kautta. Ymmärrän kuitenkin Juusolan ajatuksen, pohdin nimittäin käsikirjoitusvaiheessa pitkään näkökulman valintaa tämän asian suhteen. Pelkoni oli se, että pyrkimällä liian laajalla taustoituksella sisällyttämään teokseen koko 1900-luvun muslimienemmistöisten yhteiskuntien sosiaalinen, taloudellinen, kolonialistinen ym. kirjo, käy teksti helposti kuivaksi ja maallikkolukijani kyllästyy. Jotenkin olisi kuitenkin ideologian kehitys kontekstoitava ilman, että tuloksena on uuvuttava tiiliskivi. Nähdäkseni se tapa, jolla asian lopulta ratkaisin, on osoittautunut hyväksi ja toimivaksi, sillä varsin monet lukijani ovat kiittäneet sen avanneen heidän ymmärrystään vaikeasti lähestyttävästä asiasta. Ymmärrän hyvin sen, että asiaan syvällisesti perehtynyt islamintutkimuksen professori kokee ratkaisuni pelkistetyksi, mutta tässäkin kohtaa on jälleen syytä muistaa, etten kirjoittanut kirjaani lähtökohtaisesti hänelle.

Kirjani johdantoluvussa käsittelen yhteiskunnassamme vallitsevaa valitettavan polarisoitunutta keskustelukulttuuria perustellessani tarvetta suomenkielisen yleistajuisen jihadismia käsittelevän kirjan kirjoittamiselle. Ymmärrän professori Hannu Juusolan aiempien lausuntojen valossa hyvin sen, että hän on kokenut johdannossa maamme keskustelukulttuurin islamofiilistä ääripäätä vastaan kohdistamani kritiikin osuvan itseensä. Toivottavasti se kuitenkin saa hänet, ensiälähdyksestä toivuttuaan, tarkastelemaan kriittisesti myös omia ennakkoasenteitaan. Jos nimittäin riittävän moni ääripäähän asemoituva henkilö näin tekisi, olisi keskustelunavaukseni onnistunut ja voisimme lopultakin ryhtyä puhumaan myös vaikeista asioista suoraan, ilman turhaa kiihkoa, hyssyttelyä tai ideologista paatosta.

 

Atte Kaleva

www.attekaleva.fi

 

]]>
56 http://attekaleva.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254051-professori-juusolan-ontto-kritiikki#comments Ulkomaat Islam Jihad Jihad ja terrori Jihadismi Terrorismi Thu, 19 Apr 2018 08:59:37 +0000 Atte Kaleva http://attekaleva.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254051-professori-juusolan-ontto-kritiikki
Turun puukotusoikeudenkäynti, kuin Isisin mainos. http://ellelazarov.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253972-turun-puukotusoikeudenkaynti-kuin-isisin-mainos <p>Oliko harkinta hukassa medialta?&nbsp;</p><p>Julkinen oikeudenkäynti, jossa ilkkuva partanen poika hirmutekojensa jälkeen pääsi näyttävästi&nbsp; esille.</p><p>Tuollainen esille tulohan on terrorismin tarkoituskin.</p><p>Ajatteleeko media miltä asianosaisista ja uhrien omaisista tuntuu katsella häntä?&nbsp;</p><p>Eikö pienempi paatos hänen esilletuomisekseen olisi riitänyt?</p><p>Toivottavati tämä uutisointi kuvineen loppuu lyhyeen.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oliko harkinta hukassa medialta? 

Julkinen oikeudenkäynti, jossa ilkkuva partanen poika hirmutekojensa jälkeen pääsi näyttävästi  esille.

Tuollainen esille tulohan on terrorismin tarkoituskin.

Ajatteleeko media miltä asianosaisista ja uhrien omaisista tuntuu katsella häntä? 

Eikö pienempi paatos hänen esilletuomisekseen olisi riitänyt?

Toivottavati tämä uutisointi kuvineen loppuu lyhyeen.

 

]]>
18 http://ellelazarov.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253972-turun-puukotusoikeudenkaynti-kuin-isisin-mainos#comments Terrorismi Wed, 18 Apr 2018 04:39:36 +0000 Elle Marketta Lazarov http://ellelazarov.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253972-turun-puukotusoikeudenkaynti-kuin-isisin-mainos
Viimeistään nyt on tehtävä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa http://sannaantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253633-nyt-on-aika-tehda-tiukempaa-maahanmuuttopolitiikkaa <p>Turun terroristi-iskun käräjät alkoivat.&nbsp;Turvapaikanhakijana Suomeen tullut&nbsp;<strong>Abderrahman Bouanane</strong> puukotti viime vuoden elokuussa kymmentä ihmistä Turussa. Puukotuksissa kuoli kaksi naista sekä haavoittui kuusi naista. Myös kaksi miestä haavottui. Tekijä itse kertoi halunneensa katkaista naisten päät ja kertoo näkevänsä itsensä Isiksen soturina sekä pitävänsä tekojaan terrorismina.</p><p>Abderrahman Bouanane tuli Suomeen alkuvuodesta 2016. Vuonna 1994 syntynyt Bouanane kävi elokuusta 2016 kesäkuuhun 2017 yläkoulua suomalaisten lasten ja nuorten seassa, vaikka oli tuolloin yli 20-vuotias. Kesälomansa jälkeen hän teurasti naisia kadulla.</p><p>Suomalaisen oikeuskäytännön mukaisesti Bouanane istuu noin 13 vuotta. Ylläpidosta huolehtivat suomalaiset veronmaksajat ja hintalappu pyörinee jossakin yhden ja kahden miljoonan välimaastossa. Sen jälkeen Turun terroristi on jälleen vapaa kulkemaan lastemme joukossa kaduilla ja luultavasti myös silloin suomalaiset veronmaksajat huolehtivat Bouananen elämisestä ellei hän sitten onnistu löytämään itselleen töitä tai häntä karkoteta.</p><p>Kaiken jälkeen on selvää ettei suomalainen maahanmuuttopolitiikka vastaa tätä päivää. Kansainvälinen terrorismi on ongelma koko Euroopassa. Kuitenkin useimmat Euroopan päättäjistä, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta,&nbsp;näyttävät olevan&nbsp;apaattisen alistuneita kansainvälisen terrorismin edessä.&nbsp;Suomessa Sipilän twitter-tili kyllä laulaa aina, kun ihmiset menettävät henkensä terroristi-iskussa, mutta Suomen turvallisuustilanteen takaamisesta mies ei juuri tunnu kantavan huolta - ei edes nyt, kun Suomen käräjillä on syytettynä ensimmäinen&nbsp;Isis-terroristi.</p><p>Kun mietin omaa lapsuuttani 90-luvulla ja lasteni lapsuutta nyt 2000-luvulla on selvää, ettei maamme&nbsp;kehityskaari turvallisuuden suhteen ei ole ollut hyvä tai sellainen, millainen sen pitäisi olla. Kasvoin lapsuuteni suomalaisessa lintukodossa ja koen suurta surua etteivät&nbsp;omat lapseni saa sellaisessa kasvaa.&nbsp;On kauhistuttavaa ajatella sitä, kuinka&nbsp;me aikuiset olemme jättämässä lapsillemme maan, jonka kehitys turvallisuudessa on ollut hyvän sijasta huono. Vaikka samaan aikaan maamme kehitys monessa muussa asiassa on ollut hyvää. Olemme jättämässä lapsillemme perintönä maan, johon kuka vain, mistä tahansa, voi kävellä sisään ja vaatia itselleen asuinpaikkaa. On kylmäävää katsella, kuinka maamme päättäjät keskittyvät kaiken tämän keskellä hokemaan &quot;ei saa antaa pelolle valtaa&quot; eivätkä ryhdy määrätietoisesti toimiin turvallisuustilanteen parantamiseksi. Bouananen tapaus osoittaa monet suomalaisen maahanmuuttopolitiikan keskeisimmistä epäkohdista.&nbsp;Tässä kolme niistä:</p><p>1.&nbsp;Bouanane&nbsp;saattoi kävellä maamme rajojen sisälle tuosta noin vain.<br />2.&nbsp;Bouanane valehteli suomalaisille virannomaisille ikänsä ja nimensä ja&nbsp;näin parikymppinen mies vietti vajaan vuoden alaikäisten lastemme seurassa peruskoulussa.<br />3. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut Bouanane sai kielteisen päätöksenkin jälkeen&nbsp;kulkea vapaallajalalla maamme maaperällä.<br /><br />Suomalaiseen maahanmuuttopolitiikkaan on tehty asiapitoisia ja järkeviä tiukennusehdotuksia, jotka korjaisivat yllä esityt epäkohdat.&nbsp;Näiden tiukennusehdotusten takana on pääosin Perussuomalaiset puolue.&nbsp;Olemme vaatineet rajatarkastusten käyttöönottoa ja välittömiä käännytyksiä rajalta. Olemme vaatineet&nbsp;terroristien nopeutettua karkottamista ja olemme vaatineet, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ohjataan palautuskeskuksen kautta takaisin kotiin.&nbsp;On selvää, että mikäli nämä tiukennukset olisi tehty ajallaan, olisi meillä kaksi kuollutta ja kahdeksan haavoittunutta vähemmän.&nbsp;Onkin&nbsp;ikävää etteivät&nbsp;perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikkaan esittämät tiukennukset kelpaa maailmoja syleileville puolueille.&nbsp;On valitettavaa, että&nbsp;huterat ideologiat ja uskomukset menevät jopa ihmisten turvallisuuden edelle.<br /><br />Poliittisessa päätöksenteossa on olemassa asia nimeltä <em>yleinen tahtotila. </em>Sitä voisi kuvailla yhteisenä haluna muutokseen tai uudistukseen. Olen kunnallispolitiikassa oppinut sen, että jos yhteinen tahtotila löytyy, niin päätöksiä ja toimenpiteitä syntyy. Nyt pitäisi saada yleinen tahtotila suomalaisten turvallisuuden puolesta ennenkuin on liian myöhäistä.</p><p>&nbsp;</p><p><em>Lopuksi haluan&nbsp;esittää osanottoni 18. elokuuta 2017 Turun terroristi-iskussa menehtyneiden omaisille. </em></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Turun terroristi-iskun käräjät alkoivat. Turvapaikanhakijana Suomeen tullut Abderrahman Bouanane puukotti viime vuoden elokuussa kymmentä ihmistä Turussa. Puukotuksissa kuoli kaksi naista sekä haavoittui kuusi naista. Myös kaksi miestä haavottui. Tekijä itse kertoi halunneensa katkaista naisten päät ja kertoo näkevänsä itsensä Isiksen soturina sekä pitävänsä tekojaan terrorismina.

Abderrahman Bouanane tuli Suomeen alkuvuodesta 2016. Vuonna 1994 syntynyt Bouanane kävi elokuusta 2016 kesäkuuhun 2017 yläkoulua suomalaisten lasten ja nuorten seassa, vaikka oli tuolloin yli 20-vuotias. Kesälomansa jälkeen hän teurasti naisia kadulla.

Suomalaisen oikeuskäytännön mukaisesti Bouanane istuu noin 13 vuotta. Ylläpidosta huolehtivat suomalaiset veronmaksajat ja hintalappu pyörinee jossakin yhden ja kahden miljoonan välimaastossa. Sen jälkeen Turun terroristi on jälleen vapaa kulkemaan lastemme joukossa kaduilla ja luultavasti myös silloin suomalaiset veronmaksajat huolehtivat Bouananen elämisestä ellei hän sitten onnistu löytämään itselleen töitä tai häntä karkoteta.

Kaiken jälkeen on selvää ettei suomalainen maahanmuuttopolitiikka vastaa tätä päivää. Kansainvälinen terrorismi on ongelma koko Euroopassa. Kuitenkin useimmat Euroopan päättäjistä, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, näyttävät olevan apaattisen alistuneita kansainvälisen terrorismin edessä. Suomessa Sipilän twitter-tili kyllä laulaa aina, kun ihmiset menettävät henkensä terroristi-iskussa, mutta Suomen turvallisuustilanteen takaamisesta mies ei juuri tunnu kantavan huolta - ei edes nyt, kun Suomen käräjillä on syytettynä ensimmäinen Isis-terroristi.

Kun mietin omaa lapsuuttani 90-luvulla ja lasteni lapsuutta nyt 2000-luvulla on selvää, ettei maamme kehityskaari turvallisuuden suhteen ei ole ollut hyvä tai sellainen, millainen sen pitäisi olla. Kasvoin lapsuuteni suomalaisessa lintukodossa ja koen suurta surua etteivät omat lapseni saa sellaisessa kasvaa. On kauhistuttavaa ajatella sitä, kuinka me aikuiset olemme jättämässä lapsillemme maan, jonka kehitys turvallisuudessa on ollut hyvän sijasta huono. Vaikka samaan aikaan maamme kehitys monessa muussa asiassa on ollut hyvää. Olemme jättämässä lapsillemme perintönä maan, johon kuka vain, mistä tahansa, voi kävellä sisään ja vaatia itselleen asuinpaikkaa. On kylmäävää katsella, kuinka maamme päättäjät keskittyvät kaiken tämän keskellä hokemaan "ei saa antaa pelolle valtaa" eivätkä ryhdy määrätietoisesti toimiin turvallisuustilanteen parantamiseksi. Bouananen tapaus osoittaa monet suomalaisen maahanmuuttopolitiikan keskeisimmistä epäkohdista. Tässä kolme niistä:

1. Bouanane saattoi kävellä maamme rajojen sisälle tuosta noin vain.
2. Bouanane valehteli suomalaisille virannomaisille ikänsä ja nimensä ja näin parikymppinen mies vietti vajaan vuoden alaikäisten lastemme seurassa peruskoulussa.
3. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut Bouanane sai kielteisen päätöksenkin jälkeen kulkea vapaallajalalla maamme maaperällä.

Suomalaiseen maahanmuuttopolitiikkaan on tehty asiapitoisia ja järkeviä tiukennusehdotuksia, jotka korjaisivat yllä esityt epäkohdat. Näiden tiukennusehdotusten takana on pääosin Perussuomalaiset puolue. Olemme vaatineet rajatarkastusten käyttöönottoa ja välittömiä käännytyksiä rajalta. Olemme vaatineet terroristien nopeutettua karkottamista ja olemme vaatineet, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ohjataan palautuskeskuksen kautta takaisin kotiin. On selvää, että mikäli nämä tiukennukset olisi tehty ajallaan, olisi meillä kaksi kuollutta ja kahdeksan haavoittunutta vähemmän. Onkin ikävää etteivät perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikkaan esittämät tiukennukset kelpaa maailmoja syleileville puolueille. On valitettavaa, että huterat ideologiat ja uskomukset menevät jopa ihmisten turvallisuuden edelle.

Poliittisessa päätöksenteossa on olemassa asia nimeltä yleinen tahtotila. Sitä voisi kuvailla yhteisenä haluna muutokseen tai uudistukseen. Olen kunnallispolitiikassa oppinut sen, että jos yhteinen tahtotila löytyy, niin päätöksiä ja toimenpiteitä syntyy. Nyt pitäisi saada yleinen tahtotila suomalaisten turvallisuuden puolesta ennenkuin on liian myöhäistä.

 

Lopuksi haluan esittää osanottoni 18. elokuuta 2017 Turun terroristi-iskussa menehtyneiden omaisille.

 

 

 

 

 

 

 

 

]]>
86 http://sannaantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253633-nyt-on-aika-tehda-tiukempaa-maahanmuuttopolitiikkaa#comments ääri-islam ISIS Maahanmuuttopolitiikka Terrorismi Turun terrori-isku Wed, 11 Apr 2018 05:00:00 +0000 Sanna Antikainen http://sannaantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253633-nyt-on-aika-tehda-tiukempaa-maahanmuuttopolitiikkaa
Kapteeni Kaleva ja Tapaus Rasmus http://jyrkisipila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252616-kapteeni-kaleva-ja-tapaus-rasmus <p>Kapteeni evp, sotatieteen maisteri ja kaupunginvaltuutettu <strong>Atte Kaleva</strong> julkaisi viime viikolla teoksen <em>Jihad ja terrori</em>. Teos on minusta lähtökohtaisesti tarpeellinen lisä Suomessa käytävään kansainvälistä muuttoliikettä, maahanmuuttoa, islamia ja terrorismia koskevaan keskusteluun - jihadistista terroria kun on maailmalla esiintynyt ja Turussa käydään parhaillaan oikeudenkäyntiä, johon asia todennäköisesti liittyy. Teos on tarpeellinen siksi, että Suomessa ei yksinkertaisesti ole kirjoitettu kylliksi islamista ja terrorismista ja monenlaisista niihin liittyvistä asioista. Nähdäkseni Kaleva on teoksensa tematiikassa melkoinen kokemusasiantuntija, koska hän on taannoin viettänyt 139 päivää islamilaisten kidnappaajien, mm. al-Qaidan terroristien, vankina eläen heidän kanssaan intensiivistä yhteiseloa.</p><p>Kun Kaleva julkaisi teoksensa tiimoilta valtakunnallisessa rasismin ja muukalaispelon vastaisessa verkostossa Rasmuksessa (Facebookissa), jonka jäsen Kaleva on, alkoi verkoston monien muiden jäsenten toimesta Kalevan välitön, alatyylinen kölin alta vetäminen. Kalevan akateemista taustaa väheksyttiin, häntä syytettiin rasistiksi, hänelle kerrottiin, että Rasmuksessa julkaistavien tekstien tulee olla verkoston nimen mukaisesti rasismin ja muukalaispelon vastaisia, ja jätettiin päättäminen siitä, millaisia nämä rasismin ja muukalaispelon vastaiset tekstit vain ja ainoastaan saavat olla, muutamille verkoston kärkkäille jäsenille. Lisäksi verkoston keskeinen moderoija pyöritteli Kalevan tältä moderoijalta kysymään perusteltuun kysymykseen uskomattoman mitäänsanomattoman, täysin ympäripyöreän vastauksen. Kun sakinhivutus Kalevaa kohtaan Rasmuksessa jatkui ja jatkui aina vaan, tämä ymmärrettävästi koetti puolustautua. Siinä melskeessä kaikki Kalevan kommentit eivät ehkä olleet niitä onnistuneimpia.</p><p>Voi olla, että Kaleva julkaisullaan Rasmuksessa pyrki edistämään teoksensa myyntiä. Kukapa teoksen julkaissut ei haluaisi, että hänen teostaan luetaan. Toisaalta Kaleva lienee ennakoinut, millaisen vastaanoton hänen teoksensa voi Rasmuksessa saada. Ehkäpä Kaleva siis vain pyrki julkaisullaan herättämään keskustelua itseään kiinnostavan ja yhteiskunnallisestikin tärkeän asian tiimoilta - ja samalla antamaan Rasmus-verkostolle uutta virikettä. Tämä jälkimmäinen on minusta hyvin myönteistä.</p><p>Rasmuksessa esitetty kritiikki Kalevaa kohtaan vaikutti johtuvan osittain Kalevan kokoomuslaisuudesta. Eräs Kalevaa eniten kritisoineista laatikin Kalevaa höykyttäneen kolumnin Kansan Uutisiin. Minusta on suunnaton vahinko, jos suomalainen maahanmuuttoa, islamia tai terrorismia käsittelevä keskustelu jämähtää puoluepoliittisiin poteroihin, joista käsin kukaan ei kykene hahmottamaan ihmisten kansainvälisen muuttoliikkeen ja monenlaisen siihen mahdollisesti liittyvän hyvin laajaa kokonaisuutta. Äärimmillään tämä voi johtaa siihen, että kun käymme keskustelua maahanmuutosta, islamista tai terrorismista, meillä ei ole käsitystä näihin liittyvistä tosiasioista. Tältä pohjalta ei yhteiskunnassa kyetä tekemään järkeviä päätöksiä asioissa, jotka koskettavat tai voivat koskettaa moniulotteisesti ja hyvin pitkäkestoisesti koko Suomea.</p><p>Olen, kuten tekstistäni voi päätellä, itsekin Rasmus-verkoston jäsen. En ole koskaan varsinaisesti julkaissut verkostossa. Kerran taisin osallistua erääseen verkostossa käytyyn keskusteluun.</p><p>Toivoisin, että verkostossa sen jäsenten toimesta julkaistut tekstit eivät jatkossa synnyttäisi sellaista vaikutelmaa, että asioita tarkastellaan yksiulotteisesti ja/tai puoluepoliittisten silmälasien läpi. Myöskään suvaitsevaisuutta puolustavien henkilöiden alatyylisiä ja suvaitsemattomia kommentteja en soisi enää verkostossa näkeväni &ndash; onhan verkosto rasismin ja muukalaispelon vastainen verkosto. En tosin ole ihan varma, voiko viimeisin toiveeni täyttyä: Rasmuksessa etsittiin näet taannoin innokkaasti vähintään suvakin veroista haukkumanimeä maahanmuuton vastustajille. En muista, mikä tuli valituksi, en näet osallistunut asiaa koskeneeseen keskusteluun; keskustelu kun ei minusta ajanut maahanmuuttoproblematiikan eikä maahanmuuttajien saatikka rasismin taustalla olevien tekijöiden ymmärtämisen asiaa.</p> Kapteeni evp, sotatieteen maisteri ja kaupunginvaltuutettu Atte Kaleva julkaisi viime viikolla teoksen Jihad ja terrori. Teos on minusta lähtökohtaisesti tarpeellinen lisä Suomessa käytävään kansainvälistä muuttoliikettä, maahanmuuttoa, islamia ja terrorismia koskevaan keskusteluun - jihadistista terroria kun on maailmalla esiintynyt ja Turussa käydään parhaillaan oikeudenkäyntiä, johon asia todennäköisesti liittyy. Teos on tarpeellinen siksi, että Suomessa ei yksinkertaisesti ole kirjoitettu kylliksi islamista ja terrorismista ja monenlaisista niihin liittyvistä asioista. Nähdäkseni Kaleva on teoksensa tematiikassa melkoinen kokemusasiantuntija, koska hän on taannoin viettänyt 139 päivää islamilaisten kidnappaajien, mm. al-Qaidan terroristien, vankina eläen heidän kanssaan intensiivistä yhteiseloa.

Kun Kaleva julkaisi teoksensa tiimoilta valtakunnallisessa rasismin ja muukalaispelon vastaisessa verkostossa Rasmuksessa (Facebookissa), jonka jäsen Kaleva on, alkoi verkoston monien muiden jäsenten toimesta Kalevan välitön, alatyylinen kölin alta vetäminen. Kalevan akateemista taustaa väheksyttiin, häntä syytettiin rasistiksi, hänelle kerrottiin, että Rasmuksessa julkaistavien tekstien tulee olla verkoston nimen mukaisesti rasismin ja muukalaispelon vastaisia, ja jätettiin päättäminen siitä, millaisia nämä rasismin ja muukalaispelon vastaiset tekstit vain ja ainoastaan saavat olla, muutamille verkoston kärkkäille jäsenille. Lisäksi verkoston keskeinen moderoija pyöritteli Kalevan tältä moderoijalta kysymään perusteltuun kysymykseen uskomattoman mitäänsanomattoman, täysin ympäripyöreän vastauksen. Kun sakinhivutus Kalevaa kohtaan Rasmuksessa jatkui ja jatkui aina vaan, tämä ymmärrettävästi koetti puolustautua. Siinä melskeessä kaikki Kalevan kommentit eivät ehkä olleet niitä onnistuneimpia.

Voi olla, että Kaleva julkaisullaan Rasmuksessa pyrki edistämään teoksensa myyntiä. Kukapa teoksen julkaissut ei haluaisi, että hänen teostaan luetaan. Toisaalta Kaleva lienee ennakoinut, millaisen vastaanoton hänen teoksensa voi Rasmuksessa saada. Ehkäpä Kaleva siis vain pyrki julkaisullaan herättämään keskustelua itseään kiinnostavan ja yhteiskunnallisestikin tärkeän asian tiimoilta - ja samalla antamaan Rasmus-verkostolle uutta virikettä. Tämä jälkimmäinen on minusta hyvin myönteistä.

Rasmuksessa esitetty kritiikki Kalevaa kohtaan vaikutti johtuvan osittain Kalevan kokoomuslaisuudesta. Eräs Kalevaa eniten kritisoineista laatikin Kalevaa höykyttäneen kolumnin Kansan Uutisiin. Minusta on suunnaton vahinko, jos suomalainen maahanmuuttoa, islamia tai terrorismia käsittelevä keskustelu jämähtää puoluepoliittisiin poteroihin, joista käsin kukaan ei kykene hahmottamaan ihmisten kansainvälisen muuttoliikkeen ja monenlaisen siihen mahdollisesti liittyvän hyvin laajaa kokonaisuutta. Äärimmillään tämä voi johtaa siihen, että kun käymme keskustelua maahanmuutosta, islamista tai terrorismista, meillä ei ole käsitystä näihin liittyvistä tosiasioista. Tältä pohjalta ei yhteiskunnassa kyetä tekemään järkeviä päätöksiä asioissa, jotka koskettavat tai voivat koskettaa moniulotteisesti ja hyvin pitkäkestoisesti koko Suomea.

Olen, kuten tekstistäni voi päätellä, itsekin Rasmus-verkoston jäsen. En ole koskaan varsinaisesti julkaissut verkostossa. Kerran taisin osallistua erääseen verkostossa käytyyn keskusteluun.

Toivoisin, että verkostossa sen jäsenten toimesta julkaistut tekstit eivät jatkossa synnyttäisi sellaista vaikutelmaa, että asioita tarkastellaan yksiulotteisesti ja/tai puoluepoliittisten silmälasien läpi. Myöskään suvaitsevaisuutta puolustavien henkilöiden alatyylisiä ja suvaitsemattomia kommentteja en soisi enää verkostossa näkeväni – onhan verkosto rasismin ja muukalaispelon vastainen verkosto. En tosin ole ihan varma, voiko viimeisin toiveeni täyttyä: Rasmuksessa etsittiin näet taannoin innokkaasti vähintään suvakin veroista haukkumanimeä maahanmuuton vastustajille. En muista, mikä tuli valituksi, en näet osallistunut asiaa koskeneeseen keskusteluun; keskustelu kun ei minusta ajanut maahanmuuttoproblematiikan eikä maahanmuuttajien saatikka rasismin taustalla olevien tekijöiden ymmärtämisen asiaa.

]]>
49 http://jyrkisipila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252616-kapteeni-kaleva-ja-tapaus-rasmus#comments Kotimaa EU ja maahanmuuttopolitiikka Islam Muuttoliike Suvaitsevaisuus Terrorismi Tue, 20 Mar 2018 16:45:49 +0000 Jyrki Sipilä http://jyrkisipila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252616-kapteeni-kaleva-ja-tapaus-rasmus
Skripalin myrkytys vaiensi suomalaispoliitkot http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252257-skripalin-myrkytys-vaiensi-suomalaispoliitkot <p>Iltalehden toimittaja Tommi Parkkonen lataa olan takaa suomiessaan päivän artikkelissaan roistovaltio Venäjää ja suomalaispoliitikkoja. Ihailtavaa ja rohkeaa toimittajantyötä.&nbsp;Skripalin myrkytyksessä käytetty myrkky näyttää ulottuneen Suomeen asti, sen verran se on vaientanut myös suomalaispoliitikkoja. &nbsp;</p><p>On jotenkin säälittävää miten suomalaispoliitikot jaksavat räksyttää mitä vähäpätöisimmistä aiheista, mutta kun Venäjä suorittaa salamurhan, tai sen yrityksen, tai tekee sotarikoksen, räksytys loppuu kuin seinään. Okei, Soini on ainoa joka on vähän uskaltanut ottaa asiaan kantaa, kieli keskellä suuta ja vähän ääni täristen, mutta missä ovat muut poliitikot? Kommarit, ituhipit ja muut poliittiset pellervot ja arvoisa valtiojohto, ovatko valtiotason salamurhayritys Britanniassa tai sotarikokset Syyriassa asioita, joihin ei pidäkään ottaa kantaa? Eikö suomalaispoliitikkoja kiinnosta, minkälainen naapuri meillä on rajan takana? Ydinaseuho ja sotakiima naapurissa nousee, sotarikoksista ei piitata ja salamurhayritykselle naureskellaan avoimesti, hieno naapuri siis.</p><p>Naapuri, joka iskee sotilaskäyttöön tarkoitetulla &nbsp;aseella ydinasevaltio Iso-Britanniaan, voi olla erittäin arvaamaton myös Suomea kohtaan. Missä vaiheessa poliitikot täällä Suomessa lähtevät tekemään vaatimuksia ulkoturvallisuuden perään? Eikö vieläkään kiinnosta? Ai niin, unohdin sen virallisliturgian: Suomella on uskottava puolustus ja Suomi on sotilasliittoihin &nbsp;kuulumaton maa jne.</p><p>Ihmettelen suuresti, mikäli Iso-Britannia ei lähde vetoamaan Naton tai EU:n turva-artikloihin. Maa ei vielä ole eronnut EU:sta, joten se voisi pyytää kunnon lisäpakotteiden asettamista Venäjälle. Mikään ei estä myöskään Natoa asettamasta pakotteita jos sitä Natolta pyydetään. Jos USA ja Kanada osallistuvat lisäpakotteisiin, sillä olisi suurempi merkitys kuin pelkillä EU-pakotteilla. Suomalaispoliitikkoja takuuvarmasti kauhistuttaisi ottaa kantaa pakotekysymyksiin, kun täällä osa on ollut jo entisiäkin pakotteita alas ajamassa. Ei siis ihme, että ollaan mieluummin hiljaa silloin kun naapuri murhaa ihmisiä valtiotasolla. &nbsp; &nbsp;</p><p><a href="http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803142200809675_ul.shtml" title="http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803142200809675_ul.shtml">http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803142200809675_ul.shtml</a></p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Iltalehden toimittaja Tommi Parkkonen lataa olan takaa suomiessaan päivän artikkelissaan roistovaltio Venäjää ja suomalaispoliitikkoja. Ihailtavaa ja rohkeaa toimittajantyötä. Skripalin myrkytyksessä käytetty myrkky näyttää ulottuneen Suomeen asti, sen verran se on vaientanut myös suomalaispoliitikkoja.  

On jotenkin säälittävää miten suomalaispoliitikot jaksavat räksyttää mitä vähäpätöisimmistä aiheista, mutta kun Venäjä suorittaa salamurhan, tai sen yrityksen, tai tekee sotarikoksen, räksytys loppuu kuin seinään. Okei, Soini on ainoa joka on vähän uskaltanut ottaa asiaan kantaa, kieli keskellä suuta ja vähän ääni täristen, mutta missä ovat muut poliitikot? Kommarit, ituhipit ja muut poliittiset pellervot ja arvoisa valtiojohto, ovatko valtiotason salamurhayritys Britanniassa tai sotarikokset Syyriassa asioita, joihin ei pidäkään ottaa kantaa? Eikö suomalaispoliitikkoja kiinnosta, minkälainen naapuri meillä on rajan takana? Ydinaseuho ja sotakiima naapurissa nousee, sotarikoksista ei piitata ja salamurhayritykselle naureskellaan avoimesti, hieno naapuri siis.

Naapuri, joka iskee sotilaskäyttöön tarkoitetulla  aseella ydinasevaltio Iso-Britanniaan, voi olla erittäin arvaamaton myös Suomea kohtaan. Missä vaiheessa poliitikot täällä Suomessa lähtevät tekemään vaatimuksia ulkoturvallisuuden perään? Eikö vieläkään kiinnosta? Ai niin, unohdin sen virallisliturgian: Suomella on uskottava puolustus ja Suomi on sotilasliittoihin  kuulumaton maa jne.

Ihmettelen suuresti, mikäli Iso-Britannia ei lähde vetoamaan Naton tai EU:n turva-artikloihin. Maa ei vielä ole eronnut EU:sta, joten se voisi pyytää kunnon lisäpakotteiden asettamista Venäjälle. Mikään ei estä myöskään Natoa asettamasta pakotteita jos sitä Natolta pyydetään. Jos USA ja Kanada osallistuvat lisäpakotteisiin, sillä olisi suurempi merkitys kuin pelkillä EU-pakotteilla. Suomalaispoliitikkoja takuuvarmasti kauhistuttaisi ottaa kantaa pakotekysymyksiin, kun täällä osa on ollut jo entisiäkin pakotteita alas ajamassa. Ei siis ihme, että ollaan mieluummin hiljaa silloin kun naapuri murhaa ihmisiä valtiotasolla.    

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803142200809675_ul.shtml

                     

]]>
40 http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252257-skripalin-myrkytys-vaiensi-suomalaispoliitkot#comments Terrorismi Venäjä Wed, 14 Mar 2018 10:49:32 +0000 pasi majuri http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252257-skripalin-myrkytys-vaiensi-suomalaispoliitkot
Mitähän ihmettä radikaali-islamistit hommailevat? http://pahis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252016-mitahan-ihmetta-radikaali-islamistit-hommailevat <p><a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803082200797417_pi.shtml">Sisäministeriö on päättänyt aloittaa pari tutkimushanketta, kohteena radikaali-islamistit Suomessa.</a> Ensisilmäyksellä voisi ajatella, että tämä on positiivista kehitystä. Mutta todellisuudessa on todennäköistä, että kyseessä on vain näennäispuuhastelu, jonka avulla luodaan kuva siitä, että tehdään jotain, mutta oikeasti ei saada aikaan mitään konkreettista. Nimittäin tutkimusten tehtailu ei yleensä auta muuta kuin niitä, kenelle siitä maksetaan palkkaa.</p><p>Tutkitaan, selvitetään, hahmotetaan, tuotetaan kuvaus ja arvioidaan. Kuitenkaan mitään konkreettisia tuloksia ei nähdä. Ei mitään sellaista, millä olisi käytännön merkitystä tavallisten kansalaisten arkipäiväiseen turvallisuuteen.</p><p>Islamistinen terrorismi on saapunut jo Suomeen. Se nähtiin Turun puukottajan tapauksessa. Se ei voinut olla mikään yllätys kenellekään, koska kehityskulku on ollut selvää jo vuosikausia. Myös Suojelupoliisi tietää, että Suomessa on satoja radikaali-islamisteja.</p><p>Luulisi olevan siis selvää, ettei tässä vaiheessa enää tarvita mitään &quot;tutkimuksia&quot;, vaan olisi jo aika siirtyä tekoihin.</p><p>Lisäksi tässä tapauksessa skeptisyyttä tulosten konkreettisuutta kohtaan antaa se, että sekä tutkimusten tilaaja (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=q8w93QpO_kk">sisäministeriön Tarja Mankkinen</a>) että tekijä (<a href="https://www.aamulehti.fi/kotimaa/terrorismitutkija-emme-ole-menossa-kohti-kaaosta-olettaa-silti-iskujen-lisaantyvan-200186736/">terrorismitutkija Leena Malkki</a>) ovat kunnostautuneet radikaali-islamismin vähättelijöinä.</p><p>Sipilän hallituksen strategia terrorismin kitkemiseksi Suomessa näkyy siis jatkuvan samaan malliin kuin ennenkin: pistetään pää pensaaseen ja toivotaan, että tilanne rauhoittuu itsestään eikä mitään ikävää enää tapahdu ikinä milloinkaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sisäministeriö on päättänyt aloittaa pari tutkimushanketta, kohteena radikaali-islamistit Suomessa. Ensisilmäyksellä voisi ajatella, että tämä on positiivista kehitystä. Mutta todellisuudessa on todennäköistä, että kyseessä on vain näennäispuuhastelu, jonka avulla luodaan kuva siitä, että tehdään jotain, mutta oikeasti ei saada aikaan mitään konkreettista. Nimittäin tutkimusten tehtailu ei yleensä auta muuta kuin niitä, kenelle siitä maksetaan palkkaa.

Tutkitaan, selvitetään, hahmotetaan, tuotetaan kuvaus ja arvioidaan. Kuitenkaan mitään konkreettisia tuloksia ei nähdä. Ei mitään sellaista, millä olisi käytännön merkitystä tavallisten kansalaisten arkipäiväiseen turvallisuuteen.

Islamistinen terrorismi on saapunut jo Suomeen. Se nähtiin Turun puukottajan tapauksessa. Se ei voinut olla mikään yllätys kenellekään, koska kehityskulku on ollut selvää jo vuosikausia. Myös Suojelupoliisi tietää, että Suomessa on satoja radikaali-islamisteja.

Luulisi olevan siis selvää, ettei tässä vaiheessa enää tarvita mitään "tutkimuksia", vaan olisi jo aika siirtyä tekoihin.

Lisäksi tässä tapauksessa skeptisyyttä tulosten konkreettisuutta kohtaan antaa se, että sekä tutkimusten tilaaja (sisäministeriön Tarja Mankkinen) että tekijä (terrorismitutkija Leena Malkki) ovat kunnostautuneet radikaali-islamismin vähättelijöinä.

Sipilän hallituksen strategia terrorismin kitkemiseksi Suomessa näkyy siis jatkuvan samaan malliin kuin ennenkin: pistetään pää pensaaseen ja toivotaan, että tilanne rauhoittuu itsestään eikä mitään ikävää enää tapahdu ikinä milloinkaan.

]]>
25 http://pahis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252016-mitahan-ihmetta-radikaali-islamistit-hommailevat#comments Radikaali islam Terrorismi Fri, 09 Mar 2018 13:18:32 +0000 Samuli Pahalahti http://pahis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252016-mitahan-ihmetta-radikaali-islamistit-hommailevat
Turvallisuus ja avoin demokraattinen yhteiskunta http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251837-turvallisuus-ja-avoin-demokraattinen-yhteiskunta <p>Turvallisuus ja kansalaisoikeudet ovat usein esitetty vastapari. Suomessa on perinteisen rikollisuuden ohella kaksi merkittävää turvallisuusuhkaa: 1) terrorismi, 2) Venäjän tonttiostot sotilasalueiden läheltä.</p><p>Lähtökohtaisesti tätä toimintaa harjoitetaan Suomessa koko ajan, vaikkakin sitä valvotaan ainakin jollain tasolla. Kuitenkin merkittävää tässä on se, että avoimessa demokraattisessa yhteiskunnassa sille ilmeisen haitalliset ilmiöt voivat hyvin. Ne tavallaan kukoistavat demokratian ja kansalaisoikeuksien sateenvarjon alla.</p><p>Mikä estäisi korjaamasta terrorismista epäiltyjä turvasäilöön tai pakkolunastamasta armeijan alueiden läheltä ostettuja tontteja takaisin valtiolle? Jälkimmäiseen ollaan esittämässä lakimuutosta, ensimmäisestä en vielä tiedä.</p><p>On tavallaan ironista, että avoin demokraattinen yhteiskunta antaa sen vastustajille niin sanotusti &ldquo;avaimet käteen&rdquo; sen vahingoittamiseksi. Voitaisiinko näiden asioiden eteen siis tehdä enemmän? Vai syökö se sitä vapautta, joka meillä yhteiskunnassamme on, ja altistaa väärinkäytöksille?</p><p>Otetaanko (kansalais)oikeuksien turvaamisessa niin kova etukeno, että se syö lopulta turvallisuuden?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Turvallisuus ja kansalaisoikeudet ovat usein esitetty vastapari. Suomessa on perinteisen rikollisuuden ohella kaksi merkittävää turvallisuusuhkaa: 1) terrorismi, 2) Venäjän tonttiostot sotilasalueiden läheltä.

Lähtökohtaisesti tätä toimintaa harjoitetaan Suomessa koko ajan, vaikkakin sitä valvotaan ainakin jollain tasolla. Kuitenkin merkittävää tässä on se, että avoimessa demokraattisessa yhteiskunnassa sille ilmeisen haitalliset ilmiöt voivat hyvin. Ne tavallaan kukoistavat demokratian ja kansalaisoikeuksien sateenvarjon alla.

Mikä estäisi korjaamasta terrorismista epäiltyjä turvasäilöön tai pakkolunastamasta armeijan alueiden läheltä ostettuja tontteja takaisin valtiolle? Jälkimmäiseen ollaan esittämässä lakimuutosta, ensimmäisestä en vielä tiedä.

On tavallaan ironista, että avoin demokraattinen yhteiskunta antaa sen vastustajille niin sanotusti “avaimet käteen” sen vahingoittamiseksi. Voitaisiinko näiden asioiden eteen siis tehdä enemmän? Vai syökö se sitä vapautta, joka meillä yhteiskunnassamme on, ja altistaa väärinkäytöksille?

Otetaanko (kansalais)oikeuksien turvaamisessa niin kova etukeno, että se syö lopulta turvallisuuden?

]]>
4 http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251837-turvallisuus-ja-avoin-demokraattinen-yhteiskunta#comments Demokratia Kansalaisoikeudet Terrorismi Turvallisuus Venäläisten tonttikaupat Tue, 06 Mar 2018 06:55:10 +0000 Jori Kostiainen http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251837-turvallisuus-ja-avoin-demokraattinen-yhteiskunta
Terrorismi ja eriarvoisuus http://teuvomoisa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251685-terrorismi-ja-eriarvoisuus <p>YLE:n keskusteluohjelmissa, joissa aiheena on Euroopassa tapahtuneet terrori-iskut, on aina joku vihreä poliitikko puhumassa eriarvoisuudesta. Ajatuskulku menee suunnilleen niin, että terrorismi johtuu eriarvoisuudesta ja saadaan loppumaan, kun poistetaan eriarvoisuus.</p><p>Seuraan melko aktiivisesti maailmalla tapahtuvia terrori-iskuja. Suurin osa niistä on islamistien toteuttamia, mutta joukkoon mahtuu myös kommunisteja ja nationalisteja. Terroristit toimivat aktiivisesti monissa köyhissä maissa, joissa poliittinen tilanne on epävakaa. Tämä johtuu siitä, että noissa maissa terroristien on helpompi toimia verrattuna kehittyneisiin maihin, joissa terrorismin torjuntaan on paremmat resurssit.</p><p>Hiljattain yritin löytää tieteellisiä tutkimuksia, joissa todistettaisiin eriarvoisuuden ja terrorismin yhteys. Yhden tutkimuksen löysinkin, jossa tämän kaltaisia tuloksia oli saatu. Tulokset liittyivät kuitenkin vasemmistolaiseen terrorismiin. Islamistisen terrorismin ja eriarvoisuuden kytkös ei ollut lainkaan selvä.</p><p>Alkuviikosta Kolumbiassa tapahtui kommunistien toteuttama terrori-isku, jossa kuoli 5 ihmistä ja 10 loukkaantui. Tässä kyseisessä iskussa eriarvoisuus saattoi ehkä olla jonkinlainen motivaattori, koska terroristit olivat vasemmistolaisia.</p><p>Kolumbian terrori-iskuista kertova uutinen löytyy tästä: <a href="http://www.bbc.com/news/world-latin-america-43213505" title="http://www.bbc.com/news/world-latin-america-43213505">http://www.bbc.com/news/world-latin-america-43213505</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> YLE:n keskusteluohjelmissa, joissa aiheena on Euroopassa tapahtuneet terrori-iskut, on aina joku vihreä poliitikko puhumassa eriarvoisuudesta. Ajatuskulku menee suunnilleen niin, että terrorismi johtuu eriarvoisuudesta ja saadaan loppumaan, kun poistetaan eriarvoisuus.

Seuraan melko aktiivisesti maailmalla tapahtuvia terrori-iskuja. Suurin osa niistä on islamistien toteuttamia, mutta joukkoon mahtuu myös kommunisteja ja nationalisteja. Terroristit toimivat aktiivisesti monissa köyhissä maissa, joissa poliittinen tilanne on epävakaa. Tämä johtuu siitä, että noissa maissa terroristien on helpompi toimia verrattuna kehittyneisiin maihin, joissa terrorismin torjuntaan on paremmat resurssit.

Hiljattain yritin löytää tieteellisiä tutkimuksia, joissa todistettaisiin eriarvoisuuden ja terrorismin yhteys. Yhden tutkimuksen löysinkin, jossa tämän kaltaisia tuloksia oli saatu. Tulokset liittyivät kuitenkin vasemmistolaiseen terrorismiin. Islamistisen terrorismin ja eriarvoisuuden kytkös ei ollut lainkaan selvä.

Alkuviikosta Kolumbiassa tapahtui kommunistien toteuttama terrori-isku, jossa kuoli 5 ihmistä ja 10 loukkaantui. Tässä kyseisessä iskussa eriarvoisuus saattoi ehkä olla jonkinlainen motivaattori, koska terroristit olivat vasemmistolaisia.

Kolumbian terrori-iskuista kertova uutinen löytyy tästä: http://www.bbc.com/news/world-latin-america-43213505

]]>
8 http://teuvomoisa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251685-terrorismi-ja-eriarvoisuus#comments Eriarvoisuus Islamismi Kommunismi Terrorismi Fri, 02 Mar 2018 20:32:23 +0000 Teuvo Moisa http://teuvomoisa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251685-terrorismi-ja-eriarvoisuus
USA:n oma omaehtoinen terrorismi http://tarvas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251241-usan-oma-omaehtoinen-terrorismi <p><strong>Hienoa olisi, jos USA:ssa aselakien tiukentamista vaativat koululaisten mielenosoitukset leviäisivät ja mukaan tulisi muitakin. Niin voi käydä. Ehkä ainakin kouluampumisiin tottumaan joutuneet nuoret ovat saaneet tarpeekseen &quot;aseellisesta vapaudesta&quot;.&nbsp;</strong></p><p><strong>Mutta sekään ei vielä takaa, että mitään oleellista muuttuu.</strong></p><p><strong>Kyse on oudosta kulttuurisesta syövästä, joka on syvällä.</strong></p><p><strong>Kyse on myös rahasta. Kansallinen kivääriyhdistyksellä on rahaa voidella poliitikkoja. Ja he voitelevat.</strong></p><p><strong>K</strong><strong>yse on myös sellaisesta demokratian muodosta, jossa yksityisellä rahalla on paljon, paljon valtaa politiikassa.</strong></p><p><strong>(Kun tämän sanon, en halua puolustaa mitään poliittista totalitarismia vaikkapa Venäjää)</strong></p><p><strong>Traaginen Suomen Kuvalehden otsikko seitsemän vuoden takaa:</strong></p><p><strong>USA ja aseet: Arjen ampumisiin kuollut enemmän ihmisiä kuin Yhdysvaltain sodissa yhteensä</strong></p><p><strong>Ja faktaa:</strong></p><p><strong>&quot;Aina kun Yhdysvalloissa tapahtuu joukkoampumisia, aseiden vastustajat kaivavat esiin tilastot. Martin Luther Kingin vuonna 1968 tapahtuneen murhan jälkeen yli 1,2 miljoonaa muuta amerikkalaista on kuollut arkisessa aseväkivallassa. Määrä on reilusti suurempi kuin kaikissa Yhdysvaltojen käymissä sodissa kautta historian mukaan lukien sisällissota (140 000 kaatunutta), ensimmäinen maailmansota (54 000) ja toinen maailmansota (292 000).&quot;</strong></p><p><strong>https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/usa-ja-aseet-arjen-ampumisiin-kuollut-enemman-ihmisia-kuin-yhdysvaltain-sodissa-yhteensa/</strong></p><p><strong>Kun asian on totuttu, turruttu, niin ehkä näitä lukuja ei enää nykyään niin nostetataankaan esiin? Ihminen tottuu melkein mihin vain. Hyvässä ja pahassa.</strong></p><p><strong>Traaginen on Trumpin idea aseistaa osa koulujen opettajista kouluampujia vastaan. Toisaalta se on looginen villin lännen aseellisen logiikan jatkumo.</strong></p><p><strong>Terrorismia vastaan on hyvä taistella. Myös oman maan omaehtoista terrorismia vastaan, joka on oman maan syöpä.</strong></p><p><strong>Veikko Tarvainen</strong></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hienoa olisi, jos USA:ssa aselakien tiukentamista vaativat koululaisten mielenosoitukset leviäisivät ja mukaan tulisi muitakin. Niin voi käydä. Ehkä ainakin kouluampumisiin tottumaan joutuneet nuoret ovat saaneet tarpeekseen "aseellisesta vapaudesta". 

Mutta sekään ei vielä takaa, että mitään oleellista muuttuu.

Kyse on oudosta kulttuurisesta syövästä, joka on syvällä.

Kyse on myös rahasta. Kansallinen kivääriyhdistyksellä on rahaa voidella poliitikkoja. Ja he voitelevat.

Kyse on myös sellaisesta demokratian muodosta, jossa yksityisellä rahalla on paljon, paljon valtaa politiikassa.

(Kun tämän sanon, en halua puolustaa mitään poliittista totalitarismia vaikkapa Venäjää)

Traaginen Suomen Kuvalehden otsikko seitsemän vuoden takaa:

USA ja aseet: Arjen ampumisiin kuollut enemmän ihmisiä kuin Yhdysvaltain sodissa yhteensä

Ja faktaa:

"Aina kun Yhdysvalloissa tapahtuu joukkoampumisia, aseiden vastustajat kaivavat esiin tilastot. Martin Luther Kingin vuonna 1968 tapahtuneen murhan jälkeen yli 1,2 miljoonaa muuta amerikkalaista on kuollut arkisessa aseväkivallassa. Määrä on reilusti suurempi kuin kaikissa Yhdysvaltojen käymissä sodissa kautta historian mukaan lukien sisällissota (140 000 kaatunutta), ensimmäinen maailmansota (54 000) ja toinen maailmansota (292 000)."

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/usa-ja-aseet-arjen-ampumisiin-kuollut-enemman-ihmisia-kuin-yhdysvaltain-sodissa-yhteensa/

Kun asian on totuttu, turruttu, niin ehkä näitä lukuja ei enää nykyään niin nostetataankaan esiin? Ihminen tottuu melkein mihin vain. Hyvässä ja pahassa.

Traaginen on Trumpin idea aseistaa osa koulujen opettajista kouluampujia vastaan. Toisaalta se on looginen villin lännen aseellisen logiikan jatkumo.

Terrorismia vastaan on hyvä taistella. Myös oman maan omaehtoista terrorismia vastaan, joka on oman maan syöpä.

Veikko Tarvainen

 

 

]]>
5 http://tarvas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251241-usan-oma-omaehtoinen-terrorismi#comments Aselait Demokratia Rahan valta Terrorismi Thu, 22 Feb 2018 01:23:35 +0000 Veikko Tarvainen http://tarvas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251241-usan-oma-omaehtoinen-terrorismi
Palvelkaamme Isis-veteraaneja? http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249671-palvelkaamme-isis-veteraaneja <p>Ylen A-studiossa oltiin tänä iltana kovin huolissaan. Isis-rintamalta on tulossa paljon takaisin palaavia &quot;sotaveteraaneja&quot;. Toinen haastateltavista, Supon Pekka Hiltunen muistutti moneen kertaan turvallisuusuhkasta maissa, joihin Isis-veteraanit palaavat.</p><p>Toimittaja Markus Liimataisen puheissa taas huoli oli ennen kaikkea se, ettei meillä välttämättä riitä &quot;palveluja&quot; näille palaajille, esimerkiksi arabiankielisiä terapiapalveluita on huolestuttavan vähän saatavilla, muista palaajien äidinkielistä puhumattakaan.</p><p>Mahdollisesti voi myös käydä niin, että kansalaiset saattaisivat jotenkin vieroksua jihadistisen liikkeen jäseniä, eivätkä työnantajat ehkä innostu jihadistin palkkaamisesta rehellisiin töihin, ja näin he voivat &quot;syrjäytyä uudestaan&quot;, kuten ohjelman insertissä todettiin. Samalla todettiin, ties kuinka monennen kerran, että heidän lähtönsä Isisin riveihin johtui alun perinkin &quot;vaikeuksista&quot; nykyisissä eurooppalaisissa kotimaissaan - ja sehän on, tiedätte keiden syytä.</p><p>Ohjelmassa painotettiin, miten paljon &quot;apua ja tukea&quot; Isis-rintamalta palaava tarvitsee. Veronmaksajien raha tietysti tulee nyt hyvään käyttöön, mutta mitä muuta tavallinen kansalainen voisi tehdä Isis-veteraanin hyväksi, etenkin sellainen aika tavallinen kansalainen, joka joutuu rehellisenä ihmisenä myöntämään, ettei tosiaankaan kovin mielellään haluaisi olla jihadistien kanssa yhtään missään tekemisissä? Onko vain myönnettävä, että syyllistyy jatkossakin &quot;syrjintään&quot; ja on siten siis jatkossakin syyllinen terrorismiin ja jihadismiin, kuten A-studiossa jälleen kerran vihjattiin?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ylen A-studiossa oltiin tänä iltana kovin huolissaan. Isis-rintamalta on tulossa paljon takaisin palaavia "sotaveteraaneja". Toinen haastateltavista, Supon Pekka Hiltunen muistutti moneen kertaan turvallisuusuhkasta maissa, joihin Isis-veteraanit palaavat.

Toimittaja Markus Liimataisen puheissa taas huoli oli ennen kaikkea se, ettei meillä välttämättä riitä "palveluja" näille palaajille, esimerkiksi arabiankielisiä terapiapalveluita on huolestuttavan vähän saatavilla, muista palaajien äidinkielistä puhumattakaan.

Mahdollisesti voi myös käydä niin, että kansalaiset saattaisivat jotenkin vieroksua jihadistisen liikkeen jäseniä, eivätkä työnantajat ehkä innostu jihadistin palkkaamisesta rehellisiin töihin, ja näin he voivat "syrjäytyä uudestaan", kuten ohjelman insertissä todettiin. Samalla todettiin, ties kuinka monennen kerran, että heidän lähtönsä Isisin riveihin johtui alun perinkin "vaikeuksista" nykyisissä eurooppalaisissa kotimaissaan - ja sehän on, tiedätte keiden syytä.

Ohjelmassa painotettiin, miten paljon "apua ja tukea" Isis-rintamalta palaava tarvitsee. Veronmaksajien raha tietysti tulee nyt hyvään käyttöön, mutta mitä muuta tavallinen kansalainen voisi tehdä Isis-veteraanin hyväksi, etenkin sellainen aika tavallinen kansalainen, joka joutuu rehellisenä ihmisenä myöntämään, ettei tosiaankaan kovin mielellään haluaisi olla jihadistien kanssa yhtään missään tekemisissä? Onko vain myönnettävä, että syyllistyy jatkossakin "syrjintään" ja on siten siis jatkossakin syyllinen terrorismiin ja jihadismiin, kuten A-studiossa jälleen kerran vihjattiin?

]]>
138 http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249671-palvelkaamme-isis-veteraaneja#comments ääri-islam ISIS Jihadismi Terrorismi Tue, 23 Jan 2018 21:29:12 +0000 Tuula Komsi http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249671-palvelkaamme-isis-veteraaneja
Katsommeko jälleen muualle Turkin jatkaessa tuhoamisen tiellä? http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249525-katsommeko-jalleen-muualle-turkin-jatkaessa-tuhoamisen-tiella <p>Samalla kun viimeisiä ISIS-ryhmittymän pesäkkeitä vielä puhdistetaan, on Turkki käynnistänyt hyökkäyksen Syyrian kurdeja vastaan. On surullista nähdä, kuinka välinpitämätön ulkomaailman reaktio on ollut. Nyt kun kurdit ovat tehneet tehtävänsä ja olleet ratkaisevassa roolissa ISIS:in tuhoamisessa, heidät voidaan jälleen kerran pettää ja jättää yksin. Turkin yhä itsevaltaisemman presidentin Erdoganin johdolla Turkki käy sotaa kurdeja vastaan liittolaisinaan ääri-islamistiset ryhmittymät ja nyt luoteis-Syyrian Afrinin alueelle on isketty usealta suunnalta. Vaikuttaa ilmeiselle, että Turkin tavoitteena on läntisen kurdien hallinnassa olevan alueen valoittaminen ja kuka tietää, mitä sen jälkeen. Jos jokin on varmaa, niin imperialistisen Turkin herääminen on ilmeistä.&nbsp;</p><p>En tiedä, pitäisikö tässä itkeä vai nauraa. Erdogan ja AKP-puolue vievät maataan vauhdikkaasti kohti islamistista diktatuuria, Turkki sotaa kurdeja vastaan tuhoten niin omia alueitaa kuin Syyrian ja Irakinkin kurdialueita ja polkee ihmisoikeuksia samalla, kun kiristää EU:lta rahaa, jotta &quot;pakolaiskriisi&quot; ei vain leimahda uudelleen yli äyräidensä. Samalla Erdogan pyrkii esiintymään rauhantekijänä ja Turkin asemaa Nato-maana ja EU-kandidaattina ei edes toden teolla kyseenalaisteta.&nbsp;</p><p>On aivan uskomatonta, kuinka hampaaton länsimaiden reaktio on ollut. Kyynisyys jolla kurdit jälleen jätetään omilleen, on moraalisen vääryyden ohella myös pitkän tähtäimen virhe: kuinka kukaan enää voi kuvitella länsivaltojen edustavan mitään muuta kuin moraalirelativismia ja oman lyhyen tähtäimen välittömän edun tavoittelua? Meidän suomalaisten poliittinen johtommekaan ei reagoi - arvojohtajammekin vaikenee kovaäänisesti - ja edelleen myymme aseita <a href="http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242055-jemen-inhimillinen-katastrofi-maailman-silmien-alla">Jemenissä humanitäärisen kriisin aiheuttaneille Persianlahden arabivaltioille</a>. On valitettava tosiasia, että Lähi-idässä länsi on yhä enenevässä määrin osa ongelmia, ei ratkaisua ja näin on käynyt myös Suomelle.&nbsp;</p><p>Jokainen meistä voi kuitenkin tehdä jotain: pitäkää ääntä, painostakaa poliittista johtoamme, boikotoikaa kaikkea Turkin tuotantoa ja matkailua, älkääkä unohtako sitä, kuinka tärkeässä roolissa kurdit olivat ISIS-ryhmittymän hirmuvallan kaatamisessa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Palautetta voi lähettää osoitteeseen&nbsp;<a class="mailto" href="mailto:vpleivo@gmail.com">vpleivo@gmail.com</a></p><p><br />Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta" target="_blank">Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani.</a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/" target="_blank">Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo</a>&nbsp;- siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Muutama vanhempi kirjoitus Lähi-itään liittyen:</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Elokuu 2017: <a href="http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242055-jemen-inhimillinen-katastrofi-maailman-silmien-alla">Jemen: inhimillinen katastrofi maailman silmien alla.</a></p><p>Maaliskuu 2017: <a href="http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234374-maailman-katsoessa-muualle-jemen-kulkee-kohti-katastrofia">Maailman katsoessa muualle Jemen kulkee kohti katastrofia</a>.</p><p>Maaliskuu 2017: <a href="http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233398-erdogan-rakentaa-turkista-diktatuuria-lannen-katsoessa-sivusta">Erdogan rakentaa Turkista diktatuuria lännen katsoessa sivusta</a>.</p><p>Marraskuu 2016: <a href="http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226657-jasenyysneuvottelut-turkin-kanssa-on-keskeytettava">Jäsenyysneuvottelut Turkin kanssa on keskeytettävä</a>.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Samalla kun viimeisiä ISIS-ryhmittymän pesäkkeitä vielä puhdistetaan, on Turkki käynnistänyt hyökkäyksen Syyrian kurdeja vastaan. On surullista nähdä, kuinka välinpitämätön ulkomaailman reaktio on ollut. Nyt kun kurdit ovat tehneet tehtävänsä ja olleet ratkaisevassa roolissa ISIS:in tuhoamisessa, heidät voidaan jälleen kerran pettää ja jättää yksin. Turkin yhä itsevaltaisemman presidentin Erdoganin johdolla Turkki käy sotaa kurdeja vastaan liittolaisinaan ääri-islamistiset ryhmittymät ja nyt luoteis-Syyrian Afrinin alueelle on isketty usealta suunnalta. Vaikuttaa ilmeiselle, että Turkin tavoitteena on läntisen kurdien hallinnassa olevan alueen valoittaminen ja kuka tietää, mitä sen jälkeen. Jos jokin on varmaa, niin imperialistisen Turkin herääminen on ilmeistä. 

En tiedä, pitäisikö tässä itkeä vai nauraa. Erdogan ja AKP-puolue vievät maataan vauhdikkaasti kohti islamistista diktatuuria, Turkki sotaa kurdeja vastaan tuhoten niin omia alueitaa kuin Syyrian ja Irakinkin kurdialueita ja polkee ihmisoikeuksia samalla, kun kiristää EU:lta rahaa, jotta "pakolaiskriisi" ei vain leimahda uudelleen yli äyräidensä. Samalla Erdogan pyrkii esiintymään rauhantekijänä ja Turkin asemaa Nato-maana ja EU-kandidaattina ei edes toden teolla kyseenalaisteta. 

On aivan uskomatonta, kuinka hampaaton länsimaiden reaktio on ollut. Kyynisyys jolla kurdit jälleen jätetään omilleen, on moraalisen vääryyden ohella myös pitkän tähtäimen virhe: kuinka kukaan enää voi kuvitella länsivaltojen edustavan mitään muuta kuin moraalirelativismia ja oman lyhyen tähtäimen välittömän edun tavoittelua? Meidän suomalaisten poliittinen johtommekaan ei reagoi - arvojohtajammekin vaikenee kovaäänisesti - ja edelleen myymme aseita Jemenissä humanitäärisen kriisin aiheuttaneille Persianlahden arabivaltioille. On valitettava tosiasia, että Lähi-idässä länsi on yhä enenevässä määrin osa ongelmia, ei ratkaisua ja näin on käynyt myös Suomelle. 

Jokainen meistä voi kuitenkin tehdä jotain: pitäkää ääntä, painostakaa poliittista johtoamme, boikotoikaa kaikkea Turkin tuotantoa ja matkailua, älkääkä unohtako sitä, kuinka tärkeässä roolissa kurdit olivat ISIS-ryhmittymän hirmuvallan kaatamisessa. 

 

 

 

Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com


Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani. 

 

Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo - siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa. 

 

Muutama vanhempi kirjoitus Lähi-itään liittyen:

 

Elokuu 2017: Jemen: inhimillinen katastrofi maailman silmien alla.

Maaliskuu 2017: Maailman katsoessa muualle Jemen kulkee kohti katastrofia.

Maaliskuu 2017: Erdogan rakentaa Turkista diktatuuria lännen katsoessa sivusta.

Marraskuu 2016: Jäsenyysneuvottelut Turkin kanssa on keskeytettävä.

 

 

 

]]>
12 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249525-katsommeko-jalleen-muualle-turkin-jatkaessa-tuhoamisen-tiella#comments Erdogan Kurdit Syyria Terrorismi Turkki Sun, 21 Jan 2018 18:00:21 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249525-katsommeko-jalleen-muualle-turkin-jatkaessa-tuhoamisen-tiella
Vuosi 2017 ja terroriunohdusteollisuuden synty http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248348-vuosi-2017-ja-terroriunohdusteollisuuden-synty <p>Päätin hieman muistella vuotta 2017 Spiked!-lehden Brendan O&#39;Neill&#39;n avustamana. Suomennan vapaasti parhaita paloja tästä O&#39;Neill&#39;n vuotta 2017 poliittisesti luotaavasta esseestä, jonka kärkenä on terroriunohdusteollisuuden nousu. <a href="http://www.spiked-online.com/newsite/article/the-rise-of-the-terror-amnesia-industry/20701#.WkdPDd9l-Uk" target="_blank">http://www.spiked-online.com/newsite/article/the-rise-of-the-terror-amnesia-industry/20701#.WkdPDd9l-Uk</a></p><p>Tämä essee on Brendan O&#39;Neill&#39;ä parhaimmillaan. Spiked!&#39;n nimi oli muuten ennen &nbsp;Marxism Today. Olen tavannut näitä &#39;vanhauskoisia&#39; marxilaisia puristeja kerran Royal Societyn varovaisuusperiaatekonferenssissa vuonna 2003&nbsp; ja konferenssin jälkeen oluen äärellä Lontoossa. Huomattavan terävää jengiä toisin kuin nämä pöhelöt ja holtittomat islamistien ja totuusmedian&nbsp;kanssa liittoutuneet punavihervatipäät. Heitä ei tule sekoittaa näihin yhteiskuntia molemmin puolin Atlanttia&nbsp;nyt syvästi myrkyttäviin kulttuurimarxisteihin.</p><p>&quot;Vuonna 2017 me todistimme epävirallisen mutta tehokkaan poliittisen eliitin luoman terroriunohdusteollisuuden nousua, jolla estetään tehokkaasti vakava keskustelu terrorismista. Unohdusta edistetään kehottamalla ihmisiä unohtamaan ja vaientamaan tunteet, joita kanssakansalaistemme raaka tappaminen meissä synnyttää. Meidän tulee lopettaa tapahtumiin liittyvä muistelu: &#39;Älä muistele menneitä&#39;.</p><p>Nopeus, jolla Manchesterin terrorin kansallinen kollektiivinen muisto haihtui, oli vuoden 2017 kaikkein vastemielisin poliittinen tapahtuma.</p><p>Mielestäni Manchesterin Areenan itsemurhapommitus 22. toukokuuta on ollut eräs pahimmista länsimaissa tapahtuneista terrori-iskuista. Se ei ollut ainoastaan isku ihmiselämää vastaan vaan se oli myös isku nuoruutta, elämäniloa ja islamistien irvailemaa tyttöjen vapautta vastaan. Iskussa tapettiin 22 ihmistä. Kymmenen heistä oli alle 20 vuotiaita. Yksi uhreista oli kahdeksanvuotias.</p><p>Kansakunta, joka ei suutu, kun sen lapsia teurastetaan, eikä salli keskustelua tappamisen laillistamasta ideologiasta, on kansakunta, joka on kadottanut moraalisen selkärankansa. Se on myös kansakunta, joka lähettää kuolettavan viestinsä sen vihollisille: &#39;me emme paljoakaan välitä, kun tapatte lapsiamme&#39;.&quot;</p><p>Lopuksi Brendan O&#39;Neill kehottaa vaalimaan Ignacio Echeverria nimisen 39-vuotiaan espanjalaisen pankkiirin muistoa kuoleman ideologian urhoollisesta vastustamisesta. Hän puolusti hädän ja vaaran hetkellä ainoalla käsillä olevalla aseellaan eli potkulaudalla naista, jota islamisti oli puukottamassa London Bridge&#39;llä.</p><p>Meidänkin Turun tapahtuma on autuaasti unohdettu, eikä se oikeastaan mikään terroriteko ollutkaan eilisessä YLE A-studiossa. Mikä lienee puukotus. Studioon &quot;sattumalta&quot; raahattu sateenkaariperheen tyttölapsi sai sitten kertoa minuuttitolkulla omituisia ja hämmentäviä ajatuksiaan vuodesta 2017.</p><p>Vaikka Turun puukotus vilahti eilisessä A-studiossa, YLEkin on osa teollista terroriamnesiakulttuuria, eikä ole koko kansan palveluksessa kuten kenties se on ollut joskus ennen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Päätin hieman muistella vuotta 2017 Spiked!-lehden Brendan O'Neill'n avustamana. Suomennan vapaasti parhaita paloja tästä O'Neill'n vuotta 2017 poliittisesti luotaavasta esseestä, jonka kärkenä on terroriunohdusteollisuuden nousu. http://www.spiked-online.com/newsite/article/the-rise-of-the-terror-amnesia-industry/20701#.WkdPDd9l-Uk

Tämä essee on Brendan O'Neill'ä parhaimmillaan. Spiked!'n nimi oli muuten ennen  Marxism Today. Olen tavannut näitä 'vanhauskoisia' marxilaisia puristeja kerran Royal Societyn varovaisuusperiaatekonferenssissa vuonna 2003  ja konferenssin jälkeen oluen äärellä Lontoossa. Huomattavan terävää jengiä toisin kuin nämä pöhelöt ja holtittomat islamistien ja totuusmedian kanssa liittoutuneet punavihervatipäät. Heitä ei tule sekoittaa näihin yhteiskuntia molemmin puolin Atlanttia nyt syvästi myrkyttäviin kulttuurimarxisteihin.

"Vuonna 2017 me todistimme epävirallisen mutta tehokkaan poliittisen eliitin luoman terroriunohdusteollisuuden nousua, jolla estetään tehokkaasti vakava keskustelu terrorismista. Unohdusta edistetään kehottamalla ihmisiä unohtamaan ja vaientamaan tunteet, joita kanssakansalaistemme raaka tappaminen meissä synnyttää. Meidän tulee lopettaa tapahtumiin liittyvä muistelu: 'Älä muistele menneitä'.

Nopeus, jolla Manchesterin terrorin kansallinen kollektiivinen muisto haihtui, oli vuoden 2017 kaikkein vastemielisin poliittinen tapahtuma.

Mielestäni Manchesterin Areenan itsemurhapommitus 22. toukokuuta on ollut eräs pahimmista länsimaissa tapahtuneista terrori-iskuista. Se ei ollut ainoastaan isku ihmiselämää vastaan vaan se oli myös isku nuoruutta, elämäniloa ja islamistien irvailemaa tyttöjen vapautta vastaan. Iskussa tapettiin 22 ihmistä. Kymmenen heistä oli alle 20 vuotiaita. Yksi uhreista oli kahdeksanvuotias.

Kansakunta, joka ei suutu, kun sen lapsia teurastetaan, eikä salli keskustelua tappamisen laillistamasta ideologiasta, on kansakunta, joka on kadottanut moraalisen selkärankansa. Se on myös kansakunta, joka lähettää kuolettavan viestinsä sen vihollisille: 'me emme paljoakaan välitä, kun tapatte lapsiamme'."

Lopuksi Brendan O'Neill kehottaa vaalimaan Ignacio Echeverria nimisen 39-vuotiaan espanjalaisen pankkiirin muistoa kuoleman ideologian urhoollisesta vastustamisesta. Hän puolusti hädän ja vaaran hetkellä ainoalla käsillä olevalla aseellaan eli potkulaudalla naista, jota islamisti oli puukottamassa London Bridge'llä.

Meidänkin Turun tapahtuma on autuaasti unohdettu, eikä se oikeastaan mikään terroriteko ollutkaan eilisessä YLE A-studiossa. Mikä lienee puukotus. Studioon "sattumalta" raahattu sateenkaariperheen tyttölapsi sai sitten kertoa minuuttitolkulla omituisia ja hämmentäviä ajatuksiaan vuodesta 2017.

Vaikka Turun puukotus vilahti eilisessä A-studiossa, YLEkin on osa teollista terroriamnesiakulttuuria, eikä ole koko kansan palveluksessa kuten kenties se on ollut joskus ennen.

]]>
0 http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248348-vuosi-2017-ja-terroriunohdusteollisuuden-synty#comments Ääri-islamismi Punavihreys Terrorismi Sat, 30 Dec 2017 09:51:33 +0000 Mikko Paunio http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248348-vuosi-2017-ja-terroriunohdusteollisuuden-synty
Suurmoskeijahanke ja sen hämäryys http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247377-suurmoskeijahanke-ja-sen-hamaryys Suurmoskeijahanke epäilyttää minua ja varmasti monia muita tahoja jo pelkästään hämäryytensä puolesta. Mielikuvaa luodaan tästä koko kansan keskuksena harraste ja muine tiloineen.Näin ei asia tule olemaan, jo pelkästään rahoitus tälle Pia Jardinin ja muiden islamistitahojen vetämälle hankkeelle on todella sumuverhon takana. Rahoitus tulee Bahrainin monen verkoston takaa, kuka voi varmasti sanoa ettei tällä ole kytköksiä terrorismiverkostoihin? Radikaali-Islam on levinnyt juuri näiden moskeijoiden kautta, näin se tulee täälläkin käymään. Nyt on selvittävä kuka hyötyy tästä, kenen laari kilahtaa ja viraltapantava sen jälkeen. Selväähän on että kertaalleen kuopatun ehdotuksen nostajat ovat omaa etua tavoittelemassa.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 21 http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247377-suurmoskeijahanke-ja-sen-hamaryys#comments Radikaali-islam Suurmoskeija Terrorismi Sat, 09 Dec 2017 12:07:54 +0000 Pontus Söderblom http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247377-suurmoskeijahanke-ja-sen-hamaryys 2000-luvun etnomasokismi siirtolaisuuden mahdollistajana http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246531-2000-luvun-etnomasokismi-siirtolaisuuden-mahdollistajana <p>&nbsp;</p><p>Etnomasokismi on käsite, joka tarkoittaa henkilön vihaa ja antipatiaa omaa kulttuurillista ja etnistä viitekehystä kohtaan. Etnomasokismi on itse asiassa erittäin rasistinen konsepti, sillä kohteena on usein kokonainen kulttuuri tai kansa.</p><p>On erittäin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta hahmottaa niitä juurisyitä, jotka ovat mahdollistaneet vihan ja antipatian syntymisen omaa kulttuuria tai etnisyyttä kohtaan. Mutta sen verran voidaan yleistää, että etnomasokismia ilmenee pääsääntöisesti liberaaleissa, femiininisissä ja yksilökeskeisissä länsimaissa, joissa ihmiset ovat tyypillisesti erkaantuneet luonnosta, nauttivat länsimaista konsumerismia ja teknokeskeisyyttä.</p><p>Yleensä etnomasokismista kärsivillä ihmisllä tuntuu olevan pakonomainen tarve ylistää ja aateloida &#39;toiseutta&#39;, samalla kun he vähättelevät oman kulttuurin ja kansakunnan aikaansaannoksia tai sivistystä sekä kehitystä. Tämä silläkin uhalla, että oma kulttuuri olisi monella indikaattorilla ylivoimaisesti edistyksellisempi ja aikaansaavampi kuin vaihtoehtoinen &rdquo;parempana&rdquo; pidetty ja ylistetty kulttuuri.<em> </em>Itse asiassa, juuri tuo oma kehittynyt kulttuuri on mahdollistanut henkilön kehityksen ja kasvun siihen pisteeseen, että hänellä on ylipäänsä varaa kritisoida omaa kulttuurillista kehitysympäristöään, kansakuntaansa ja etnistä taustaansa.</p><p>Meidän tulee muistaa, että Suomeen ja Ruotsiin kohdistuva haitallainen kansainvaellus, siirtolaisuus tai maahantunkeutuminen ei olisi ollut mahdollista, mikäli oma kulttuurillinen identiteetti ja kansallismielisyys olisi terveellä pohjalla. Ilman hyvää kansallismielisyyttä, ei myöskään tulevaisuuden haasteisiin pystytä vastaamaan.</p><p>Eurooppa polarisoituu kovaa vauhtia ja Suomi on tässä jakaantumisessa keskellä. Baltian maat, Puola tai vaikka Unkari ovat huomattavastikin tarkempia kansallisesta identiteetistään ja siitä kuinka ja millä tavalla antavat kulttuurinsa tulla muokatuksi ulkoa päin. Tilanne on taas toinen esim. Ruotsin ja Suomen kohdalla, jotka ihannoivat länsimaista liberaalia ja ihmisen sekä muut eläimet nielaisevaa hyperprogressiivista yhteiskuntaa, jossa toiseus aateloidaan ja nähdään eksoottisena &#39;jalona villinä&#39;.</p><p>Kansallismielisyys tarvitaan tukevana pohjana sille että kansakunta voi seisoa vakaasti ja valmiina kohtaamaan haasteet mitä maailman myrskyt sille heittävät. Haasteet voivat olla niin fyysisiä, henkisiä kuin moraalisiakin.</p><p>Etnomasokistisesti ihannoitua toiseutta ei osata varoa tai nähdä sellaisia uhkana mitä se todellisuudessa on. Tämä voi kostautua kovalla tavalla josta hallitsematon maahanmuutto ja terrorismi omalla maaperällä toimivat esimerkkeinä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Etnomasokismi on käsite, joka tarkoittaa henkilön vihaa ja antipatiaa omaa kulttuurillista ja etnistä viitekehystä kohtaan. Etnomasokismi on itse asiassa erittäin rasistinen konsepti, sillä kohteena on usein kokonainen kulttuuri tai kansa.

On erittäin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta hahmottaa niitä juurisyitä, jotka ovat mahdollistaneet vihan ja antipatian syntymisen omaa kulttuuria tai etnisyyttä kohtaan. Mutta sen verran voidaan yleistää, että etnomasokismia ilmenee pääsääntöisesti liberaaleissa, femiininisissä ja yksilökeskeisissä länsimaissa, joissa ihmiset ovat tyypillisesti erkaantuneet luonnosta, nauttivat länsimaista konsumerismia ja teknokeskeisyyttä.

Yleensä etnomasokismista kärsivillä ihmisllä tuntuu olevan pakonomainen tarve ylistää ja aateloida 'toiseutta', samalla kun he vähättelevät oman kulttuurin ja kansakunnan aikaansaannoksia tai sivistystä sekä kehitystä. Tämä silläkin uhalla, että oma kulttuuri olisi monella indikaattorilla ylivoimaisesti edistyksellisempi ja aikaansaavampi kuin vaihtoehtoinen ”parempana” pidetty ja ylistetty kulttuuri. Itse asiassa, juuri tuo oma kehittynyt kulttuuri on mahdollistanut henkilön kehityksen ja kasvun siihen pisteeseen, että hänellä on ylipäänsä varaa kritisoida omaa kulttuurillista kehitysympäristöään, kansakuntaansa ja etnistä taustaansa.

Meidän tulee muistaa, että Suomeen ja Ruotsiin kohdistuva haitallainen kansainvaellus, siirtolaisuus tai maahantunkeutuminen ei olisi ollut mahdollista, mikäli oma kulttuurillinen identiteetti ja kansallismielisyys olisi terveellä pohjalla. Ilman hyvää kansallismielisyyttä, ei myöskään tulevaisuuden haasteisiin pystytä vastaamaan.

Eurooppa polarisoituu kovaa vauhtia ja Suomi on tässä jakaantumisessa keskellä. Baltian maat, Puola tai vaikka Unkari ovat huomattavastikin tarkempia kansallisesta identiteetistään ja siitä kuinka ja millä tavalla antavat kulttuurinsa tulla muokatuksi ulkoa päin. Tilanne on taas toinen esim. Ruotsin ja Suomen kohdalla, jotka ihannoivat länsimaista liberaalia ja ihmisen sekä muut eläimet nielaisevaa hyperprogressiivista yhteiskuntaa, jossa toiseus aateloidaan ja nähdään eksoottisena 'jalona villinä'.

Kansallismielisyys tarvitaan tukevana pohjana sille että kansakunta voi seisoa vakaasti ja valmiina kohtaamaan haasteet mitä maailman myrskyt sille heittävät. Haasteet voivat olla niin fyysisiä, henkisiä kuin moraalisiakin.

Etnomasokistisesti ihannoitua toiseutta ei osata varoa tai nähdä sellaisia uhkana mitä se todellisuudessa on. Tämä voi kostautua kovalla tavalla josta hallitsematon maahanmuutto ja terrorismi omalla maaperällä toimivat esimerkkeinä.

]]>
13 http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246531-2000-luvun-etnomasokismi-siirtolaisuuden-mahdollistajana#comments Etnisyys Kansallismielisyys Monikultturisuus Siirtolaiskriisi Terrorismi Thu, 23 Nov 2017 15:00:05 +0000 Teemu Torssonen http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246531-2000-luvun-etnomasokismi-siirtolaisuuden-mahdollistajana
”Kuolemantuomio viattomien tappajalle” – New York http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245426-kuolemantuomio-viattomien-tappajalle-new-york <p>US presidentti <strong>Donald Trump</strong> twiitissään &rdquo;tuomitsi&rdquo; [* liki heti uzbekin kuolemaan, tosin Yhdysvalloissa saa oikeutta ja asianajajankin. Kahdeksan kuollutta &ndash; uhriluettelo kertoo täysin viattomien maksaneen jostain &ndash; sillä kallemimmalla &ndash; hengellään, mutta mistä he maksoivat?</p><p>[* ~ <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9912435">https://yle.fi/uutiset/3-9912435</a> -</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Maailmassa on karma, jota kutsutaan syyn ja seurauksen laiksi</strong></p><p>[ ~ <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Causality">https://en.wikipedia.org/wiki/Causality</a> - ]</p><p>Edellinen Manhattan-isku tapahtui kuuluisana 9/11 hetkenä, kun terroristit iskivät kahdella kaapatulla siviilikoneella World Trade Center&#39; iin &ndash; tuhansia tapettiin &ndash; kaikki viattomia, mutta tälläkin iskulla oli syynsä. Onko näitä syitä perattu taakasepäin ja kuinka kauas? <em>Olisiko aika tehdä se - nyt</em>?</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p>PERJANTAINA, SYYSKUUTA 05, 2014</p><p>[ &hellip; <em>paluu menneeseen ja projisointi olimmeko lähellä?</em> &hellip; ]</p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/09/pelottava-isis-vyoryy-maailmalle.html"><strong>Pelottava ISIS vyöryy maailmalle?</strong></a></p><p>Tahtomattamme Ukrainan varjoista nousee ääriliike, joka muodostuu totaaliuhaksi itseään vapaaksi maailmaksi kutsuville. Samassa biologinen evoluutiokello tikittää Ebolana Afrikassa 0]. Ebolaa ei saada aisoihin ilman lännenmiehen suurta rahaa.</p><p>Nyt olemmekin syvimpien arvovalintojen edessä; rahaa aseisiin vai Ebolan kukistamiseen &ndash; vai emmekö haluakaan pelastaa oikeasti ihmishenkiä? Tässäkö perussyy, miksi äärijärjestöt nousevat taisteluun maatonta rahaa, ahneutta ja kasvavia voitonpyyteitä kohtaan?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tänään Nato kokoontuu pohtimaan &rsquo;rangaistusretkeä&rsquo; Venäjää kohtaan. Nato kokee, että on valmistauduttava ristiretkeen ja USA, Naton kiistattomana johtajana on osallistuttava vetovastuullisena Ukrainan sotaharjoituksiin, uhaksi Venäjälle tai viestinä, että &rdquo;</strong><em><strong>Putin, älä leiki meidän kanssa</strong></em><strong>&rdquo; &ndash; silti Ukraina, slaavilaisuus ja ymmärrys alueen historiasta on lännenmiehille miltei arvoitus</strong>&nbsp;1].</p><p>Samaan aikaan EU valtioiden talous sakkaa ja USA:sta &ndash; markkinatalouden mekasta heristellään EU-Euroopan ahdingosta, kun se söi itsensä velkaloukkuun ja kaatuvien väestöpyramidien ikeeseen &ndash; ottaen vastaan maahanmuuttajia&nbsp;2]&nbsp;&nbsp;&rdquo;ongelmien hoitoon ja ongelmikseen&rdquo;, kun perusduunit eivät enää helpompaan pyrkiville valko-eurooppalaisille kelvanneet &nbsp;3].</p><p>&nbsp;</p><p><strong>USA kipristelee vahvistuvan Kiinan maailmanmahdin kanssa</strong>&nbsp;4]</p><p>&hellip; ja siirtää sotavoimaansa Tyynelle valtamerelle &ndash; vastapainoksi Kiinan pyrkimyksille, joita USA ei saata syvällisesti ymmärtää &ndash; vain sen, että velansaanto Kiinasta loppuu. USA on lisäksi oivaltanut, että talouskaava &rdquo;Kiina + Venäjä &gt; USA + EU&rdquo;&nbsp;5]&nbsp;saattaa toteutua jopa sotilaskaavana, varsinkin kun lännenmies ajaa Venäjää Kiinan syliin&nbsp;6].</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Lähi-idässä Israel ei saata nähdä rauhanmahdollisuutta muurinsa takaa?</strong>[ ~&nbsp;&nbsp;<a href="http://www.tiede.fi/keskustelu/7703/ketju/eiko_israel_nae_rauhanmahdollisuutta_aitansa_takaa">http://www.tiede.fi/keskustelu/7703/ketju/eiko_israel_nae_rauhanmahdollisuutta_aitansa_takaa</a>&nbsp;&nbsp;&ndash; TIEDE/Kesk [1173600]</p><p>Lähi-idässä Israel on pelannut omat panoksensa loppuun Gazassa&nbsp;7]&nbsp;ja maailma tuomitsee siviilimurhat ja massatapposuhteen, joka on järkyttävä siten, että länsimaiden kuluttajat jo suunnittelevat laajoja israelilaisten tuotteiden ostoboikottia.</p><p>Pyhää sotaa käydään monin tavoin ja Estelle &ndash;laivat&nbsp;8]&nbsp;yleistyvät Gazan rannoille. USA:kin on ymmärtänyt, että sokea Israelin tuki ja aseistus ei herätä luottamusta maailmanpoliisiin, josta tittelistä USA pitää kynsin hampain kiinni &ndash; jotta omat intressit tulevat täytetyiksi.</p><p>&hellip;</p><p><strong>Islamistien vaihtoehtomaailma?</strong></p><p>[ ~&nbsp;&nbsp;<a href="http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=919214">http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=919214</a>&nbsp;&nbsp;&ndash; IL/ 4650 - ]</p><p>Islamistit rakentavat omaa vaihtoehtomaailmaa lännenmiehen kulutusjuhlalle ja maallistumiselle, missä vain voitto, kasvuhuuma ja lisäkuluttaminen velanottoineen on &rdquo;in ja pop&rdquo;. ISIS on äärijärjestö, joka on ottamassa valtikkaa jo sopeutuneiltakin islamisteilta &ndash; vaatien Pyhää Sotaa oman valtion pystyttämiseksi &ndash; mitta on tullut täyteen ja keinot ovat olleet nähtävissä, &hellip; olisiko vihdoin kurkattava noiden julmuuksien taakse ja nähtävä ne taustasyyt, miksi teot ovat raaistuneet äärilaidoille?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>9/11 oli vedenjakaja ja amerikkalaisten piti saada sotansa, jopa väärennetyin satelliittikuvin.</strong></p><p>Amerikan presidentit ovat kautta aikain tienneet, että kunnon rytinä kohottaa amerikkalaisten elintasoa tuoden massiiviset ase- ja varustetilaukset sotateollisuudelle [**, jotka on maksettu velalla ja kiihtyvällä liittovaltiovelalla. Oliko 9/11 myös esimaku tulevasta, kun fanaattiset uskonsoturit tavoittelevat paikkaa paratiisissa &ndash; uskonsa mukaisesti. Mitä odotamme seuraavaksi?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tänään kaikkialla on huippuosaamista kybersotimisesta</strong></p><p>[ ~&nbsp;&nbsp;<a href="http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=717353">http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=717353</a>&nbsp;- [x] cyber- vs. sissisota? [58341]&nbsp;&nbsp;</p><p>Onko odotettavissa läntisen maailman hermokeskuksiin totaalibittihyökkäys tavoitteena romahduttaa lännenmiehen rahavirrat, joiden virtuaalisuutta ylläpidetään &rdquo;bittirahapumppauksina&rdquo; niin Euroopan Keskuspankista&nbsp;(EKP)kuin amerikkalaisten&nbsp;FED&acute;stä &ndash; onhan heille oma raha, jolla pelata. Miten on, jos Pyhä sota leviää maailmanverkkoihin?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Nyt ISIS on julistanut ultimaatuminsa myös Venäjälle</strong></p><p>USA ei riittänyt pääoman kehtona, vaan ISIS havittelee Lähi-idän jatkoksi entisiä Neuvostoliiton ja nykyisiä Venäjän islamistivoittoisia alueita. Onko tässä&nbsp;<em>yhdiste</em>, jonka myötä Ukraina jää varjoon tehtynä ja kuviteltuna uhkana. Onko ISIS ja ääri-islamistit se suuri uhka, joka johtaa Helvetin porteille &ndash; kuten USA:n varapresidentti&nbsp;<strong>Joe Biden</strong>&nbsp;julisteli lämmittääkseen kongressia armeijan lisämäärärahoille.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Seuraavaksi kuuntelemme tarkkaavaisesti,</strong></p><p>&hellip; miten eittämätön maailman talousveturi Kiina muotoilee sanansa ISIS uhalle, vai jättäytyykö Kiinan tapansa mukaan ulos kolmansien ongelmista &ndash; keskittyen itse vain kaupallisuuden järjestelyihin. Jääkö lännenmiehen pyhä sota amerikkalaisten harteille ja yllättäen Venäjä kumppaninaan. USA tietää, että venäläiset osaavat yhtä kovia keinoja kuin Irakissa ja Afganistanissa harjoitelleet jenkkisotilaat ja &ndash;yksityispalkkarambot.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mikä tämä ISIS on ja mikä on se todellinen peruste,</strong></p><p>&hellip; miksi he toteuttavat niin radikaalin julmaa &rdquo;varoitusfilosofiaa&rdquo;. Olisi syytä perehtyä huolella taustoihin, vaikutteisiin, valtapeleihin, uskonhaaraumien tavoitteisiin ja ennen kaikkea mitä ihmiset näkevät liikkeessä, ja erityisesti miksi eräät valtiot tukevat ISIS &ndash;liikettä! Mikä on tavoite ja miten se on aiottu toteuttaa?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Onko USA konfliktoitumassa jo liian monille rintamille?</strong></p><p>Miten USA Naton kiistattomana johtajana ja ydinsateenvarjon tarjoajana tulee hyödyntämään Naton viitosartiklaa, jossa &rdquo;<em>yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta</em>&rdquo; &ndash; tämähän tarkoittaa sitä, että jos USA:n intressien kimppuun käydään, on 5. artiklan myötä jäsenmaat velvoitettu tuohon &rdquo;<em>muskettisoturien mantraan</em>&rdquo; &ndash; &nbsp;kiinnostaako meitä?</p><p>&nbsp;&hellip; entä Suomi, haluammeko vieläkään Natoon&nbsp;9], vai ymmärrämmekö oman erityisyytemme ja alkaneen EU-joustavoitetun&nbsp;<em>sveitsittymisen</em>&nbsp;tien sotilaallisesti liittoutumattomana ja uskottavana rauhanvälittäjänä sotivien ja konfliktoituneiden toimijoiden väliin &ndash; Pohjolan sveitsinä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>...</strong></p><p><strong>JK&nbsp;</strong>&nbsp;[05092014]</p><p>Päinvastoin meidän suomalaisten on pysyttäydyttävä sotilaallisesti liittoutumattomana, koska natojäsenyys edellyttäisi samaan rintamaan, jos vaikkapa USA:n kimppuun käydään. ISIS on jo nyt uhkaillut iskuja Yhdysvaltoihin amerikkalaisten Irakiin kohdistuvien ilmahyökkäyksien vuoksi. Siis natomaana me olisimme mukana USA:han hyökkääjiä vastaan ja samalla <em>merkkautuisimme </em>mahdolliseksi terrori-iskukohteeksi <strong>[!]</strong> [10] &ndash; tätäkö me haluamme? Emme, uskallamme heti sanoa.</p><p>[10] ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227801-milloin-saamme-terrorismin-ensi-iskun-edesautoimmeko-sita">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227801-milloin-saamme-terrorismin-ensi-iskun-edesautoimmeko-sita</a> -</p><p><br />&nbsp;</p><p><em>Pysykäämme idän jä lännen välissä rauhanneuvottelijana, sillä kahtia jakautuvassa maailmassa ei ole enää montaa &rdquo;sveitsiä&rdquo; ja me voisimme olla se Pohjolan sveitsi, johon Venäjäkin voisi luottaa</em> &hellip;</p><p>&hellip;</p><p><strong>EXTRA</strong></p><p>EU-joustavoitettu sveitsittyminen ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/08/eu-joustavoitettu-sveitsittymisemme.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/08/eu-joustavoitettu-sveitsittymisemme.html</a> -</p><p>Nato-isäntämaasopimus (MoU) ~ <a href="http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&amp;id=11538">http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&amp;id=11538</a> &ndash; [varauksin]</p><p>Muutummeko uhaksi ja viholliskandidaatiksi Naton myötä? ~<a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/08/olemmeko-ensi-viikosta-uhka-ja.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/08/olemmeko-ensi-viikosta-uhka-ja.html</a> -</p><p>Kuinka aggressiivisesti lännenmies puolustaa kulttuuriaan? ~<a href="http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kuinka-agressiivisesti-l-nnenmies-puolustaa-kulttuuriaan">http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kuinka-agressiivisesti-l-nnenmies-puolustaa-kulttuuriaan</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>VIITTEET</p><p>0] Viruksetkin kilpajuoksevat! ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/05/miksi-kiinalaiset-kehittivat-ihmisiin.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/05/miksi-kiinalaiset-kehittivat-ihmisiin.html</a> -</p><p>1] Slaavit ovat arvoitus lännenmiehelle ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163481-miksi-lannenmies-ei-ymmarra-venalaista-ajatuksenjuoksua">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163481-miksi-lannenmies-ei-ymmarra-venalaista-ajatuksenjuoksua</a> -</p><p>2] Maahanmuuttajat Eurooppaan entisistä siirtomaista ~ ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/11/mellakka-on-oire-muutoshalusta-ja.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/11/mellakka-on-oire-muutoshalusta-ja.html</a> -</p><p>3] Saksa halusi turkkilaiset duunareikseen ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/turkkilaiset-ovat-jo-eu-euroopassa.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/turkkilaiset-ovat-jo-eu-euroopassa.html</a> -</p><p>4] Kiina mobilisoituu kaikkialle maailmaan! ~ <a href="http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=954920">http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=954920</a> &ndash; [12246]</p><p>5] Talouskaavasta sotilasvoimakaavaksi? ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163220-kiina-venaja-usa-eu">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163220-kiina-venaja-usa-eu</a> -</p><p>6] Ajaako lännenmies Venäjää Kiinan syliin? ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/turvatakuumme-radikaalisti-venajalta.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/turvatakuumme-radikaalisti-venajalta.html</a> -</p><p>7] Yrittääkö Israel lopullista ratkaisua? ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171730-yrittaako-israel-jalleen-lopullista-ratkaisua">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171730-yrittaako-israel-jalleen-lopullista-ratkaisua</a> -</p><p>8] &rdquo;Estellet&rdquo; rauhan lähettiläinä? ~ <a href="http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=831029">http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=831029</a> &ndash; [13601]</p><p>9] Kansalaisviisaus erottaa meidät Natosta ~ <a href="http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1029728">http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1029728</a> &ndash; [15259]</p><p><br />&nbsp;</p><p>[<a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/09/pelottava-isis-vyoryy-maailmalle.html">U</a>] Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p>US VU T BL BL BL FB FB FB BLOG 155196</p><p><strong>DOC</strong> isis_02112017.doc &ndash; Openoffice Writer</p><p><strong>PVM</strong> 02112017 [U] &gt; 05092014</p><p>991_9593</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> US presidentti Donald Trump twiitissään ”tuomitsi” [* liki heti uzbekin kuolemaan, tosin Yhdysvalloissa saa oikeutta ja asianajajankin. Kahdeksan kuollutta – uhriluettelo kertoo täysin viattomien maksaneen jostain – sillä kallemimmalla – hengellään, mutta mistä he maksoivat?

[* ~ https://yle.fi/uutiset/3-9912435 -

 

Maailmassa on karma, jota kutsutaan syyn ja seurauksen laiksi

[ ~ https://en.wikipedia.org/wiki/Causality - ]

Edellinen Manhattan-isku tapahtui kuuluisana 9/11 hetkenä, kun terroristit iskivät kahdella kaapatulla siviilikoneella World Trade Center' iin – tuhansia tapettiin – kaikki viattomia, mutta tälläkin iskulla oli syynsä. Onko näitä syitä perattu taakasepäin ja kuinka kauas? Olisiko aika tehdä se - nyt?

 

PERJANTAINA, SYYSKUUTA 05, 2014

[ … paluu menneeseen ja projisointi olimmeko lähellä? … ]

Pelottava ISIS vyöryy maailmalle?

Tahtomattamme Ukrainan varjoista nousee ääriliike, joka muodostuu totaaliuhaksi itseään vapaaksi maailmaksi kutsuville. Samassa biologinen evoluutiokello tikittää Ebolana Afrikassa 0]. Ebolaa ei saada aisoihin ilman lännenmiehen suurta rahaa.

Nyt olemmekin syvimpien arvovalintojen edessä; rahaa aseisiin vai Ebolan kukistamiseen – vai emmekö haluakaan pelastaa oikeasti ihmishenkiä? Tässäkö perussyy, miksi äärijärjestöt nousevat taisteluun maatonta rahaa, ahneutta ja kasvavia voitonpyyteitä kohtaan?

 

Tänään Nato kokoontuu pohtimaan ’rangaistusretkeä’ Venäjää kohtaan. Nato kokee, että on valmistauduttava ristiretkeen ja USA, Naton kiistattomana johtajana on osallistuttava vetovastuullisena Ukrainan sotaharjoituksiin, uhaksi Venäjälle tai viestinä, että ”Putin, älä leiki meidän kanssa” – silti Ukraina, slaavilaisuus ja ymmärrys alueen historiasta on lännenmiehille miltei arvoitus 1].

Samaan aikaan EU valtioiden talous sakkaa ja USA:sta – markkinatalouden mekasta heristellään EU-Euroopan ahdingosta, kun se söi itsensä velkaloukkuun ja kaatuvien väestöpyramidien ikeeseen – ottaen vastaan maahanmuuttajia 2]  ”ongelmien hoitoon ja ongelmikseen”, kun perusduunit eivät enää helpompaan pyrkiville valko-eurooppalaisille kelvanneet  3].

 

USA kipristelee vahvistuvan Kiinan maailmanmahdin kanssa 4]

… ja siirtää sotavoimaansa Tyynelle valtamerelle – vastapainoksi Kiinan pyrkimyksille, joita USA ei saata syvällisesti ymmärtää – vain sen, että velansaanto Kiinasta loppuu. USA on lisäksi oivaltanut, että talouskaava ”Kiina + Venäjä > USA + EU” 5] saattaa toteutua jopa sotilaskaavana, varsinkin kun lännenmies ajaa Venäjää Kiinan syliin 6].

 

Lähi-idässä Israel ei saata nähdä rauhanmahdollisuutta muurinsa takaa?[ ~  http://www.tiede.fi/keskustelu/7703/ketju/eiko_israel_nae_rauhanmahdollisuutta_aitansa_takaa  – TIEDE/Kesk [1173600]

Lähi-idässä Israel on pelannut omat panoksensa loppuun Gazassa 7] ja maailma tuomitsee siviilimurhat ja massatapposuhteen, joka on järkyttävä siten, että länsimaiden kuluttajat jo suunnittelevat laajoja israelilaisten tuotteiden ostoboikottia.

Pyhää sotaa käydään monin tavoin ja Estelle –laivat 8] yleistyvät Gazan rannoille. USA:kin on ymmärtänyt, että sokea Israelin tuki ja aseistus ei herätä luottamusta maailmanpoliisiin, josta tittelistä USA pitää kynsin hampain kiinni – jotta omat intressit tulevat täytetyiksi.

Islamistien vaihtoehtomaailma?

[ ~  http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=919214  – IL/ 4650 - ]

Islamistit rakentavat omaa vaihtoehtomaailmaa lännenmiehen kulutusjuhlalle ja maallistumiselle, missä vain voitto, kasvuhuuma ja lisäkuluttaminen velanottoineen on ”in ja pop”. ISIS on äärijärjestö, joka on ottamassa valtikkaa jo sopeutuneiltakin islamisteilta – vaatien Pyhää Sotaa oman valtion pystyttämiseksi – mitta on tullut täyteen ja keinot ovat olleet nähtävissä, … olisiko vihdoin kurkattava noiden julmuuksien taakse ja nähtävä ne taustasyyt, miksi teot ovat raaistuneet äärilaidoille?

 

9/11 oli vedenjakaja ja amerikkalaisten piti saada sotansa, jopa väärennetyin satelliittikuvin.

Amerikan presidentit ovat kautta aikain tienneet, että kunnon rytinä kohottaa amerikkalaisten elintasoa tuoden massiiviset ase- ja varustetilaukset sotateollisuudelle [**, jotka on maksettu velalla ja kiihtyvällä liittovaltiovelalla. Oliko 9/11 myös esimaku tulevasta, kun fanaattiset uskonsoturit tavoittelevat paikkaa paratiisissa – uskonsa mukaisesti. Mitä odotamme seuraavaksi?

 

Tänään kaikkialla on huippuosaamista kybersotimisesta

[ ~  http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=717353 - [x] cyber- vs. sissisota? [58341]  

Onko odotettavissa läntisen maailman hermokeskuksiin totaalibittihyökkäys tavoitteena romahduttaa lännenmiehen rahavirrat, joiden virtuaalisuutta ylläpidetään ”bittirahapumppauksina” niin Euroopan Keskuspankista (EKP)kuin amerikkalaisten FED´stä – onhan heille oma raha, jolla pelata. Miten on, jos Pyhä sota leviää maailmanverkkoihin?

 

Nyt ISIS on julistanut ultimaatuminsa myös Venäjälle

USA ei riittänyt pääoman kehtona, vaan ISIS havittelee Lähi-idän jatkoksi entisiä Neuvostoliiton ja nykyisiä Venäjän islamistivoittoisia alueita. Onko tässä yhdiste, jonka myötä Ukraina jää varjoon tehtynä ja kuviteltuna uhkana. Onko ISIS ja ääri-islamistit se suuri uhka, joka johtaa Helvetin porteille – kuten USA:n varapresidentti Joe Biden julisteli lämmittääkseen kongressia armeijan lisämäärärahoille.

 

Seuraavaksi kuuntelemme tarkkaavaisesti,

… miten eittämätön maailman talousveturi Kiina muotoilee sanansa ISIS uhalle, vai jättäytyykö Kiinan tapansa mukaan ulos kolmansien ongelmista – keskittyen itse vain kaupallisuuden järjestelyihin. Jääkö lännenmiehen pyhä sota amerikkalaisten harteille ja yllättäen Venäjä kumppaninaan. USA tietää, että venäläiset osaavat yhtä kovia keinoja kuin Irakissa ja Afganistanissa harjoitelleet jenkkisotilaat ja –yksityispalkkarambot.

 

Mikä tämä ISIS on ja mikä on se todellinen peruste,

… miksi he toteuttavat niin radikaalin julmaa ”varoitusfilosofiaa”. Olisi syytä perehtyä huolella taustoihin, vaikutteisiin, valtapeleihin, uskonhaaraumien tavoitteisiin ja ennen kaikkea mitä ihmiset näkevät liikkeessä, ja erityisesti miksi eräät valtiot tukevat ISIS –liikettä! Mikä on tavoite ja miten se on aiottu toteuttaa?

 

Onko USA konfliktoitumassa jo liian monille rintamille?

Miten USA Naton kiistattomana johtajana ja ydinsateenvarjon tarjoajana tulee hyödyntämään Naton viitosartiklaa, jossa ”yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta” – tämähän tarkoittaa sitä, että jos USA:n intressien kimppuun käydään, on 5. artiklan myötä jäsenmaat velvoitettu tuohon ”muskettisoturien mantraan” –  kiinnostaako meitä?

 … entä Suomi, haluammeko vieläkään Natoon 9], vai ymmärrämmekö oman erityisyytemme ja alkaneen EU-joustavoitetun sveitsittymisen tien sotilaallisesti liittoutumattomana ja uskottavana rauhanvälittäjänä sotivien ja konfliktoituneiden toimijoiden väliin – Pohjolan sveitsinä.

 

...

JK  [05092014]

Päinvastoin meidän suomalaisten on pysyttäydyttävä sotilaallisesti liittoutumattomana, koska natojäsenyys edellyttäisi samaan rintamaan, jos vaikkapa USA:n kimppuun käydään. ISIS on jo nyt uhkaillut iskuja Yhdysvaltoihin amerikkalaisten Irakiin kohdistuvien ilmahyökkäyksien vuoksi. Siis natomaana me olisimme mukana USA:han hyökkääjiä vastaan ja samalla merkkautuisimme mahdolliseksi terrori-iskukohteeksi [!] [10] – tätäkö me haluamme? Emme, uskallamme heti sanoa.

[10] ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227801-milloin-saamme-terrorismin-ensi-iskun-edesautoimmeko-sita -


 

Pysykäämme idän jä lännen välissä rauhanneuvottelijana, sillä kahtia jakautuvassa maailmassa ei ole enää montaa ”sveitsiä” ja me voisimme olla se Pohjolan sveitsi, johon Venäjäkin voisi luottaa

EXTRA

EU-joustavoitettu sveitsittyminen ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/08/eu-joustavoitettu-sveitsittymisemme.html -

Nato-isäntämaasopimus (MoU) ~ http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=11538 – [varauksin]

Muutummeko uhaksi ja viholliskandidaatiksi Naton myötä? ~http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/08/olemmeko-ensi-viikosta-uhka-ja.html -

Kuinka aggressiivisesti lännenmies puolustaa kulttuuriaan? ~http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kuinka-agressiivisesti-l-nnenmies-puolustaa-kulttuuriaan -

 

VIITTEET

0] Viruksetkin kilpajuoksevat! ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/05/miksi-kiinalaiset-kehittivat-ihmisiin.html -

1] Slaavit ovat arvoitus lännenmiehelle ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163481-miksi-lannenmies-ei-ymmarra-venalaista-ajatuksenjuoksua -

2] Maahanmuuttajat Eurooppaan entisistä siirtomaista ~ ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/11/mellakka-on-oire-muutoshalusta-ja.html -

3] Saksa halusi turkkilaiset duunareikseen ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/turkkilaiset-ovat-jo-eu-euroopassa.html -

4] Kiina mobilisoituu kaikkialle maailmaan! ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=954920 – [12246]

5] Talouskaavasta sotilasvoimakaavaksi? ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163220-kiina-venaja-usa-eu -

6] Ajaako lännenmies Venäjää Kiinan syliin? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/turvatakuumme-radikaalisti-venajalta.html -

7] Yrittääkö Israel lopullista ratkaisua? ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171730-yrittaako-israel-jalleen-lopullista-ratkaisua -

8] ”Estellet” rauhan lähettiläinä? ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=831029 – [13601]

9] Kansalaisviisaus erottaa meidät Natosta ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1029728 – [15259]


 

[U] Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

https://www.facebook.com/first.ilkka

US VU T BL BL BL FB FB FB BLOG 155196

DOC isis_02112017.doc – Openoffice Writer

PVM 02112017 [U] > 05092014

991_9593

]]>
51 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245426-kuolemantuomio-viattomien-tappajalle-new-york#comments ISIS ISIS ja USA Kausaliteetti Terrorismi Terrorismi Suomessa Thu, 02 Nov 2017 10:24:56 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245426-kuolemantuomio-viattomien-tappajalle-new-york