*

Jonna Purojärvi Tunteella järjen puolella

Yksityisyys enää vain sana – Katsaus yksityisyydensuojan tilaan

Vuosi 2015 on lähtenyt käyntiin huolestuttavilla uutisilla. Pitkään tarkkaavaisten tiedossa ollut Samsung- älytelevisioiden kuuntelutoiminto ylitti Suomessakin uutiskynnyksen. Tietokoneita valmistava Lenovo antaa kolmannen osapuolen nuuskia käyttäjiensä salattujen yhteyksiä esiasentamallaan haittaohjelmalla. Tiedustelupalvelut NSA (Yhdysvallat) sekä GCHQ (Britannia) tunkeutuivat yhteistyössä suurimman sim-korttien valmistajan verkkoon ja saivat käsiinsä puheluiden, tekstiviestien ja mobiilidatan salausavaimet.

Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää

Jokaisen tapauksen yhteydessä on julkisuuteen päässyt rauhoittavia lausuntoja antavia herrasmiehiä. Tavallisen kansalaisen ei kuuleman mukaan ole tarpeen huolestua. Onkin tärkeää muistaa, että tiiviisti verkostoituneessa maailmassa parhaiten tietoa kerätään juurikin erilaisia verkostoja seuraamalla. Vaikka yksittäisessä ihmisessä ei olisikaan mitään mielenkiintoista, hänen liitoksensa muihin ihmisiin paljastavat myös koko hänen verkostostaan paikoittain hyvinkin yksityiskohtaisia tietoja.

Itsestään ei ole pakko välittää, mutta nykyisillä valvontamekanismeilla ei yksityisyyskään ole enää yksityisasia. Olemme jo kauan sitten ylittäneet sen pisteen, jossa omat toimemme yksityisyytemme eteen suojelevat myös läheistemme yksityisyyttä. Lähes päivittäin julkitulevat tiedot mitä mielikuvituksellisimmista vakoilu- ja tarkkailumekanismeista paljastavat laajan verkon ympärillämme, emmekä nykyteknologiasta riippuvaisina edes halua käsittää sen kokonaisvaltaisuutta, saati mahdollisia seurauksia.

Valtioiden harjoittaman tarkkailun suhteen moni tukeutuu puhtaaseen omatuntoonsa ja on valmis tarkkailtavaksi vain sillä teoreettisella verukkeella, että yksi pahantekijä saataisiin kiinni. Markkinoiden tarkkailutoimista vielä harvempi on huolestunut, ajatellessaan kaiken kerätyn datan vain kehittävän palveluita itselle paremmiksi. Se, että omilla tiedoilla käydään kauppaa ja tienataan huomattavia määriä rahaa, ei ihmistä häiritse. Se, että taitavat markkinamiehet oppivat kauppaamaan kohdennetusti sellaisiakin asioita, joita ihminen ei tarvitse, ei häiritse. Sitä, että menetämme tämän kaiken myötä huomaamattamme jatkuvasti enemmän valinnanvapautta, ei ymmärretä.

Kyttä kehottaa kyttäämään

Poliisi kehottaa mediassa toistuvasti meitä tarkkailemaan omia lapsiamme ja naapureitamme huumesodan nimissä. Tämä on jo useilta tahoilta todettu totaalisen epäonnistuneeksi politiikaksi – Muun muassa YK:n entinen pääsihteeri Kofi Annan on asettunut huumesotaa vastaan. Yhä edelleen juuri epäonnistuneen huumesodan tähden verkkovalvontaa hyväksytetään kansalla, ja kun se ei riitä, heitetään mukaan sopivassa suhteessa vieläkin pelottavampia sanoja, kuten terrorismi ja lapsiporno.

Hyväksyntää valvontatoimille pedataan kauhulla, pelolla ja epäluulolla, joka iskostuu syvälle ihmispsyykeen. Niin kauan, kun emme todista syyttömyyttämme, olemme syyllisiä, ja tämän kokemuksen poistamiseksi hyväksymme yhä mittavampia valvontamekanismeja itseämme vahtimaan. Jos ei ole mitään salattavaa, ei ole mitään pelättävää, väitetään, ja tästä johdettuna niin omaa kuin muidenkin yksityisyyttä puolustavia pidetään vähintään epäilyttävinä.

Ei riitä, että saamme eteemme uutisia siitä, kuinka poliisi on käyttänyt järjestelmiään viattomien ihmisten lavastamiseen, tutkii laittomasti rekistereitä tyydyttääkseen uteliaisuudennälkäänsä, ja toteuttaa laittomia kotietsintöjä. Kansa haluaa uskoa tapausten olevan yksittäisiä ja uniikkeja, ja etteivät ne koskaan tule toistumaan. Poliisijärjestöjen liitto kuitenkin samanaikaisesti toivoo rekisterinkäytön laillisuuden valvonnan höllentämistä, sillä ”poliisit kokevat rekisterien käyttöön liittyvän valvonnan kohtuuttomaksi”.

Poliisin mitä ilmeisimmin tulisi saada toimia erilaisen moraalikoodiston alaisena kansaan nähden, kuten käy ilmi poliisijärjestöjen liiton toteamuksesta: ”Luotettavaa poliisitoimintaa ei kestävästi rakenneta siten, että sitä ohjaa virheistä ja rikkomuksista kiinnijäämisen riski.” Ylimalkainen toteamus ei rakenna sitä luottavaista suhdetta poliisilaitoksen ja kansalaisten välillä, mikä on yhteiskunnallisen rauhan ehdoton edellytys.

Yhteenveto

Kansalaisten yksityisyydensuojaa ei käytännössä katsoen ole enää olemassa millään tasolla. Teknologiayritysten tuottamat laitteistot ja palvelut keräävät kansalaisten tietoja tienaten niillä, ulkomaiset tiedustelupalvelut pääsevät käsiksi niin kansalaisten kuin yritystenkin tietoihin, ja turvaksemme luotu poliisijärjestelmä sen sijaan, että huolehtisi yksityisyydestämme, haluaa samoihin tietoihin käsiksi lain turvin.

Tarvitsemme vahvaa kansalaisaktivismia palauttaaksemme yleisinhimillisen oikeuden omaan yksityisyyteemme. Poliittisesti järjestäytyneistä yhdistyksistä ainoastaan Piraattipuolue on vastannut tähän mittavaan ja monimutkaiseen moderniin haasteeseen ja taistelee yksityisyyden puolesta sen jokaisella tasolla.

 

Jonna Purojärvi

Piraattipuolueen tiedottaja
 

Alkuperäinen julkaisu  http://blogi.piraattipuolue.fi/2015/02/22/katsaus-yksityisyydensuojan-ti...

 

Käytetyt lähteet järjestyksessä.

1. YLE: ”Orwell on jo meillä kotona – Älytelevisioiden mikrofoneista syntyi kohu
http://yle.fi/uutiset/orwell_on_jo_meilla_kotona__alytelevisioiden_mikrofoneista_syntyi_kohu/7791410

2. Tekniikka&Talous: Lenovo petti käyttäjien luottamuksen: Istuttanut tietokoneisiin mainoksia – Voi myös nuuskia salattuja tietoja http://www.tekniikkatalous.fi/ict/lenovo%20petti%20kayttajien%20luottamuksen%20istuttanut%20tiekoneisiin%20mainoksia%20nayttavan%20haittaohjelman%20%20voi%20myos%20nuuskia%20salattuja%20tietoja/a1049544

3. YLE: Asinatuntija sim-korttimurrosta: Operaattoreiden harkittava sim-korttien vaihtamista http://yle.fi/uutiset/asiantuntija_sim-korttimurrosta_operaattoreiden_harkittava_sim-korttien_vaihtamista/7818325

4. YLE: Teleoperaattori sim-korttien hakkeroinnista: Yksityisasiakkailla ei syytä huoleen http://yle.fi/uutiset/teleoperaattori_sim-korttien_hakkeroinnista_yksityisasiakkailla_ei_syyta_huoleen/7818200

5. NPR: With 3 ’Hops,’ NSA Gets Millions Of Phone Records http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=207195207

6. Salim Virani: Get your loved ones off Facebook http://saintsal.com/facebook/

7. YLE: Outoa huumetta liikkeellä – Poliisi: Nuorten rohtuneita huulia kannattaa tarkkailla http://yle.fi/uutiset/outoa_huumetta_liikkeella__poliisi_nuorten_rohtuneita_huulia_kannattaa_tarkkailla/7775320

8. Helsingin uutiset: Kannabis-yksiö nieli sähköä ”pienen hiukkaskiihdyttimen verran” – Poliisi: sossu maksoi http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/stub-543

9. YLE: Huumeiden vastainen sota on hävitty – Nyt etsitään vaihtoehtoja http://yle.fi/uutiset/huumeiden_vastainen_sota_on_havitty__nyt_etsitaan_vaihtoehtoja/7668251

10. NYT: Salatussa Tor-verkossa on suunniteltu joukkosurmia ennenkin http://nyt.fi/a1305829974523

11. YLE: Pimeästä tor-verkosta löytyy huume- ja lapsipornokauppaa Suomessakin http://yle.fi/uutiset/pimeasta_tor-verkosta_loytyy_huume-_ja_lapsipornokauppaa_suomessakin/6874176

12. HS: Epäillyssä lavastushankkeessa oli löperöt luvat http://www.hs.fi/kotimaa/a1409368127994

13. HS: ”Tavoite yksittäisten poliisien syyllistäminen” – poliisit tuskastuivat rekisteriurkintojensa tutkimiseen http://www.hs.fi/kotimaa/a1420686975987

14. Korkein oikeus moittii Helsingin poliisia laittomista kotietsinnöistä http://www.hs.fi/kotimaa/a1409105372625

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

9Suosittele

9 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (24 kommenttia)

Käyttäjän pekkalampelto kuva
Pekka Lampelto

Eipä taida ihmisiä tämä asia näemmä kiinnostaa tai sitten pelätään ottaa kantaa.

Joskus olisi hienoa perustaa sellainen think tank, joka pohtisi vallankäyttäjän näkökulmasta, mihin kaikkeen sadoiltamiljoonilta ihmisiltä kerättyä tietoa voisi hyödyntää, jos olisi tarvetta. Ainakin yleisen mielipiteen ohjaamiseen sekä äänestys- ja ostokäyttäytymisen manipulointiin. Ei-toivottavia politiikkoja voitaisiin eri maissa periaatteessa vakoilla ja heidän maineensa tuhota. Miten Stalin, Hitler, Churchill tai Roosevelt olisivat käyttäneet näitä valtavia tietomääriä maailman ihmisistä 1930- ja 1940-luvuilla, jos heillä olisi ollut ne käytössään?

Näetkö sinä mitään mahdollisuutta "taistella" tätä yksityisyyden häviämisen kehitystä vastaan? Minä en välttämättä näe. Hakkeriryhmät ovat eräänlainen vastavoima, mutta nekin periaatteessa ovat yksityisyyden murtamisen asialla. Ehkäpä paras tapa suhtautua asiaan on: "Embrace the change" ja antautua koko hommalle, vähän samaan tapaan kuin muslimit antautuvat Allahin tahdolle. Kaitpa sitä mieluummin toivoo USA:n pitävän koko maailman väestön tietoja näpeissään kuin Venäjän tai Kiinan. Ihmettelen vain, miksi EU-maat ovat suostuneet ulkoistamaan vakoilun USA:lle. Miksi EU ei halua vakoilla USA:n kansalaisia vastavuoroisesti tai edes omiaan samassa mitassa kuin USA?

Ehkäpä EU:n ja USA:n olisi syytä yhtyä liittovaltioksi, niin pääsisimme me eurooppalaisetkin äänestämällä ehkä edes vähän vaikuttamaan siihen, mitä NSA ja CIA tekevät. The United States of the Western World.

Käyttäjän jonnapurojarvi kuva
Jonna Purojärvi

"Näetkö sinä mitään mahdollisuutta "taistella" tätä yksityisyyden häviämisen kehitystä vastaan?"

Kyllä näen. Kansalaisten kaipuu yksityisyyteen on myös yksi asia, joka voi liikuttaa markkinoita. Luonnollisesti poliittinen aktiivisuus vaikuttaa valtiovaltojen haluun rikkoa ihmisten yksityisyyttä omassa valtiossaan. Sen myönnän, että vaikeaa on - Moni kun luopuu yksityisyydestään ilomielin.

Ongelma on mittava vasta siinä vaiheessa, kun omaa yksityisyyttään varjelevaa ihmistä todella pidetään rikollisena ja voidaan saattaa sellaisista toimista rikosoikeudelliseen vastuuseen. Tällöin kuihtuu kaikki: Sanan- ja ilmaisunvapaus, yhdistymisvapaus jne - Internetissä. Siellä, missä monia vääryyksiä jaetaan ja missä ihmiset liittyvät toisiinsa yhteisen asian nimissä. Tämän tähden asiaan on kiinnitettävä huomiota juuri nyt, ei kymmenen, eikä edes viiden vuoden päästä - Vaan nyt.

Käyttäjän pekkalampelto kuva
Pekka Lampelto

Onko keinoja saada ihmiset innostumaan tästä aiheesta? Epäilen.

Tasa-arvoinen avioliittolaki on varmaan eniten ihmisiä aktivoinut kansaliike vähään aikaan. Yksityisyyden menetys ei taida massoja juuri kiinnostaa. Tulisi kysyä itseltä, miksi avioliittolaki oli niin tunteita nostattava, mutta Suomen talouden alamäki ja yksityisyyden suoja eivät ole. Pitäisi keksiä se koukku, millä kollektiiviset tunteet heräävät. Pelkkä vähälukuisen tiedostavan porukan kiinnostus ei riitä yhtään mihinkään. Voipi olla, että sellaista koukkua ei tahdo löytyä. Luotto omaan valtioon ja länsimaiseen järjestelmään on massoilla niin suurta, että homma ei ota tuulta alleen.

Totta kai tämä kehitys ahdistaa, mutta sen kanssa voi elää niin, että hyväksyy ja antautuu maailman muutokselle. Ehkä maapallosta on tätä kautta tulossa jonkinlainen kollektiivinen tietoisuus.

Käyttäjän jonnapurojarvi kuva
Jonna Purojärvi Vastaus kommenttiin #6

Tämä voi olla sellainen aihe, että enemmänkin tarvitaan päteviä ja älykkäitä asiaa ajavia, kuin massalla ajavia. Haluan pysyä luottavaisena, jollain tapaa tämä touhu tulee loppumaan - Itse suosisin rauhaisaa ja inhimillistä tapaa. Ongelma on lähinnä siis se apatia, joka tällaisista aiheista nousee, sillä päteviä ja älykkäitä ihmisiä kyllä löytyy. Esimerkiksi sinä vaikutat olevan sellainen asioista perillä oleva ihminen.

Käyttäjän pekkalampelto kuva
Pekka Lampelto

Lisäyksenä tähän, että voisikohan olla niin, että yksityisyyden suojan menetystä vastaan taistelevat ovat yhteiskunnallisena liikkeenä verrattavissa Englannin luddiitteihin, jotka olivat huolissaan omien tekstiiteollisuuden työpaikkojen katoamisesta teollistumisen myötä. Liike ei onnistunut pysäyttämään teollistumista ja se jäi historian kirjoihin pienenä vastarintaliikkeenä.

Käyttäjän jonnapurojarvi kuva
Jonna Purojärvi Vastaus kommenttiin #7

Voisin verrata nykyaikaisempaan kansanliikehdintään TTIP-neuvotteluista. Ehkä voimme vaikuttaa lopullisen sopimuksen sisältöön tai toistaiseksi jäädyttämään neuvottelujen etenemisen nykyisillä ehdoilla, ehkä emme. Ainakin tietoa on levitetty sen verran, mitä tietoa on saatu.

Käyttäjän hautakangas kuva
Ville Hautakangas Vastaus kommenttiin #7

Luddismihan elää ja on voimissaan yhä, globaalisti. Erityisesti erikoisaloilla on "edunvalvojina" hyvinkin tehokkaita lobbareita, jotka sääntelyä räätälöimällä pitävät huolen ettei heitä syrjäytetä.

AirBNB ja Uber tulevat mieleen palveluista, joita liittojen lobbauksella on saatu kiellettyä jo useassa paikassa maailmalla. Koska eihän hintakilpailu hotellien tai taksien kanssa nyt vaan sovi.

En kuitenkaan vertaisi yksityisyyden puolustajia kehruu-jennyjen tukkijoihin. Nimenomaan yksityisyyttä loukkaavat tahothan ovat niitä, jotka tässä puolustavat omia saavutettuja etujaan yksisilmäisesti. Yksityinen sektori liikevoittojaan ja markkinaosuuksiaan, julkinen muuten vain valtaansa.

Käyttäjän jonnapurojarvi kuva
Jonna Purojärvi

Myös Edward Snowden AMA-tilaisuudessaan vastaa joihinkin näistä kysymyksistäsi "mitä voi tehdä"

http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/2wwdep/we_ar...

Käyttäjän jonnapurojarvi kuva
Jonna Purojärvi
Käyttäjän seppaeo kuva
Oskari Seppänen

MUTTA, sanottakoon:

Internetissä paljon aikaa viettävänä on tullut tällainen dualismi tutuksi, keskustelussa sekoitetaan helposti yksityisyys ja anonymiteetti.

Mielestäni kenenkään ei tulisi pystyä pysymään yhteisessä sivistysvaltion tietoverkossa oikeasti tunnuksettomana. Ketään ei kuitenkaan ilman asianmukaisia laillisia syitä saisi koskaan altistaan yksityisyyden menetykselle.

Käyttäjän jonnapurojarvi kuva
Jonna Purojärvi Vastaus kommenttiin #5

Näistä laillisuuden rajoista pitäisi sitä keskustelua käydä. Tällä hetkellä ilmapiiri on kallellaan siihen suuntaan, ettei minkääntyyppistä anonymiteettiä haluttaisi antaa kenellekään, mikä on sanan- ja ilmaisunvapaudelle suuri isku - Sama, kun toivottaisiin, että mediassa lähdesuoja poistettaisiin täysin.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen

Oman maamme tilanteesta pitäisi olla todella huolissaan ihan jokaisen kansalaisen, koska meillä yksityisyyden suoja on täysin olematon. Jopa kaikissa muissa pohjoismaissa sallitut tietoturvalliset puhelinliittymät, on meillä kielletty!

http://www.digitoday.fi/bisnes/2014/07/10/salatut-...

Kun katsomme listaa maista jotka sallivat kansalaisilleen nämä tietoturvallliset puhelinliittymät, voimme todeta useiden sellaisten maiden sallivan liittymät, joita meillä pidetään ihmisoikeuksien banaanivaltioina, jopa kiina sallii nämä kansalaisilleen!

https://www.silentcircle.com/coverage

Kansalaisten tulisikin miettiä, miksi maamme viranomaiset haluavat totalitarisesti valvoa kansalaistemme vapaata keskustelua ja minkälaisessa banaanivaltiossa me oikeasti elämmekään!?

Käyttäjän hautakangas kuva
Ville Hautakangas

Uutinen on aika sekava. Varsinaisesta liittymästähän ei ole kyse, vaan maksullisesta appista, Skypen tapaisesta. Kyllä sitä voi käyttää Suomessa, kunhan molemmissa päissä on se asennettuna.

Suomen osalta palvelusta puuttuu ominaisuus, että appin kautta voisi soittaa tavalliseen puhelinliittymään. Epäilen tämän johtuvan suomalaisoperaattorien hinnoittelusta. Skypestäkin suomalaisnumeroihin soittelu on yli kolme kertaa kalliimpaa kuin vaikka Yhdysvaltoihin.

Mutta turvallisesta liittymästä siis ei ole kyse, ainoastaan halvoista puheluista turvattomiin puhelimiin.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Voidaan kysyä, että missä asioissa pitäisi olla täysi yksityisyydensuoja (sellainen, mihin valtiolla ei ole mitään pääsyä).

Eihän monessakaan asiassa ole, henkilöllisyyden voi joutua todistamaan esim. kun ylittää valtioiden rajan. Ei tämä ole minulle ainakaan mikään ongelma. Kyseessä on turvallisuusasia.

Kommunikaatiossa ehkä periaatteessa olisi hyvä olla, mutta sitten kun sekin muuttuu turvallisuuskysymykseksi, olisin valmis luopumaan siitä. Ja nythän jos/kun terrorismi tulee kylään (eikä lähde pois), niin sillä sitten mennään.

Ei olisi kannattanut kutsua sitä terrorismia kylään...

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Ja tosiaan, eihän kovin montaa taida haitata sekään, että viranomaisen on mahdolista salakuunnella kännyköitä.

Onko täälläkään kukaan tällaista vastaan (kuuntelumahdollisuutta)?

Käyttäjän ollimarkkanen kuva
Olli Markkanen

\o Miten varmistetaan että vain viranomaiset, ja vain meidän viranomaiset seuraa? Ja että ne tekee sen lakien mukaan eikä miten sattuu kuten nyt USA:ssa?

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Jaa-a. Olisi kai hyvä jos tehtäisiin ainakin SIM-kortit itse Suomessa :)

Ei kai tuohon ole muuta vastausta, kuin omavaraisuus tällaisessa elktroniikassa (jos tv:siin ja kovalevyihin on ujutettu haittakoodia). Tietenkin aika mahdotonta tehdä kaikkea itse (prosessoreista alkaen).

Aika vaikea kysymys...

Käyttäjän hautakangas kuva
Ville Hautakangas Vastaus kommenttiin #17

Sim-kortit ovat pahimman luokan tietoturvavirhe nykyisessä kännyarkkitehtuurissa. Mitään kovin kestävää turvaa ei kerta kaikkiaan voi luoda vain pistämällä tiedot "piiloon" pieneen sirukorttiin. Simmeistä onkin löydetty tietoturvareikiä vähän väliä.

Itse asiassahan jokainen sim-kortti on pieni mikrokontrolleri, joka ajaa hyvin lyhyitä (yleensä Java-) ohjelmia, ja joka voidaan päivittää over-the-air operaattorin toimesta. Salauksen lisäksi se hoitelee esimerkiksi operaattorikohtaiset valikot kännyihin.

Suurin ongelma on, että tämä muinaisjäänne on nykyisissäkin kännyköissä raudan tasolla itse asiassa se palikka, joka hallitsee koko puhelinta. Ei auta turvallinen rauta tai avoin käyttöjärjestelmä paljoakaan, kun niillä ei juuri voi hallita mitä tuo pikku kortti tekee.

Käyttäjän jonnapurojarvi kuva
Jonna Purojärvi

Telekuunteluoikeuksia annetaan hyvinkin löyhin perustein, jonka tähden sitä on vähän pakko vastustaa. Pitäisin kaikkia yksityisyyttä loukkaavia toimenpiteitä hyvin äärimmäisinä toimina, mutta nykyisillään monet tämmöiset toimet ovat ihan "peruskauraa", eikä oikeustoimielimillä ole tarpeeksi aikaa tutkia riittämiin toimenpiteen tarpeellisuutta. Tästä esimerkkinä juuri Aarnion lavatusyritys, johon lähde löytyy tuolta tekstistä.

Käyttäjän LauriKorhonen kuva
Lauri Korhonen

Ihmiset, varsinkin suomalaiset, eivät voisi keskimäärin vähempää olla kiinnostuneita yksityisyyden suojasta: "Ei minulla ole mitään salattavaa", "Jos nyt jotain kiinnostaa mun tekstarit lapsilleni, ni voi hui", jne. Uskotaan järkähtämättä poliisiin ja viranomaisten toimintaan. Ei tunnuta ymmärtävän, että valta ilman vastuuta korruptoi ja on varma tie väärinkäytöksiin.

Ehkä havahduttavin vastaus niille, jotka sanovat että ei haittaa jos minua seurataan, en ole tehnyt mitään väärää, on vastata: Entä ovatko tuttaviesi tuttavat tehneet jotain väärää, voitko olla varma siitä? NSA:han seuraa ei pelkästään kiinnostavia kontakteja, vaan heidän kontaktien kontakteja (vai oliko vielä yksi askel eteenpäin?).

Jos parin vuosikymmenen päästä valtaan pääsee cyber-stalin, niin hänen on helppo aloittaa puhdistukset kaikista vääräoppisista, heidän kontakteistaan jne, vaikka kuinka pitkälle taaksepäin. Kuka osaa sanoa kuinka turvallisessa, demokraattisessa ja kaikkia mielipiteitä kunniottavassa yhteiskunnassa elämme vuonna 2035?

Käyttäjän jonnapurojarvi kuva
Jonna Purojärvi

Yhdessä lähteistä olikin tuosta kontakti"hyppyjen" määrästä, sekä tietoa siitä, mitä jo pelkästään Facebook verkostoillaan saa ihmisistä selville. On syytä olettaa, että kehittyneet valvontaelimet saavat verkostoilla Facebookkia enemmän tietoa selville.

5. NPR: With 3 ’Hops,’ NSA Gets Millions Of Phone Records http://www.npr.org/templates/story/story.php?story...

6. Salim Virani: Get your loved ones off Facebook http://saintsal.com/facebook/

Käyttäjän LauriKorhonen kuva
Lauri Korhonen

Ja vielä yksi lukemisen arvoinen kommentti siihen, että en minä ole tehnyt mitään väärää, mitä sitten jos vakoilevat:

http://www.reddit.com/r/Anarchism/comments/1fwifi/...
(kopiodaan tähän alle, laiskat eivät kuitenkaan klikkaa)

I live in a country generally assumed to be a dictatorship. One of the Arab spring countries. I have lived through curfews and have seen the outcomes of the sort of surveillance now being revealed in the US. People here talking about curfews aren't realizing what that actually FEELS like. It isn't about having to go inside, and the practicality of that. It's about creating the feeling that everyone, everything is watching. A few points:

1) the purpose of this surveillance from the governments point of view is to control enemies of the state. Not terrorists. People who are coalescing around ideas that would destabilize the status quo. These could be religious ideas. These could be groups like anon who are too good with tech for the governments liking. It makes it very easy to know who these people are. It also makes it very simple to control these people.

Lets say you are a college student and you get in with some people who want to stop farming practices that hurt animals. So you make a plan and go to protest these practices. You get there, and wow, the protest is huge. You never expected this, you were just goofing off. Well now everyone who was there is suspect. Even though you technically had the right to protest, you're now considered a dangerous person.

With this tech in place, the government doesn't have to put you in jail. They can do something more sinister. They can just email you a sexy picture you took with a girlfriend. Or they can email you a note saying that they can prove your dad is cheating on his taxes. Or they can threaten to get your dad fired. All you have to do, the email says, is help them catch your friends in the group. You have to report back every week, or you dad might lose his job. So you do. You turn in your friends and even though they try to keep meetings off grid, you're reporting on them to protect your dad.

2) Let's say number one goes on. The country is a weird place now. Really weird. Pretty soon, a movement springs up like occupy, except its bigger this time. People are really serious, and they are saying they want a government without this power. I guess people are realizing that it is a serious deal. You see on the news that tear gas was fired. Your friend calls you, frantic. They're shooting people. Oh my god. you never signed up for this. You say, fuck it. My dad might lose his job but I won't be responsible for anyone dying. That's going too far. You refuse to report anymore. You just stop going to meetings. You stay at home, and try not to watch the news. Three days later, police come to your door and arrest you. They confiscate your computer and phones, and they beat you up a bit. No one can help you so they all just sit quietly. They know if they say anything they're next. This happened in the country I live in. It is not a joke.

3) Its hard to say how long you were in there. What you saw was horrible. Most of the time, you only heard screams. People begging to be killed. Noises you've never heard before. You, you were lucky. You got kicked every day when they threw your moldy food at you, but no one shocked you. No one used sexual violence on you, at least that you remember. There were some times they gave you pills, and you can't say for sure what happened then. To be honest, sometimes the pills were the best part of your day, because at least then you didn't feel anything. You have scars on you from the way you were treated. You learn in prison that torture is now common. But everyone who uploads videos or pictures of this torture is labeled a leaker. Its considered a threat to national security. Pretty soon, a cut you got on your leg is looking really bad. You think it's infected. There were no doctors in prison, and it was so overcrowded, who knows what got in the cut. You go to the doctor, but he refuses to see you. He knows if he does the government can see the records that he treated you. Even you calling his office prompts a visit from the local police.

You decide to go home and see your parents. Maybe they can help. This leg is getting really bad. You get to their house. They aren't home. You can't reach them no matter how hard you try. A neighbor pulls you aside, and he quickly tells you they were arrested three weeks ago and haven't been seen since. You vaguely remember mentioning to them on the phone you were going to that protest. Even your little brother isn't there.

4) Is this even really happening? You look at the news. Sports scores. Celebrity news. It's like nothing is wrong. What the hell is going on? A stranger smirks at you reading the paper. You lose it. You shout at him "fuck you dude what are you laughing at can't you see I've got a fucking wound on my leg?"

"Sorry," he says. "I just didn't know anyone read the news anymore." There haven't been any real journalists for months. They're all in jail.

Everyone walking around is scared. They can't talk to anyone else because they don't know who is reporting for the government. Hell, at one time YOU were reporting for the government. Maybe they just want their kid to get through school. Maybe they want to keep their job. Maybe they're sick and want to be able to visit the doctor. It's always a simple reason. Good people always do bad things for simple reasons.

You want to protest. You want your family back. You need help for your leg. This is way beyond anything you ever wanted. It started because you just wanted to see fair treatment in farms. Now you're basically considered a terrorist, and everyone around you might be reporting on you. You definitely can't use a phone or email. You can't get a job. You can't even trust people face to face anymore. On every corner, there are people with guns. They are as scared as you are. They just don't want to lose their jobs. They don't want to be labeled as traitors.

This all happened in the country where I live.

You want to know why revolutions happen? Because little by little by little things get worse and worse. But this thing that is happening now is big. This is the key ingredient. This allows them to know everything they need to know to accomplish the above. The fact that they are doing it is proof that they are the sort of people who might use it in the way I described. In the country I live in, they also claimed it was for the safety of the people. Same in Soviet Russia. Same in East Germany. In fact, that is always the excuse that is used to surveil everyone. But it has never ONCE proven to be the reality.

Maybe Obama won't do it. Maybe the next guy won't, or the one after him. Maybe this story isn't about you. Maybe it happens 10 or 20 years from now, when a big war is happening, or after another big attack. Maybe it's about your daughter or your son. We just don't know yet. But what we do know is that right now, in this moment we have a choice. Are we okay with this, or not? Do we want this power to exist, or not?

You know for me, the reason I'm upset is that I grew up in school saying the pledge of allegiance. I was taught that the United States meant "liberty and justice for all." You get older, you learn that in this country we define that phrase based on the constitution. That's what tells us what liberty is and what justice is. Well, the government just violated that ideal. So if they aren't standing for liberty and justice anymore, what are they standing for? Safety?

Ask yourself a question. In the story I told above, does anyone sound safe?

I didn't make anything up. These things happened to people I know. We used to think it couldn't happen in America. But guess what? It's starting to happen.

I actually get really upset when people say "I don't have anything to hide. Let them read everything." People saying that have no idea what they are bringing down on their own heads. They are naive, and we need to listen to people in other countries who are clearly telling us that this is a horrible horrible sign and it is time to stand up and say no.

Käyttäjän jonnapurojarvi kuva
Jonna Purojärvi

Kiitos tästä. Tarpeellista luettavaa.

Toimituksen poiminnat